Prieš kelias dienas Richardas Stallmanas pranešė apie savo poziciją atsistatydinti iš ACT fondo ir šios organizacijos direktorių taryba, su kuria fondas pradėjo naujo prezidento paieškos procesą.
Sprendimas buvo priimtas reaguojant į kritiką dėl Stallmano komentarų., išskirta kaip neverta STR judėjimo lyderio, Tai buvo iš neatsargių komentarų apie MIT CSAIL adresų sąrašą, Aptariant MIT darbuotojų dalyvavimą Jeffrey Epsteino byloje, kelios bendruomenės paprašė Stallmano nutraukti SPO fondo valdymą ir pareiškė savo ketinimą nutraukti santykius su fondu.
Stallmanas kaltinamas nepilnamečių aukų kaltinimu po to, kai jis kalbėjo gindamas Marviną Minsky, paminėjo vienas iš aukų, kuriam buvo įsakyta pasimylėti.
Stallmanas pradėjo diskusijas dėl „seksualinio smurto“ sąvokų apibrėžimo o jei jie kreipiasi į Minskį. Jis taip pat pasiūlė aukoms savo noru užsiimti prostitucija.
Užraše Stallmanas taip pat paminėjo, kad išprievartauti žmogų, kuriam dar nėra 18 metų, yra ne mažiau šlykštus nei tas, kuriam jau yra 18 metų. (Pradinėje diskusijoje Stallmanas pabrėžė absurdą, kad kaltės laipsnis išžaginant priklauso nuo šalies ir nereikšmingų amžiaus skirtumų).
Vėliau, po rezonanso spaudoje, Stallmanas taip pat rašė, kad savo ankstesniuose pareiškimuose jis klydo ir kad seksualiniai suaugusiųjų ir nepilnamečių kontaktai, net gavus nepilnamečio sutikimą, yra nepriimtini.
Jis taip pat paaiškino, kad tai neteisingai suprasta ir negynė Epšteino, bet nurodė jį kaip
„serijinis prievartautojas“, kuris nusipelnė pasiųsti į kalėjimą. Stallmanas suabejojo tik Marvino Minsky kaltės griežtumu, kuris galbūt nežinojo apie aukų prievartą. Tačiau paaiškinimas nepadėjo ir pareiškimas tapo savotišku negrįžimo tašku.
Neilas McGovernas, Gnome fondo vykdomasis direktorius, nusiuntė laišką laisvosios programinės įrangos fondui, prašydamas nutraukti FSF narystę.
Pasak Nealo, „vienas iš Gnome fondo strateginių tikslų yra būti pavyzdinga bendruomene, atsižvelgiant į įvairių visuomenės narių įvairovę ir integraciją“, o tai nesuderinama su santykių su FSF ir GNU projektu palaikymu. dabartinis FSF vadovas.
Nealas teigia, kad šioje situacijoje geriausias kioskas gali laisvos programinės įrangos pasauliui tai atsitraukti nuo FSF ir GNU administracijos ir leisti kitiems tęsti. Jei tai neįvyks greitai, gali būti vienintelė išeitis nutraukti istorinius GNOME ir GNU santykius.
„Software Freedom Conservancy“ (SFC) pateikė panašų kreipimąsi, kuriame teigiama, kad, atsižvelgiant į ankstesnius Stallmano smerktinus komentarus, jo pastabos formuoja elgesį už laisvos programinės įrangos judėjimo tikslų ribų.
Anot SFC, kova už programinės įrangos laisvę yra neatsiejamai susijusi su kova už įvairovę, lygybę ir įtrauktį, todėl SFC nebeturi moralinės teisės tiesiogiai ar netiesiogiai paremti žmogų, kuris pateisina grėsmes pažeidžiamiems žmonėms racionalizuodamas agresoriaus elgesį.
SFC mano, kad įsipareigojimai šiuo klausimu yra nepriimtini o Stallmano pasitraukimas iš STR judėjimo lyderio pareigų yra geriausias sprendimas.
Matthew garrettas, gerai žinomas „Linux“ branduolio kūrėjas ir vienas iš „Free Software Foundation“ direktorių, kuris vienu metu gavo „Open Source Foundation“ apdovanojimą už indėlį kuriant nemokamą programinę įrangą, Savo tinklaraštyje jis iškėlė atvirojo kodo programinės įrangos kūrėjų bendruomenės decentralizavimo klausimą.
Nemokama programinė įranga neapsiriboja vien tik techninėmis užduotimis, ji taip pat nurodo politinius klausimus, susijusius su vartotojų laisve.
Kai bendruomenė kuriama aplink lyderį, jų elgesys ir įsitikinimai tiesiogiai įtakoja politinių tikslų įgyvendinimą įgyvendinant projektą.
Stallmano atveju jo veikla tik gąsdina sąjungininkus ir jam nedera likti bendruomenės veidu.
Užuot susitelkęs ties vienu lyderiu, jis siekia sukurti aplinką, kurioje bet kuris dalyvis galėtų perduoti informaciją apie laisvos programinės įrangos svarbą masėms, nebandydamas susitikti su vis tobulesniais herojais.