Pasak „Forbes“, KDE yra ir bus vienas iš geriausių variantų grafinės aplinkos atžvilgiu, taip pat ir dėl savo lengvumo.

Linux operacinėse sistemose yra kažkas gero ir blogo. Kalbu apie skirtingas grafikos aplinkas ir egzistuojančius paskirstymus, nes tik 8 „Canonical“ yra atsakingas už savo operacinės sistemos versijas. Gerai tai, kad turime pasirinkimą, o blogas dalykas yra tas, kad košmaras, kai reikia rinktis atskirai, nėra aiškios linijos, kurioje galėtų vystytis; visko atžvilgiu yra daugybė variantų. Mums siūlomas vienas geriausių variantų KDE ir „Forbes“ pademonstravo kuris taip pat yra ir bus išteklių vartojimo prasme.

Kurios operacinės sistemos, naudojančios KDE programinę įrangą, pvz., „Kubuntu“ ar KDE neonas „numetė svorio“ naujausiose versijose, tai pastebėjau pats, kai grįžau į kubuntu šių metų pradžioje. Man buvo nuostabu, kad mano ankstesnis nešiojamas kompiuteris nenukentėjo dėl to, ką dariau, kas nutiko man naudojant „Ubuntu“. Šią savaitę paskelbta „Forbes“ informacija leidžia suprasti tai, kas bus geriau ateityje.

„KDE Plasma 5.17“ yra tokia pat lengva kaip „Xfce“

Jasonas Evangelho padarė palygindamas RAM atminties suvartojimą trijose operacinėse sistemose: „Kubuntu 19.10“, „KDE neon 5.17“ ir „Xubuntu 19.10“. Tarp šių operacinių sistemų reikia paaiškinti, kad „Kubuntu“ ir „KDE neon“ yra „ta pati“ operacinė sistema, tačiau antrosios atnaujinimo filosofija verčia ją naudoti Plazminiai 5.17, o „Kubuntu“ naudoja 5.16 plazmą ir liks, kol naudos „Plasma 5.18“ „Kubuntu 20.04“. Evangelho atliko tris skirtingus testus:

Nenaudojamas RAM naudojimas, VM ir vietinis įdiegimas

Iš pradžių kiekvieną operacinę sistemą įdiegėte a virtuali mašina GNOME dėžutėse, kiekvienas su 4 GB RAM. Atnaujinus kiekvieną VM, perkraunant ir leidus jiems sėdėti tris minutes, jis užfiksavo RAM naudojimą naudodamas „htop“. Atliko tą patį bandymą a „XPS 13“ su „Intel Core i7“ ir 16 GB RAM. Rezultatai buvo tokie:

Virtualioje mašinoje KDE neon naudoja mažiausiai operatyviosios atminties, tačiau nugalėtojas yra „Xubuntu 19.10“ vietiniame diegime. Pirmiau pateiktas palyginimas taip pat aiškiai rodo, kad Plasma 5.17 pagerina RAM naudojimą nuo 5.16 iš Kubuntu 19.10.

Kita vertus, kažkas, kurį Evangelho vadina „kolega“ (Zebedijus) atliko panašų testą su panašiais rezultatais, savo atveju naudodamas savo pritaikytą AMD kompiuterį. Šiame bandyme „Arch Linux“ taip pat buvo naudojama su „Xfce“ ir Ubuntu 19.10. Čia pateikiami rezultatai:

Šiame bandyme KDE neonas yra tame pačiame lygyje kaip „Arch Linux“ su „Xfce“, geresnis nei „Xubuntu 19.10“ ir daug geresnis nei „Ubuntu 19.10“.

Operatyviosios atminties naudojimas daugialypėje užduotyje (virtuali mašina)

Bet kas naudojasi kompiuteriu, kad jis būtų sustabdytas? Iš tikrųjų svarbu yra tai, ką ji sunaudoja, kai mes su tuo dirbame. Šiame antrame teste „Firefox“ su dviem skirtukais, leidžiančiais turinį, failų tvarkyklę ir terminalą. Rezultatai stebina:

KDE: ne praeitis, o dabartis ir ateitis

Mes ne kartą minėjome nuostabų darbą atliko KDE bendruomenė pastaraisiais metais. Prieš 3-5 metus graži grafinė aplinka taip pat pasiūlė gražių problemų, dėl kurių kilo problemų dėl monitoriaus ar nestabilumo, dėl kurio serveris visada grįždavo į „Ubuntu“. Bet grįždamas visada palikdavau atviras duris, nes įsivaizdavau, kad ateityje viskas pagerės. Taip ir buvo.

5.16 plazma padarė keletą labai svarbių pakeitimų, tačiau 5.17 plazmoje vėl žengtas didžiulis žingsnis. Vieną ar daugiau, nes šis spektaklis, apie kurį „Forbes“ pateikė mums aiškią informaciją, verčia tai galvoti Plazma taps geriausia egzistuojančia grafine aplinka. Kodėl neteksime funkcijų įdiegdami tokią grafinę aplinką kaip „Xfce“, jei plazma yra ta pati (ar daugiau) šviesos?

Tačiau ateitis neaiški. Galime galvoti, kad paleidus Plazminiai 5.18 Jie dar labiau pagerins reikalus, tačiau taip pat turime nepamiršti, kad „Xfce“ žengė žingsnius atgal srityje, kurioje KDE žengė pirmyn. Bet kokiu atveju, tiesa yra ta, kad plazma yra vienas geriausių variantų ir ji tampa vis labiau taip pat dėl ​​mažo RAM suvartojimo.