Man tai vienas blogiausių kanoninių žingsnių per pastaruosius metus. Suprantu, kad jie nori paspartinti „Snap“ paketų naudojimą ir motyvuoti kūrėjus bei vartotojus, tačiau tai nėra būdas. Ne todėl, kad yra painu, mažiau nepatyrę vartotojai neras kai kurių galimybių, o labiau pažengę žmonės jaučia laisvės trūkumą ... nebent įdiegsime senąją GNOME programinė įranga ir toliau mėgaukimės viskuo, kaip ir anksčiau.
Ir būtent tai bent jau šiandien „Focal Fossa“ „Ubuntu“ programinė įranga nepalaiko „Flatpak“ paketų, pavyzdžiui. Be to, kaip „Discover“ gali rodyti iki trijų programinės įrangos versijų (APT, „Snap“ ir „Flatpak“, jei įgaliname palaikymą), naujojoje „Ubuntu 20.04“ parduotuvėje rodoma tik viena - „Snapcraft“, verčianti mus įdiegti „Snap“ paketą, net jei turime APT versiją galima rasti oficialiose saugyklose ... nebent yra „Snap“ paketo, kuris tada siūlo APT versiją. Kaip sakiau anksčiau, painu.
GNOME programinė įranga palaiko „Snap“ ir „Flatpak“
Kaip mes paaiškiname šis straipsnis apie tai, kaip įgalinti „Flatpak“ paketų palaikymą „Ubuntu“, iki „Ubuntu 20.04“ galėtume parodyti „Ubuntu“ programinės įrangos parduotuvę „Flathub“ rezultatai jei įdiegtume „gnome-software-plugin-flatpak“ paketą, bet rašymo metu nėra nieko panašaus į naująją „Ubuntu“ programinę įrangą, ir aš abejoju, ar „Canonical“ tai leis ateityje.
Tad kodėl turime naudotis nauja programinės įrangos parduotuve? Kokius pranašumus ji mums siūlo? Dabar, kai man pavyko nuodugniai išbandyti vienas kitą, manau, kad taip, „Canonical“ turėtų stengtis pagerinti savo paketų palaikymą, tačiau ne tiek, kad Abi suklaidintų ir labai pakenktų jų vartotojams. Kol ko nepakeisite, pvz., Atpalaiduosite savo metodus labiau reklamuodami „Snap“, bet rodydami APT versijas, net jei ji yra paslėpta, esu įsitikinęs, kad geriausia yra įdiekite „gnome-software“ paketą ir tęskite programinės įrangos diegimą, kaip tai darėme iki „Eoan Ermine“.
Man mažai patiko pokyčiai į „Unity“, tiek mažai, kad perėjau į Ubuntu MATE kiek galėjau, bet tai buvo skonio reikalas ir nebuvo taip blogai galingoje įrangoje. parduotuvės pakeitimas, manau, kad tai blogai visiems vartotojams, ir aš žinau, kad daugelis jūsų galvoja tą patį. Tikėkimės, kad „Canonical“ atsitiks, o jei ne, visada galime įdiegti kitas parinktis.
Dėl šių dalykų nuėjau į MInt ... apeiti Marko primetimų. Aš neneigsiu to, kad dar gerai atlikote savo darbą ir kad „Ubuntu“ yra geras. Bet nuo to, kad primestų viską, kas eina per galvą, tarsi būtų geriausia pasaulyje, nes jam tai pasirodė. Gerai ne. Tokiu būdu nepraeinu ir esu dar vienas, kuris dingo amžinai. Mėta yra patobulinta ubuntu ir be Marko paranojos.
„Snap sucks“, palyginti su „Appimage“ ir „flatpak“. Ir norėdamas čia daugiau nepratęsti, palieku tai. Bet aš atlikau daug bandymų naudodamas įvairias programas ir jei ateityje „Linux Snap“ bus įvesta kaip vienintelė galimybė, aš grįšiu į „Windows“, nes jis yra pasviręs.
Jūs teisus, aš išbandžiau greitąjį ir tikrai blogą. Daugelis jų, beveik visi, veikia tik sistemoje ir nėra pajėgūs, pvz., Teksto redaktoriai, muzikos grotuvai, skaito failus kituose skaidiniuose ar išoriniuose diskuose (išskyrus „vlc“). Sakant, kad „Flatpak“ yra daug daugiau dirbta, jis veikia tikrai gerai, o „Appimage“ mane išvedė iš ne vienos problemos, labai naudingos. Manau, kad programinės įrangos centras iš tikrųjų glumina, todėl turite atkreipti dėmesį į tai, ką diegiate. Kita vertus, stebina tai, kad kai kurios saugyklos programos nėra atnaujintos, tačiau jos yra užfiksuotos. Pavojus kyla dėl to, kad visam laikui numetamos programos iš saugyklų ir priverčiamas vartotojas patekti į papildomąjį paketą, kuris kanoniškai yra ateitis. Pagarbiai.
Danieliau, turėk tuos leidimus išjungti, kitaip aktyvieji niekada neskaitys išorinių skaidinių
Ar bandėte suteikti jai leidimus? Manau, kad ne, nes „Snaps“ veikia labai gerai.
Aš pats „Gimp“, kad galėčiau įdėti šepečius, nuolydžius ir trečiųjų šalių įskiepius, koks galvos skausmas ... tačiau su „Flatpak“ neturėjau nieko daryti, jis automatiškai juos atpažino iš namų aplanko.
Tada našumas greitai, daug mažesnis, bet daug mažesnis nei „Flatpak“. Jau nekalbant apie atidarymo laikus, tikruoju „Microsoft“ stiliumi, dukart spustelėjus piktogramą ir einant išgerti kavos.
Ačiū bičiuli, neturėjau jokio supratimo apie leidimus. Tai vertinama.
Tu teisus. Lygiai tas pats nutinka ir su GIMP bei trečiųjų šalių papildiniais. Su Flat išsprendžiau nevartodamas paracetamolio.
Tiesa, kadangi naudoju „Ubuntu“ ir jo darinius, tokius kaip POP_OS, „Mint“, be kitų, niekada neliečiau „Gnome“ programinės įrangos parduotuvės (iki šiol žinau, kad ji taip vadinama). Pirmas dalykas, kurį visada darau, yra eiti į komandų langą ir naudoti visada patikimą APT, atsisiųsti tiesioginius DEB arba kompiliuoti iš šaltinio kodo ... iki prieš pusantrų metų pirmas dalykas, kurį aš darau, yra „sudo apt install snapd greitoji parduotuvė “. Tiesa ta, kad aš nesinaudoju „Gnome“ parduotuve, nes dažniausiai ji atneša pasenusius daiktus ir, jei jie pašalino įprastą parduotuvę, nemanau, kad taip buvo todėl, kad jie ja daug naudojasi, ir todėl, kad nėra įvedę ar dėl to, kad paranojos, aš nežinau, kas. Jei nebūčiau skaitęs šio straipsnio, niekada nebūčiau pastebėjęs tokio nebuvimo. Neįtraukite manęs į „daugumą“, paminėtą šiame straipsnyje, iš vizualinės patirties žinau, kad ši parduotuvė nenaudojama, bent jau ne tarp mano „Linux“ draugų rato.
Jei norite tikro nykštuko „Ubuntu“, naudokite „Pop! _Os“ (kuris jau yra beta versijoje 20.04). Tai viskas, kas turėtų būti „Ubuntu“
„Pablinux“, sutinku su jumis netikslioje „Canonical“ įmonėje, kad kažkaip primetumėte šiuos papildomus paketus, nepateikdami laukiamos „Linux“ operacinių sistemų kokybės. Kiti, skirti „Debian“, „RedHat“, „AppImage“, „Flatpak“ ir „Arch Linux“ pakuotėms, išsiskiria tuo, kad teikia pirmenybę kokybei, o ne klasikinėms „Linux“ sistemoms. „Canonical“ gamina vandenį su savo buvusia „Snappy“ (kai kurie prisimena, kad 2016 m. Šie paketai turėjo „Ubuntu Touch“ tikslą), primetant naudoti.
Kelionę „Linux“ sistemoje pradėjau nuo „Ubuntu“ daugiau nei prieš 10 metų. Kai skaitau tokius straipsnius, vis patogiau jaučiuosi perėjusi į „Manjaro“. AUR saugykloje turite visą programinę įrangą vienu paspaudimu.
Visiškai sutinkate su Antonio, manjaro ir aur nėra nieko, kas nerasta ir neišspręsta. Man atsibodo atnaujinimo nesėkmės tarp vienos ir kitos versijos, to niekada nebūna manjaro mieste ir viskas yra atnaujinta.
Tą dieną, kai negaliu įdiegti „no-snap“ programinės įrangos, uždarysiu „Ubuntu“ ... Na, kurį laiką bandžiau įdiegti „freeBSD“.
Mano manymu, tai yra šūdas ir aš neketinu žeminti savo standartų vien dėl „patogumo“ ar primetimo.
Saugykloje „http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release“ nėra leidimo failo
Klaida: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu židinio išleidimas
404 nerasta [IP: ——————————-
O dabar ka darau ?????
Manau, kad tas pats draugas, aš ką tik įdiegiau „Ubuntu“ šiame nešiojamame kompiuteryje ir planuoju pašalinti „Snap Store“ parduotuvę ir įdiegti „Gnome“ programinę įrangą