„Ubuntu“ staliniai kompiuteriai lengvesni nei „Xfce“

xfce

Pasikartojanti tema, kuri dažniausiai kartas nuo karto sukuria naujienas, yra lengvi stalai. Daugelis vartotojų ieško stalų, kurie yra kuo išsamesni funkcionalumo požiūriu atsižvelgti į išteklių sunaudojimą.

„Linux“ yra daugybė stalinių kompiuterių, daugelis jų skirti daugiafunkcinė aplinka kiti turi specialų požiūrį į konkrečių užduočių atlikimą. Šiame straipsnyje apžvelgsime keletą lengvų „Ubuntu“ darbalaukių, kurie papildo jau žinomus Xfce. Jei ieškote aplinkos, kuri sunaudoja dar mažiau išteklių, palengvinti darbalaukio apkrovą visada yra gera pradžia.

Grafinė vartotojo sąsaja arba GUI (Grafinė vartotojo sąsaja) yra sistemos abstrakcijos sluoksnis, kuris leidžia tai sąveikauti su vartotoju. Jo evoliucija leido pereiti nuo komandinio terminalo teksto režimu prie išsivysčiusios grafinės aplinkos, kur sistemą galima valdyti beveik vien pelės pagalba.

„Linux“ stalų yra labai daug, daugelis jų turi aiškų funkcinį dėmesį konkrečioms užduotims, kurios padalija operacinės sistemos, kurioje jos yra, tikslą. Kiti yra daug bendresni ir yra įtraukti į daugiafunkcines sistemas, pasiekdami didelę šlovę per didelius sistemos paskirstymus.

Šia proga mes ieškome lengvų stalinių kompiuterių, kuriuose būtų sunaudojama mažai išteklių ir būtų visiškai funkcionalūs. Xfce džiaugiasi pelnyta vartotojų šlove, nes sunaudoja tikrai mažai išteklių (Apytiksliai 110 MB RAM paleidimo metu ir 180 vaizdų per sekundę arba FPS darbalaukyje), tačiau tai nėra vienintelis „Linux“ (per specialiai tam skirtą paskirstymą, Xubuntu) Taigi, pažiūrėkime kai kuriuos iš jų.

xubuntu

„Xubuntu“ darbalaukis: švarus ir paprastas, bet lengviausias?

LXDE

LXDE yra lengva ir greita darbalaukio aplinka tai, nepasiekus KDE ar GNOME sudėtingumo, kartu su MATE yra tiesioginis XFCE varžovas. Jis naudoja ribotai sistemos išteklius ir jo komponentus, užuot integruotas kartu, turi savo priklausomybes, kuris suteikia tam tikrą autonomiją, neatsižvelgiant į paskirstymą, kur jis taikomas.

Šis darbalaukis buvo perkeltas į kitas „Linux“ sistemas (ir net „Android“ sistemas), bet Ubuntu jis turi savo platinimą ačiū Lubuntu, kur jis reklamuojamas šūkiu: lengvas, greitas, lengvesnis. Kitas šio darbalaukio variantas, pagrįstas grafinėmis Qt bibliotekomis, sukėlė LXQt.

„Lubuntu“ sistemoje kinta kinta RAM atmintis nuo pat pradžių rezervuodami skirtingas sumas darbalaukiui, atsižvelgdami į įrangos prieinamumą. Apytiksliai, sistema rezervuoja 100 MB RAM, bandymai buvo atlikti kompiuteriuose su 1 GB RAM, kur sistema paėmė 85 MB, ir panašiais su 2 GB RAM, kur tam pačiam tikslui buvo skirta iki 125 MB. Yra net vartotojų, kurie kalba apie tai, kad sugebėjo paleisti „Lubuntu“ sistemą su kompiuteriais, turinčiais 36 MB RAM, o tai yra gana didelis pasiekimas.

Kalbant apie grafikos našumą, LXDE pasiekia mažesnį našumą kadrais per sekundę nei XFCE, apie 120 kadrų per sekundę (apie suolininkai pagamintas su „Phoronix“ 2014 m.).

lubuntu-14.04

„Lubuntu“ sąsaja 16.04 versijoje

MATE

Kitas iš lengvų stalinių kompiuterių yra MATE, kuris gaunamas tiesiogiai iš GNOME2 pagrindinio kodo ir palaiko tradiciškesnę sąsają nei siūloma GNOME3. MATE buvo perkeltas į daugybę paskirstymų, o „Ubuntu“ jis turi savo sistemos pritaikymą per platinimą Ubuntu MATE.

MATE neabejotinai yra sunkesnis nei Xfce, tiek sunaudojant išteklius, tiek pagal galutinius rezultatus. Tačiau skirtumas yra nedidelis (tik 10 MB daugiau RAM ir vaizdų per sekundę lygis yra panašus į LXDE), o jos vartotojų bendruomenė palaiko, kad jos estetika yra kruopštesnė ir jos programos stabilesnės. Tai nėra objektyvūs duomenys, todėl pasirinkimas tarp „MATE“ ir „Xfce“ gali būti labiau pagrįstas paties vartotojo skoniu.

ubuntu-mate-16.04

„Ubuntu MATE 16.04“ sąsaja, aiški GNOME 2 nostalgija.

Skustuvas-QT

Galiausiai kalbėsime apie kitą sąsają, galbūt nežinomesnę nei dvi ankstesnės. Tai yra „Razor-QT“, kuris, kaip rodo jo pavadinimas, yra pagrįstas šia garsiąja grafikos biblioteka. Šiuo metu nėra oficialaus filialo, palaikančio šį darbalaukį „Ubuntu“, ir paaiškėja, kad visi, su kuriais mes kalbėjome, sunkiausia ir reikalauja daugiausiai atminties (paleidus apie 250 MB).

Kita vertus, jo reakcija mažiau galingose ​​mašinose yra puiki ir palaiko a paprasta ir intuityvi estetika, daugeliu atvejų primenanti pačios KDE plazmą, kartu su geru greičiu visoje sistemoje.

 

Norėdami pridėti šią darbalaukį prie sistemos, per konsolę turite įvesti šias komandas:

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

ubuntu-11-10-skustuvas-qt

Nors „Razor-QT“ nėra žinomas likusiai visuomenei, tai yra viena lengviausių sąsajų, skirtų „Ubuntu“.

Kaip matote, mūšis yra labai artimas ir daugeliu atvejų estetika ir darbastalio funkcionalumas yra svarbiau nei ištekliai kad tai užima. Mes kalbame apie labai subtilius ir kartais nereikšmingus visos sistemos skirtumus.

Ką dar žinote lengvus stalus, išskyrus „Lxde“? Nudžiuginkite ir parašykite savo komentarus.


Straipsnio turinys atitinka mūsų principus redakcijos etika. Norėdami pranešti apie klaidą, spustelėkite čia.

10 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas.

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Santjagas sakė

    Geras pranešimas. Be išteklių, kuriuos jie sunaudoja (kas kai kuriais atvejais gali būti svarbu, bet kitiems, kad sunaudoja 100 MB ar 1 GB, nėra aišku) ... ar yra etalonas, kuris leistų nustatyti greičiausią? tas, kurio atsakymo laikas trumpiausias? Sveikinimai!

  2.   Luisas Gómezas sakė

    Sveiki, Santiago, „Phoronix“ jie retkarčiais atlieka įvairios laisvos aplinkos etalonus. Tai nėra pats „Ubuntu“, bet galbūt tai padės jums suprasti: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

  3.   jscolaire sakė

    Norėčiau sužinoti iš jūsų asmeninio požiūrio ir vartotojo patirties, kurį iš jų pasirenkate. Kitaip tariant, kurį iš jų naudojate kasdieniniame darbe, tai padėtų man susiorientuoti ir pasirinkti.

  4.   Luisas Gómezas sakė

    Sveiki, jscolaire. Man asmeniškai patinka „MATE“ dizainas, bet kaip būsimas projektas lažinčiausi už „Lubuntu“.

  5.   mantisfistjabn sakė

    LXDE ir „Razor-Qt“ jau yra nutraukti. Abu buvo sujungti vienoje aplinkoje: LxQt

  6.   Alfredo Ishmaelis Gontaro Vega sakė

    na aš tai išbandysiu

  7.   Yeray sakė

    „Deepin 15.2“ 32 bitų, su savo DDE darbalaukio aplinka, jis sunaudoja mane paleidžiant 207 MB „Ram“, gana padorų vaizdą, atsižvelgiant į jo turimą vaizdinį aspektą ir tai, kaip sklandžiai jis elgiasi.

    Pasisveikinimas.

  8.   Grigalius Rosas sakė

    Apšvieta 🙂

  9.   Luisas Moronas sakė

    Lengviausias ir kol kas man patinka „Openbox on arch“, nors aš jį pradėjau bandydamas su „Manjaro Openbox“

  10.   Roberto Alexas sakė

    Aš nežinau apie jus, tačiau negaliu nenaudoti LXQt kaip lengvo darbalaukio. Tai tikrai gera ir sunaudoja labai mažai išteklių. Su pagarba.