Nemuškite manęs, aš esu „Ubuntu“!

Šis įrašas yra dar vienas iš daugelio, kuriuose kalbama apie „Ubuntu“. O gal ir ne
būti labiausiai nurodytam kalbėti, bet galiu pasakyti savo nuomonę. Oficialiai
Aš patekau į „Linux“ pasaulį tą pačią dieną, kai žinau, kad pasirodė „Ubuntu 8.04“
Bet kas, aš turiu atrodyti kaip labai naujas vartotojas, bet ilgą laiką
kad aš gilinausi į šią temą, o jei neturėjau įdiegęs „Linux“, tai buvo todėl, kad
mano monitoriaus problema.

Visada domėjausi žmonių nuomone ir programine įranga
nemokamai sukelia daug diskusijų, tačiau vienas iš aktualiausių ir
ginčytinas yra apie „Debian“ pagrįstą paskirstymą ir kas yra
labai jaunas, palyginti su kitais: Ubuntu.

Kaip prasidėjo „Ubuntu“?
Verslininkas pavadino Markas Shuttleworthas, pardavė savo įmonę, kol „bubble.com“ sprogo už didelę pinigų sumą, kurią jis tada panaudojo:
-Būkite kosminis turistas.
-Įkūrė naują įmonę, kuri sukurs naują operacinę sistemą.
Pagaliau radau „Canonical Ltd.“.
ir pradėjo kurti operacinę sistemą (tuo metu be
vardas) nemokamas, prieinamas visiems, kilęs iš „Debian“ ir visų kitų dalykų
kurie tai žino mintinai.
Po kurio laiko išleidžiama pirmoji versija (jau vadinama „Ubuntu 4.10“)
su savo „nemokamų kompaktinių diskų nemokamai parvežti namo“ paslauga ir
kas 6 mėnesius jis būtų atnaujinamas nauja versija.
Iki čia viskas normalu, tiesa? NEREIKIA! Tuo metu „Ubuntu“ nebuvo labai
žinomas, bet laikui bėgant jis augo ir pradėjo turėti puikų
bendruomenę (kurią daugiausia sudaro nauji vartotojai pasaulyje
"Linux").

„Ubuntu“ pradeda nerimauti:
Taigi „Ubuntu“ į „Linux“ pasaulį įtraukia naujus vartotojus, kurie tai pradeda
bendrauti su labiau pažengusiais vartotojais, pažangūs vartotojai tampa
jaučiasi pranašesni ir jiems trukdo tai, kad žmonės, žinantys „tiek mažai“, gali
naudoti „Linux“ ir pasiekti tuos pačius dalykus kaip ir jie. Štai kur
„Debianitas“ blogai kalbėti apie „Ubuntu“ ir „kvailus“ vartotojus.
Taip pat kalbama, kad „Ubuntu“ yra nestabili, palyginti su
Debian, kodėl ji nori palengvinti savo vartotojams reikalingus dalykus
kompromituojantis sistemos stabilumą.
Daugelis skundėsi dėl 6 mėnesių atnaujinimo ciklo, kuris buvo labai dažnas.
Kitus erzino tai, kad jame yra patentuotų paketų.
Jie pradėjo sakyti, kad „Ubuntu“ buvo pervertinta ir kad jo didelė bendruomenė atsirado tik dėl nemokamų kompaktinių diskų.
Jie skundžiasi, kad „Ubuntu“ kuria privati ​​įmonė.

Neįmanoma palikti visų patenkintų:
Vienintelis būdas „Linux“ turėti daugiau vartotojų buvo perėjimas prie
naujų vartotojų, juk yra daugiau vartotojų, tai neatneša
trūkumas.
Tai bus mažiau stabili nei „Debian“, tačiau tai yra vienintelis būdas padaryti operacinę sistemą modernesnę ir patogesnę vartotojui.
6 mėnesių ciklas puikiai tinka tiems, kurie nepatenkinti nereguliariais „Debian“ atnaujinimais.
Patentuoti paketai nėra privalomi diegimai.

Kaip nauji vartotojai vargina linuxus?
Daugelis skundžiasi, kad „Ubuntu“ suteikia vartotojams, kurie nori visko,
kurie painioja „Ubuntu“ su „Linux“, kurie mano, kad naudoja „Debian“,
kurie neskiria privačių ir nemokamų paketų, kurie sako dalykus
nesąmonė, kuri uždeda komandas į terminalą nežinodama, ką jie daro ir pan.,
ir t.t.
Jie gali varginti, bet JŪS pasirenkate jiems padėti, išklausyti ir atsakyti.
Jei jie mano, kad žino tiek, kiek jūs žinote, kaip įdiegti „Ubuntu“, kas tai padarys
reikalas! Niekas neturi nieko įrodinėti. Ar jus vargina tai, kad jiems nerūpi
naudoti patentuotus paketus? Bent jau jie nenaudoja „Windows“ ar piratinės programinės įrangos, tiesa?
Negalima teigti, kad kiekvienas kompiuterio vartotojas yra pažengęs. Visada
vieni žinos daugiau, kiti mažiau, o kiti vis tiek mažiau.

Begalinis „Tamsiosios„ Ubuntu “pusės“ ciklas:
Atrodo, kad dabar moterys visų bijo / nekenčia / nepasitiki.
bendrovių (ačiū „Microsoft“!), tada visi išeina pasikalbėti
blogai, pavyzdžiui, iš „Google“ ir net iš „Canonical“.
Čia ir prasideda spekuliaciniai komentarai kaip „Tik kanoniniai
užsidirbti pinigų, artimiausioje ateityje tikėtina, kad nebe
importuokime ir pradėkime būti panašūs į „Microsoft“, komentuokite visiškai
juokinga, nes iki šiol Marko įmonė tik registravosi
pasimetę, ir jie siekia būti pelningi sau, tačiau tai nereiškia, kad jie to nori
tiesiog užsidirbk pinigų. Be to, operacinė sistema būtų labai veidmainiška
patentuotas „Windows“ stilius su pavadinimu „Ubuntu“ ir net nekalbėkime apie tai
tūkstančiai (arba tuo metu milijonai;)) vartotojų nustos juo naudotis.
Išsiaiškinęs ankstesnį punktą, „Mandriva“ darbuotojas išeina duodamas a
asmeninę nuomonę apie „Canonical“ ir naudoja duomenis apie nuostolius
„Ubuntu“ kūrėjų kompanija, norėdama pasakyti, kad jie konkuruoja
nesąžininga ir kad jūsų turimose išlaidose yra kažkas šešėlinio
Kanoniškas.
Tada dar kartą paaiškinama, kad moka Shuttleworthas
kol kas „Canonical“ taps pelninga. Kaip?
Parama didelėms įmonėms ir kai kurių produktų siūlymas
privatus su papildomomis sąnaudomis. Štai tada jie vėl pašoka pasakyti
kad „Ubuntu“ taps „Windows“ ir kad jis bus parduodamas vis daugiau ir daugiau
nuosavą programinę įrangą ir mažiau prisidės prie laisvos programinės įrangos, kuri tik rūpi
pinigai ir kt. Tada mes prisimename kanoninius nuostolius ir šokinėjame
„kita“ pasakyti, kad tose išlaidose yra kažkas keisto be pelningumo. Tai
ne begalinė kilpa?

Taigi, ar „Ubuntu“ yra geras, ar blogas?
Kol kas tai palengvina daugelio naujų vartotojų reikalus, padeda (ir
plėtoja) daugybę projektų su savo „Launchpad“, priverčia „Linux“ augti
vartotojų (ir būdami labiau jie labiau į mus atsižvelgia). Ar kas nors kada nors
Ar minėjote, kad „Canonical“ savo svetainėje parduoda įvairius perdirbtus gaminius?
Manau, kad tai de facto yra gerai. „Canonical“ negali iš niekur
tapti „Microsoft“, nes (beveik) visi jos vartotojai
jie migruotų į kitus rajonus, tokius kaip Fedora ar Mandriva.

Išvada:
Kiekvienas gali laisvai naudoti norimą distro, bet tai nėra gerai daryti
bloga reputacija kitiems nemokamai. Galite nurodyti priežastis nenaudoti
„Ubuntu“ ir draudimas galioja, tačiau tai nereiškia, kad jie galioja viskam
pasaulis.