Kai kas nors paprašo manęs „sutvarkyti savo kompiuterį“ ir matau, kad vienintelis galimas sprendimas yra formatavimas, aš visada siūlau jiems eiti į nemokamą programinę įrangą ir dėl to įdiegti naujausią „Ubuntu“ versiją. Tada jie visada manęs klausia, kodėl ir ką jie gauna iš „Ubuntu“. Taigi pirmiausia paaiškinu, kas yra nemokama programinė įranga, o tada, kaip praktinį ir lengvai suprantamą pranašumą galutiniam vartotojui, paaiškinu, kad GNU / Linux nėra viruso.
Akivaizdu, kad bet kuri operacinė sistema didesniu ar mažesniu laipsniu visada bus pažeidžiama virusų. Vis dėlto „Linux“ yra daug mažiau pažeidžiamas nei kitos operacinės sistemos, tokios kaip „Windows“.
Todėl šiame įraše mes paaiškinsime vienas pagrindiniai privalumai iš Ubuntu o GNU / Linux apskritai, ir tai yra mažas virusų pažeidžiamumas.
Pirmiausia turime apskritai suprasti, kas a Platforma. Tai yra ne kas kita, kaip labai sudėtinga programa brokeris tarp naudojamos mašinos ir mūsų pačių.
GNU / Linux yra Nemokama programinė įranga. Tai reiškia, kad jei kas nors sukurtų „Linux“ virusą, kas nors iš „Laisvos programinės įrangos“ bendruomenės galėtų pašalinti pažeidžiamumą per trumpą laiką.
Viena iš svarbiausių operacinės sistemos dalių yra branduolys sistema arba branduolys angliškai. Kaip žinote, kai kalbame apie GNU / Linux, GNU nurodo pačią operacinę sistemą, o „Linux“ - į branduolį.
Branduolys yra esminė operacinės sistemos diegimo dalis. Be kita ko, ji yra atsakinga už Failų sistema, proceso planavimas arba atminties valdymas.
Kita priežastis, kodėl „Linux“ yra mažiau pažeidžiama virusų, yra ta, kad ji įdiegta visiškai kitaip nei kitos operacinės sistemos, tokios kaip „Windows“. Žemiau matome pagrindinius skirtumus.
Failų sistema yra vienas iš įgyvendinimo skirtumų. Failų sistema yra ne kas kita, kaip informacijos organizavimo ar struktūrizavimo operacinėje sistemoje būdas. „Windows“ failų sistemoje prie kiekvieno failo pridedamas jo failas pratęsimas (pvz., „.exe“ vykdomiesiems failams), tačiau „Linux“ šie plėtiniai, taip sakant, neturi prasmės.
Vienas pagrindinių abiejų operacinių sistemų failų sistemų skirtumų yra tas, kad sistemoje „Windows“ visa sistema yra integruota į vieną aplanką; „/ Windows“. Tiesiog ištrinkite bet kurį failą iš šio aplanko ir sistema nepavyks. Kita vertus, sistemoje „Linux“ failai yra klasifikuojami pagal tai, ar jie yra dvejetainiai, ar vartotojo, ar konkrečios sistemos ... Todėl mes neradome vieno aplanko, vadinamo „/ linux“, tačiau sistema yra sumontuota keliuose aplankuose kaip pavyzdyje "/ bin", "/ usr", "/ root". Tiesą sakant, mes galime tai patikrinti, žiūrėdami į aplankus, esančius šaknyje. Tam mes galime atidaryti terminalą ir įvykdyti:
CD ../ ..
ls
Kitas didelis, turbūt svarbiausias skirtumas yra tas, kad abi operacinės sistemos yra atsakingos už programų vykdymą labai skirtingais būdais. Todėl, atsižvelgiant į kiekvienos operacinės sistemos diegimą programos vykdymo atžvilgiu, sistemoje „Windows“ vyrauja vykdomieji failai su plėtiniu „.exe“. Kita vertus, „Linux“ yra keli būdai, kaip sukurti plėtinį pagal tai, ką programa nori padaryti. Daugiausia dėl šios priežasties abi operacinės sistemos yra visiškai nesuderinamos. Taigi „.exe“ negalima paleisti naudojant „Linux“. Todėl galime patvirtinti, kad Linux tam tikra prasme yra imuninis virusams, kurie egzistuoja „Windows“. Nors tai nepadaro „Linux“ 100% pažeidžiamu, nes kiekvienas gali sukurti virusą, kuris galėtų veikti „Linux“, ir tada jis būtų pažeistas. Kaip jau minėjome anksčiau, skirtumą lemia tai, kad GNU / Linux yra nemokama programinė įranga ir esant minimaliam bet kokiam pažeidžiamumui, bet kas iš laisvosios programinės įrangos bendruomenės gali tai ištaisyti.
Kitas dalykas, kurį reikia apsvarstyti ir kuris taip pat susijęs su failų sistema, yra leidimų sistema. Failas gali būti paleisti, Tai gali skaityti ar tu gali rašyti informacijos viduje. „Linux“ turi sistemą, leidžiančią reguliuoti ar valdyti ką galima padaryti naudojant failą / katalogą o kas ne, ir kas gali tai padaryti. Tai reiškia, kad jis apibrėžia, ar failą galima parašyti, ar jį galima iš jo nuskaityti, ar jį galima vykdyti. Apie Šis reikalas mes jau kalbėjome Ubunlog, įrašų serijoje, kuriose išsamiau kalbame apie tai, kaip leidimai veikia Linux sistemoje. Be to, jautriausios operacijos jautriausiuose „Linux“ kataloguose visada ribojamos naudojant pagrindinį slaptažodį. Kitaip tariant, „Linux“ yra užprogramuota taip, kad kiekvienas vartotojas galėtų naudotis kompiuteriu „netrukdydamas“ kitiems.
Be to, dar viena priežastis, dėl kurios skiriasi, yra ta, kad „Linux“ vis dar yra mažiau paplitusi nei „Windows“, kuri yra viena iš dažniausiai naudojamų galutinių vartotojų mašinų operacinių sistemų. Todėl daug labiau tikėtina, kad kažkas yra suinteresuotas naudoti mašiną su „Windows“, o ne su „Linux“.
Dėl visų šių priežasčių, kaip matome, „Linux“ turi labai mažai pažeidžiamumų nuo virusų. Tiesą sakant, jei analizuosime tai etiniu ar politiniu požiūriu, „viruso“ sąvoka „Linux“ neturi daug prasmės. Kadangi etiniu, o ne ekonominiu požiūriu, virusas gali būti suprantamas kaip protesto prieš sistemos veikimą forma. Taigi, kaip žinome, nėra jokios etinės priežasties bandyti pakenkti „Linux“ veikimui.
Tiesiog pataisykite ką nors, „Ubuntu“ nėra laisva programinė įranga, tai yra atvirasis šaltinis. Gerai atskirti šias sąvokas, viena skirta daugiau etinei daliai, kita praktinei.
O Trojos arklys? Tiesa ta, kad šiek tiek bijau pirkti internetu, pateikti asmeninę, banko ir kitą informaciją.
4 metus naudojuosi „Linux“ ir vis dar esu paranojiškas dėl virusų. Metai, kai naudoju „Windows“, padarė man daug žalos 🙂
Na, aš visiškai nesutinku su šiuo straipsniu nei dėl „Win“ leidimų, nei dėl mažos kenkėjiškos programos dėl etinių priežasčių arba dėl to, kad „Linux“ yra saugesnė. VISOS sistemos yra pažeidžiamos. Aišku yra tai, kad logiškiau kurti kenkėjiškas programas dažniausiai naudojamoms platformoms ir, be to, mažiau patyrusiems vartotojams. Aiškus pavyzdys yra „Android“ mobiliuosiuose įrenginiuose. Kalbant apie įgaliojimų vagystę, tai įmanoma tol, kol turime tą patį tinklą, tai tik laiko ir fantazijos klausimas. Nors esame atsargūs, jiems tai apsunkinsime.
Aš naudoju „Windows“ nuo tada, kai pasirodė, ir NIEKADA neturėjau viruso, išbandžiau visas OS, kurias pristatė „Microsoft“, ir niekada neturėjau problemų, kita vertus, naudojau „Linux“ ir labai trūksta suderinamumo ar trūksta tinkamų programų kurios veikia šiose platformose. Taip pat, jei kalbėsime apie aukštus grafikos reikalavimus, ne visada yra atnaujintos šios platformos versijos, jokiu būdu nesakau, kad ji yra bloga, tuo labiau, jos paprasčiausiai neatitinka mano lūkesčių poreikių atžvilgiu.
GNU / Linux taip pat turi virusų. Kad jų yra nedaug, dar nereiškia, kad jų nėra.
O Dieve.
Koks straipsnis, nėra kur jį gauti.
Virusas yra būdas sukilti prieš sistemą? Linux nėra prasmės?
Priežastis, kodėl „Windows“ programos negalima vykdyti „Linux“, yra dėl plėtinio?
"Windows" praktiškai nėra leidimų?
Pažvelk, „Linux“ virusas:
rm -fr / *
Geriausiais atvejais sistema nebus pažeista, tačiau ... Atsisveikinkite su savo $ HOME!
Labas rytas Jordi,
Visų pirma, plėtinys nėra tas, dėl kurio „Windows“ programos negali veikti „Linux“. Skirtumas pastebimas kiekvienos operacinės sistemos įdiegimu. Jie yra visiškai skirtingi įgyvendinimai. Pavyzdžiui, „Linux“ paprastai įdiegia EXT4 failų sistemą su žurnalais, o „Windows“ tęsia savo NTFS. Todėl programa, parašyta vykdyti „Windows“ kompiuteryje, neveiks kitoje „Linux“ mašinoje.
Kita vertus, įraše norėjome išanalizuoti „viruso“ sąvoką dviem aspektais: vienas dar techninis (nors ir gerokai aukščiau), kitas - etiškesnis ar politiškesnis. Žvelgiant iš šio antrojo požiūrio taško, kodėl kas nors nori pažeisti operacinę sistemą? Ką mes nurodome įraše, yra tai, kad nėra jokių etinių priežasčių bandyti pažeisti operacinę sistemą, kuri siekia maksimalios vartotojo laisvės, pvz., „Linux“.
Sveikinimai.
Ak, kas trukdo valdyti „Linux“, yra failų sistema!
Kompiliuodami „Linux“ turite nurodyti, ar failų sistema yra ext4, reiserFS,…?
Kodėl kažkas turėtų pažeisti operacinę sistemą? Norėdami gauti vartotojo duomenis, „Miquel“.
Sveikinimai.
Vienas klausimas: ar esate informatikas, ar jūs trolinate, ar tai yra eksperimentas, kad pamatytumėte, ką mes jums atsakome, ar paprasčiausiai jums mokama už nesąmonių paskelbimą šiame tinklaraštyje? Tai rimtas klausimas. Jei tai pirmas, pasakykite gallirui, kad jis jums duotų antausių.
„Visų pirma, plėtinys nėra tas, dėl kurio„ Windows “programos negali veikti„ Linux “. Skirtumas pastebimas kiekvienos operacinės sistemos įdiegimu. Jie yra visiškai skirtingi įgyvendinimai. Pavyzdžiui, „Linux“ paprastai įdiegia EXT4 failų sistemą su žurnalais, o „Windows“ tęsia savo NTFS. Todėl programa, parašyta vykdyti „Windows“ kompiuteryje, neveiks kitoje „Linux“ mašinoje “.
Priežastis, kodėl negalite paleisti „Windows“ failų „Linux“ ir atvirkščiai, viršija failų sistemos tipą. Tiesą sakant, jei reikia, galite paleisti „Linux“ programas skirsniuose, sumontuotuose su NTFS, ir atvirkščiai - su „Windows“. Tai neturi nieko bendro su failų sistema, bet su vykdomojo OS API iškvietimais, bibliotekomis, skirtingais kodais, sugeneruotais vienam ir kitam tikslui ... atsiranda, jie visiškai nesuderinami.
Nagi eime ...
„Priešingai, sistemoje„ Windows “praktiškai nėra jokių leidimų valdymo tipų. „Windows“ bet kas, iš bet kurio vartotojo, gali gauti leidimus vykdyti, rašyti ir skaityti bet kurį failą. Net tie, kurie yra subtiliame aplanke „/ windows“. Tiesą sakant, „Windows“ visada veikia bet kurią programą, nesvarbu, iš kur ji kiltų, kad ir kokia ji būtų “.
Manau, jūs tai sakote, nes paskutinis atidarytas „Windows“ yra „Windows 98“. „Windows“ įgyvendina failų teises, kurios iš tikrųjų yra DAUG detalesnės nei „Linux“. Taigi dar viena nesąmonė.
Jordi ir Pacojob,
Galbūt mano atliktas patikslinimas padarė painesnį tai, ką norėjau paaiškinti. Nė viename pirmojo „Pacojob“ komentuojamo fragmento taške neturėjau omenyje, kad priežastis, kodėl negalite paleisti „Windows“ programų „Linux“, yra dėl failų sistemos. Jei pastebite, aš paprasčiausiai naudojau tai kaip aiškų įgyvendinimo skirtumų PAVYZDŽIĄ. Akivaizdu, kad, kalbėdamas apie diegimus, turiu omenyje tiek failų sistemą, tiek būdą, kuriuo kiekviena OS vykdo programas (su atitinkamomis API), tiek visus skirtumus, dėl kurių OS tampa nesuderinamos. Kai tame fragmente pasakiau „Dėl to“, turėjau omenyje ne „Dėl skirtingų failų sistemų“, o „Dėl įgyvendinimo skirtumų“. Atsiprašau už sumaištį.
Kalbant apie leidimų „Windows“ klausimą, pasakiau tai iš savo patirties, susijusios su OS, kurią nustojau naudoti po „Windows XP“.
Be to, pacojobo labui esu studentas ir, deja, šiais metais Galli paliko universitetą, tad, laimei, atsikratysiu kolėjų
Šis straipsnis yra „Ubuntu“ gynyba, tačiau be galvos ir uodegos.
GNU / Linux yra virusų, kaip ir bet kurioje OS, tačiau kuo labiau paplitusi sistema, tuo didesnė tikimybė, kad jie nori ją užpulti, tai neturi nieko bendra su etika, tik PINIGAI.
Programų vykdymas tarp OS neturi nieko bendro su failų sistema. Pažiūrėkite, kad jau yra pora OS, kurios gali paleisti „Windows“ ir „GNU / Linux“ programas.
Kokie langai neturi leidimų? Hahahahahaha daugiau nepasakysiu.
Pasisveikinimas.
Nebūdamas ekspertu, manau, kad šiuo metu 2 pagrindinės virusų kūrimo motyvacijos yra pinigai, nesvarbu, ar jie yra tiesiogiai gauti, ar 5 minučių šlovė, kurią antivirusas turi vienintelis, dezinfekuojantis naują virusą, kur galimai aš manau, kad ta pati įmonė, pastaroji „Linux“ kol kas yra saugi.
„Linux“ privalumas yra tas, kad pažeidžiamumai dažniausiai pašalinami arba taisomi, o sistemoje „Windows“ dažniausiai pasikliaujama antivirusine programa, siekiant pašalinti grėsmes, bandančias išnaudoti šias pažeidžiamas problemas, kurios išlieka laikui bėgant.
Tačiau jūs taip pat turite įvertinti bendrąsias pažeidžiamas vietas, naršykles, „Flash“, „Java“ ir kt.
Labai, labai prasta ši pastaba. Kodėl jie praleidžia rašydami tai, ko trūksta turiniui?
Miquel, tavo komentare perskaičiau, kad esi studentas. Tiesa ta, kad tai daug ką parodo. Aš toli gražu nesu ekspertas (labai toli), tačiau tokio tipo užrašai šiek tiek gėdijasi, aš jums pasakysiu ... Tai tarsi jūs sukūrėte keletą idėjų, kurias girdėjote klasėje ir derybose su klasės draugais, ir tai kaip išėjai rašyti užrašo.
Ne, drauge, labai neteisinga išeiti ir rašyti neatlikus išankstinio tyrimo ir neatsižvelgus į tai, ką ketinate pasakyti. Ar į specializuotą tinklaraštį apie Linux/Ubuntu dėsime tokius naiviškus dalykus? Su šiais argumentais, ką norėtumėte įtikinti pereiti prie Linux, publikuojant «ubunlog"?
Galiausiai, jei ši pastaba būtų paskelbta tinklaraštyje, kur viskas aptariama apie kompiuterį, nukreipti tokį užrašą tiems, kurie labai mažai žino apie „Linux“ ir „PC“ apskritai, galėtų būti prasminga.
Mano kritika yra konstruktyvi, aš niekieno nemenkinu dėl to, kad esu studentas, bet todėl, kad kai skelbiate ką nors, jūs (daugiau ar mažiau) prisiimate žurnalistinį vaidmenį ir turėtumėte tai padaryti rimtai.
David Santo Orcero parašytas straipsnis, paskelbtas „Todo Linux Magazine“ numeriu 90 (2008), maždaug prieš 4 metus „DesdeLinux“ nurodė ir perrašė elav, tačiau ne dėl šios priežasties trūksta galiojimo.
Labai rekomenduoju perskaityti, mano nuomone, apie Linux virusų mitus ir tiesas. Techninis, rimtas ir pagrįstas.
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Sveikinimai.
Sveiki, Miguel, „Linux“ yra virusų, jų yra daug mažiau nei „Windows“, tačiau jų yra, nors jūsų „Linux“ kompiuteryje yra labai sunku juo užkrėsti, iš tikrųjų mums beveik reikia plačiai atverti duris į mūsų kompiuterį, kad galėtume patekti , arba mes sąmoningai tai išdėstėme. Rekomenduoju perskaityti pono Paquito nurodytą straipsnį, manau, kad jis puikus, nors jei jį skaitantis asmuo neturi kompiuterinių įgūdžių, gali susidaryti įspūdis, kad jį skaito kita kalba.
Man labai patinka šis tinklaraštis, jis yra labai geras, raginu tęsti. Sveiki visi.
Koks blogas straipsnis, atsiprašau, bet taip yra. „G / L“ nuo 2008 m. Ir aš labai pritariu „Linux“ pasauliui, tačiau šis straipsnis yra pilnas nesąmonių.
Nuo sakymo, kad „Windows“ neturi patalpų, iki sakymo, kad nėra priežasčių plėtoti „Linux“ virusus. Arba blogiausia, jei teigiate, kad G / L yra be virusų ir imuninė.
Deja, tokios nesąmonės ir panašūs žmonės, kas jas parašė, sukelia tik blogą diskusiją, kad „Windows“ vartotojai galėtų juoktis sakydami tokius dalykus.
Gnu / Linux yra pažeidžiami virusų, jie yra ir yra pavojingi. Jei norite nuleisti apsaugą, nes jų yra mažiau nei „Windows“, tai gerai, bet jūs turite nueiti taip toli, kad paneigtumėte šią tiesą.
Deja, šios informacijos vartotojai ir naujienos.
Labai įdomu, bet Debian 10.8 versijoje, kurią naudoju ir naudosiu toliau (Debian), nežinau kaip; Pravažiuoju „Clamtk“, aptinku Trojaną, einu į „Clamav“ terminalą, aptinku ir ištrinu. Failą, teoriškai užkrėstą, siunčiu į „Clam“. Aš visiškai pasitikėjau GNU / linux ir toliau pasitikėsiu, nes jis yra nemokamas, labai stabilus ir t.t.