Tiesa, dar yra daugybė mėnesių, kol oficialiai bus išleista naujoji „Ubuntu 16.10 Yakkety Yak“, tačiau viskas rodo, kad naujoji versija tai bus didelis atlikimo pokytis kanoniniame platinime.
La tinklas „Openbenchmarking.org“ padarė „Ubuntu 16.10“ ir dabartinės „Ubuntu 16.04.1“ kūrimo versijų palyginimas, visiškai užbaigta versija, kuri pasiūlė stabilumą ir greitį, nors, kaip matyti, ne viskas, ko tikėjosi vartotojas.
Nors tiesa, kad „Ubuntu 16.10“ vis dar kuriamas, taip pat tiesa, kad jame yra naujų dalių, tokių kaip „GCC 6.1.1“ arba „Mesa 12.0.1“ kompiliatorius, ir kitų dalių, kurios yra tokios pačios kaip „Ubuntu 16.04“, tačiau jos pasikeis į galutinę versiją šiuo atveju turime omenyje branduoliui, kurį naudos 4.8 versija ir bandymuose ji turėjo „Linux“ versiją 4.4.
„Ubuntu 16.10“ kūrimo versija siūlo geresnį našumą nei „Ubuntu 16.04“
Tačiau našumo testai nebuvo tokie įspūdingi, kaip daugelis galėtų tikėtis, kai kuriuose bandymuose „Yakkety Yak“ buvo žemesnė nei „Ubuntu 16.04.1“, o tai rodo nestabilumą, kurį vis dar turi platinimas, tačiau tai suteikia daugiau vertės kitam „Ubuntu“ versija.
„Yakkety Yak“ turės nemažai naujovių. GCC 6.1.1 bus vienas iš jų, bet yra ir naujas branduolys ir galbūt 8 vienybės ir MIR įtraukimas, elementai, kuriuos daugelis iš mūsų tikisi dirbti įprastu būdu, o našumas gali padidėti įgyvendinus šiuos elementus, elementus, kurie vis dar gali pasirodyti.
Vis dėlto, iš mano asmeninės patirties, Aš neabejoju geru „Ubuntu 16.10“ veikimu Na, spalio mėnesiais pasirodžiusios versijos man visada veikia geriau nei balandžio mėnesiais ir mano atvejis nėra unikalus. Jei programinės įrangos ar operacinės sistemos kūrimas būtų proporcingas, šiuo metu susidurtume su puikios operacinės sistemos paskelbimu, deja, taip nėra Ką manote apie naują „Ubuntu“ versiją?
ką jie turi - įdėti vienybę 8 ir sustabdyti tiek nesąmonių
archlnux ir gentoo yra geriausi distros, juos galima įdėti kaip mums patinka
16.04.1 patobulinta iki leidimo versijos. Esu gana patenkinta, nors man vis dar patinka 12.04. Vienas klausimas, jei neatnaujinsiu į 16.10, nes man labiau patinka ilgalaikės versijos, ar neturėsiu visų naujosios versijos patobulinimų?
Bet tik kūrimo versija, pažiūrėkime, kaip pasirodys finalas!
PEEEERO Tai nebus LTS.
Nuo tada, kai naudojau „Ubuntu 9“, jie sako, kad kiekviena nauja versija yra greitesnė
Nebandžiusi, aš tuo tikiu. Man jau užteko dramų su 16.04
ateik ubuntu! 😀 Žinoma, aš naudoju „Arch“, bet man patinka, kad šis puikus „Linux“ paskirstymas vis tobulėja.
Bet arch yra daug sunkiau ir dabar jie pašalino diegimo scenarijus (be išteklių)
Aš asmeniškai nenaudoju „Ubuntu“, nes trūksta gero „midi“ sekvencerio ir vaizdo redaktoriaus, kuris jums leidžia
darykite temas kaip „imovie“, kai tik aš apie tai pagalvosiu, tiesa ta, kad suteikia nemokama programinė įranga
milžiniški žingsniai, bet kol nėra nieko panašaus į „Garageband“ ar „Imovie“, skirtą „Ubuntu“, aš nieko nenoriu žinoti
saludos
P.S. „Rosegarden“ turi praėjusio amžiaus GUI, o „jackd“ labai kovoja su pulsu, o tas „jackd“ ir „pulse“ scenarijus veikia kaip asilas (atleisk už išraišką), kurį reikia pataisyti, kad „Ubuntu“ atgautų mano susidomėjimą.
PD2 Jei nežinote, kokios yra „imovie“ temos, ieškokite jos „YouTube“ ar „Google“ vaizdo įrašuose.
16.04 versija man veikė labai gerai ir geriau nei ankstesnės. Kalbant apie naują versiją, aš dar nebandžiau 16.10, bet kol kas susitvarkysiu su klijavimu 16.04 ... Aš norėčiau pasilikti tai, kas man dabar tinka (gana gerai). Nemanau, kad būtina atnaujinti į kitą versiją ir paprasčiausiai pakeisti. Aš norėčiau praleisti šiek tiek laiko, kol atnaujinsiu savo operacinę sistemą į aukštesnę versiją. Man nereikia kas šešis mėnesius atnaujinti į kitą versiją .. ir ... kam pakeisti tai, kas gerai veikia?
Na, man kilo puiki mintis atnaujinti nuo 16.04 iki 16.10, o patirtis nebuvo gera. Paleidimas užtrunka ilgiau, išjungimas trunka ilgiau ir nieko sklandaus neveikia, net pelės rodyklė užstringa. Nežinau, kas vyksta, bet grįšiu į 16.04.
Kita vertus, jei „Ubuntu“ kažkuo pasigyrė, tai buvo tik keli išteklius, reikalingi veikti, o 7, 8 versijos veikė daug geriau, turėdamos mažai atminties, taip pat turėdamos labai gerus grafinius efektus.
Aš tikrai nematau didelio indėlio, jis vis labiau panašėja į „Windows“, kalbant apie reikalavimus ir klaidas.
Gaila
Na .. prieštarauju sau ir tam, ką paskelbiau ankstesniame įraše ... „Toshiba“ nešiojamajame kompiuteryje įdiegiau „Ubuntu 16.10“ kartu su „Windows 10“ ... Rezultatas? Pusiausvyra apskritai yra gera ... bet aš išsamiai aprašysiu keletą įdomybių ... Mano „Toshiba S50-B-12W“ nešiojamas kompiuteris su dviejų branduolių „i7“ procesoriumi ir 16 gigabaitų RAM puikiai veikia su „Windows 10“. .. Skystas, greitas ir intensyvus jo naudojimas. Akumuliatorius paprastai tarnauja nuo 4 iki 5 valandų ... Jei iš naujo paleidžiu nešiojamąjį kompiuterį naudodamas „Ubuntu 16.10“, pastebiu, kad šios operacinės sistemos paleidimas užtrunka ilgiau nei „Windows 10“. prieštaravimų pastarajam, bet aš jį apžvelgiu kaip detalę. Kalbant apie išjungimą, tiek „Ubuntu 16.10“, tiek „Windows 10“ greitai ir gerai išjungė nešiojamąjį kompiuterį. Tačiau naudojant „Ubuntu“ (kurį šiek tiek pritaikiau savaip, pridedant jį kaip programas prie „Start“, „Cairo Dock“ ar „Teamviewer“ ir dar mažai) naudojant ne itin intensyvų biuro naudojimą, žiūrint vaizdo įrašą „YouTube“, kai kurie užklausa internete ... baterija man netrunka daugiau nei ... DU VALANDAS !!!! Tiesą sakant, nešiojamojo kompiuterio įkrovimas iki 100% dažnai nurodo numatomą 1 valandos ir 58 minučių trukmę ... bet aš naudoju jį su „Ubuntu“ ... ir baterija tikrai ilgai tarnauja ... Aš bandžiau kelis kartus .. . Akumuliatorius įkrautas šimtu procentų ... ir naudojant „Ubuntu“ nešiojamas kompiuteris neatvyksta per dvi valandas ... Aš nešiojamą kompiuterį įkraunu šimtu procentų, o naudojant „Windows 10“ jis tarnauja nuo 4 iki 5 valandų !!! „Windows“ atliktas įvertinimas taip pat atitinka tai, kiek iš tikrųjų veikia akumuliatorius, ir kartais aš naudoju labai intensyvias programas „Windows“ sistemose ir tai tarnauja ilgiau nei naudojant „Ubuntu“ ... Kitas bandymas: įkraunu nešiojamąjį kompiuterį iki 100%, pradedu nuo „Ubuntu“ : numatoma trukmė: mažiau nei dvi valandos .. perkraukite į „Windows 10“: numatoma trukmė: apie 4 valandas ... ir tai tikrai man trunka ... Kodėl naudojant „Ubuntu 16.10“ baterija 100% nepasiekia dviejų realių valandų ir su „Windows 10“ apie keturias valandas ar net pliusas? Tiek akumuliatoriaus „siurbia“ Ubuntu? Man nerūpi, kad naudojant „Ubuntu“ mano baterija veikia mažiau ... bet aš naudosiu daugiau išteklių reikalaujančią programą, einu į „Windows 10“ ir tai man kompensuoja daugiau, nes baterija tarnauja dvigubai ilgiau ... Tai atkreipė mano dėmesį. „Windows 10“ įdiegta daug daugiau programų nei „Ubuntu 16.10“. Nepaisant to, man daug kartų patogiau dirbti su „Ubuntu“, net jei baterija tarnauja mažiau ... tačiau tai yra nedidelis nepatogumas, kai tenka griebtis kur kas daugiau įkroviklio nei naudojant „Windows 10“.