Yra žmonių, kritikuojančių Ubuntu 22.04 ir Linux apskritai dėl naujovių trūkumo

Nuo to laiko praėjo beveik mėnuo jie metė 22.04 Ubuntu LTS. Kai publikavome straipsnį, užsiminėme apie tai, ką beveik visi kūrėjai sako po naujo leidimo, kad „tai yra geriausias leidimas istorijoje“, norėdami pasakyti, kad neketiname taip perdėti, bet pasakyti, kad Jammy Jellyfish buvo svarbus. šuolis į priekį. Tiesiog pereinant nuo GNOME 40 prie GNOME 42 jau daug kas įgavo, ir tai buvo tik vienas iš daugelio patobulinimų.

„Ubuntu“ 22.04 našumas labai pagerėjo Kalbant apie ankstesnes versijas, tuo galime džiaugtis visi, ypač tie, kurie nori įdiegti Ubuntu Raspberry Pi. Be to, pagal numatytuosius nustatymus ir nieko neįdiegę galite pakeisti tokius dalykus kaip skydelis, kuris dabar leidžia mums keliais paspaudimais paversti jį doku, arba akcentinę spalvą. Tačiau tiesa, kaip tai atsitinka praktiškai bet kokiame platinime, yra ta, kad dauguma patobulinimų yra GNOME dalis.

Ar Ubuntu 22.04 yra atnaujinimas, kuris palieka norimų rezultatų?

Tiesą sakant, ne tai, kad visą dieną praleidžiu skaitydamas Ubuntu nepatenkintus vartotojus, taip pat nėra daug žiniasklaidos, kuri atakuoja saldžiąsias medūzas, bet aš perskaičiau dalykų, kurie mane glumino. Pirmas dalykas, kurį pagalvojau perskaičius pirmąjį straipsnį, kurio net nesiruošiu cituoti, buvo tai, kad tai yra straipsnis, skirtas sukelti ginčus, kad Ubuntu vartotojai įsitrauktų į skudurą ir, jei komentuotume, gautų daugiau apsilankymai. vėliau pagalvojau „Mac OS X 10.6“, Kodinis pavadinimas Snieginis leopardas, atnaujinimas, su kuriuo Apple pristatė beveik 0 naujų funkcijų ir net ir šiandien apie tai sulaukia geriausių atsiliepimų. Pagalvojau, kad „Snow Leopard“ uždavė sau klausimą: „Ar jie kritikavo „Apple“ dėl šio atnaujinimo tiek pat, kiek jie kritikavo „Ubuntu 22.04“?

Ir tai yra tai, kad kartais greitas ir daug pridėjimas nėra geriausias dalykas. Retkarčiais tenka surinkti laidą, viską sutankinti, kad viskas būtų nuosekli, būtent tai padarė „Apple“ ir tai, ką dabar daro daugelis „Linux“ platinimų ir projektų, pavyzdžiui, GNOME. „Ubuntu“ tapo sunkiu keliu į „Unity“ ir nuo 18.10 d. su kiekvienu nauju leidimu tampa vis lengvesnis. O naujovės, kurias jis pristatė, buvo tos, kurios ją palietė visada, arba tokia yra mano nuomonė.

Ar „Windows“ tai daro geriau?

„Apple“ turi savo ekosistemą pilnas, ir jis yra labai geras, bet tiesa ta, kad už tai reikia mokėti ir būti aišku, kad tai yra uždariausias (ir mažiausiai nemokamas) variantas, kurį galime pasirinkti. Paprastu ir oficialiu būdu „MacOS“ galite naudoti tik „Mac“ kompiuteriuose, o visa tai turite palikti šiek tiek atskirai. Kalbant apie naujoves, kurias pristatė Windows, ar galite kritikuoti mažiau nei Ubuntu ar Linux apskritai?

Neseniai jie paleido langai 11, ir daugelis dalykų, įspėja jie, vis dar neveikia taip, kaip tikėtasi. Tai yra, jie išleido operacinę sistemą su apatiniu skydeliu ir pakeista tema, kuri yra neišsami ir kai kuriems apsaugo ją nuo sudeginimo. Nesvarbu, ar jis neturi funkcijų, yra mažiau pritaikomas arba negali būti įdiegtas daugelyje kompiuterių. Tiesą sakant, nepažįstu nė vieno, kuris norėtų jį įdiegti darbo/gamybiniame kompiuteryje (ar sklandžiai žaisti).

Žinau, kad „Windows 11“ taip pat buvo kritikuojama daug, tačiau kritikuojama buvo ne daugiau nei „Windows 10“, o priežastis labiau yra pakeitimas į kažką naujo. Nepaisant to, ta kritika, skirta Ubuntu 22.04 ir Linux apskritai, teigianti, kad jos nežengia į priekį, manęs nenustoja stebinti. Nežinau, ar jie nėra tikri Linux vartotojai, bet neskaičiau, kaip jie patobulintų tai, kas jau yra, ir atrodo, kad jie nežino, kad Linuxe yra iš ko rinktis, parinktys yra begalės ir jų vis daugėja. Iš mano pusės ir Ubuntu atžvilgiu tiesiog pasakykite tai Nesutinku, kad neįvedami svarbūs pakeitimai, nors daugelio jų nematyti. O jei kažkas nepatinka, rinkitės tai, kas jums labiausiai tinka.