Pašlaik ir astoņi oficiāli Ubuntu aromāti. Ja nekas nenotiks, drīz būs deviņi, jo Ubuntu kanēlis strādā pie tā. Kur ir vairāk šaubu, kas notiks ilgtermiņā ar tās Studio versiju. Jau tagad notika debates par to, vai viņi gatavojas pārtraukt oficiālu aromātu pirms mēnešiem, un tagad jautājums bija, vai Ubuntu Studio 20.04 tā bija LTS versija. Mums jau ir atbilde, kaut arī ne galīga.
Atbildi, ko viņi mums sniedza a ieraksts tās oficiālajā tīmekļa vietnē ir, ka jā, Ubuntu Studio 20.04 tā būs LTS versija. Viņi par to īsti nav pārliecināti, bet tāds ir nodoms. Ja nav būtisku izmaiņu, Ubuntu Studio 20.04 tiks atbalstīts 3 vai 5 gadus, kaut ko mēs nevaram labāk detalizēt, jo, lai gan parasti ir tas, ka Ubuntu LTS versijas tiek atbalstītas 5 gadus, daži no dažiem aromātiem ir esmu bijis viens pats 3 gadus, un Ubuntu Studio nākotne ir neskaidra.
Ubuntu 20.04 tiks atbalstīts 5 gadus?
Sabiedrības šaubas ir pamatotas. Kā saka tā pati Ubuntu Studio komanda, ir normāli, ka mums viņi ir, ja Bionic Beaver, jaunākā Ubuntu LTS versija, nebija savā Studio versijā. Turklāt pirms gada viņiem radās jautājums, vai viņi turpinās vai nē, tāpēc visi kopā tas piespieda mūs būt pesimistiskiem un neticēt, ka nākamā versija tiks atbalstīta vairākus gadus.
Bet Ubuntu Studio ir atbildīga par vienas lietas skaidrošanu: šaubas un vājuma simptomi ir pagātne. Ja viņi nebūtu spēcīgi, nebūtu bijis Ubuntu Studio 19.04, vēl jo mazāk 19.10. Tagad viņi ir spēcīgāki nekā jebkad agrāk, daļēji pateicoties Ēriha Eihmeijera vadībai, kurš ļauj viņiem izvēlēties īpašas Ubuntu Studio paketes. Palīdz arī citi izstrādātāji, piemēram, Ross Gammons vai Tomass Vards.
Šodien publicētais raksts ir arī noderējis paziņojumam, ka viņi sāks jaunu vietni (pārprojektēšana) un tas Ubuntu Studio vadība būs daudz labāka 20.04 LTS, kā arī pievienojot dažus papildu audio / instrumentu spraudņus. Lai gan lielākā daļa izmaiņu būs saistītas ar pagājušā gada oktobrī izlaistā slīpēšanu.
Vai tiešām viņiem ir daudzsološa nākotne?
Kā Ubuntu Studio lietotājs dažus mēnešus es nebiju pārsteigts, ka tāds bija debates vai tam jābūt oficiālam aromātam vai nē. Personīgi es galu galā izmantoju versiju, kuras dizains / funkcijas man patīk, un kurā nav instalēta tik daudz programmatūras, daudz ko es nekad neizmantoju. Šķiet, ka tās bija debates: vai jums tiešām ir nepieciešams aromāts, kas "tikai" atšķiras no pēc noklusējuma instalētajām pakotnēm? Lai gan viņi saka, ka ir spēcīgāki nekā jebkad agrāk, jautājums, vai tam vajadzētu būt oficiālai garšai, joprojām pastāv. Šobrīd uzvar "jā", jā, ko dod lielākā daļa lietotāju kopienas. Vai jūs esat viens no viņiem?