Džeimijs Zavinskis, Netscape un Mozilla.org līdzdibinātājs, projekta XEmacs XScreenSaver izveidotājs un autors, runāja par autortiesību pārkāpumiem ekrānsaudzētājā aizsargāts kods rūķis-ekrānsaudzētājs un arī šķīrās no viņa biedra ekrānsaudzētāja un kanēļa ekrānsaudzētāja projektiem.
Tiek apgalvots, ka gnome-screensaver autors ir nokopējis lielāko daļu koda no XScreenSaver projekta un pēc tam bez atļaujas nomainīja koda licenci no BSD uz GPLv2. Sākotnēji avota kodā tika atstāta piezīme, ka projekts ir balstīts uz Džeimija Zavinska kodu un idejām, bet vēlāk tiek noņemts.
2004. gadā, kas tagad ir pirms septiņpadsmit gadiem, es uzrakstīju dokumentu, kurā paskaidroju, kāpēc es veicu dizaina kompromisus, ko izdarīju XScreenSaver, un šajā dokumentā es paredzēju šo precīzo kļūdu kā savu piemēru "tas notiks, ja jūs nedarīsit" nedari to šādā veidā «.
Es tikko uzzināju, ka papildus tam, ka gnome-screensaver ir nedrošs atkritums, viņi arī nokopēja lielu daļu mana vairumtirdzniecības xscreensaver koda, noņēma BSD paziņojumu par autortiesībām un aizstāja to ar GPL. Jauki puiši ...
Puisīt, jūs kopējāt lielāko daļu fade.c, cita starpā, * noņēmāt * manu vārdu, autortiesības un licenci, kā arī augšā ievietojāt savu vārdu un licenci. Ja domājat, ka es jums devu atļauju atkārtoti licencēt savu BSD licencēto kodu kā GPL, lūdzu, pierādiet to.
Piemēram, fade.c fails tika nokopēts no XScreenSaver gandrīz bez izmaiņām. Tāpēc visos Linux izplatījumos, kas ietver gnome-screensaver, mate-screensaver vai cinnamon-screensaver, ir kods, kas pārkāpj autortiesības un licenci.
Pēc Zawinski teiktā, ja rūķa ekrānsaudzētāja autors lūdza viņa atļauju licencēt kodu ar dubultām licencēm, Es droši vien piekristubet, ja viņam jautātu par iespēju noņemt viņa pieminēšanu un norīkot par autoru kādu citu, viņš atteiktos.
Gnome-screensaver autors atbildēja, ka šis jautājums tika apspriests pirms koda publicēšanas un mēģināja pieminēt Zawinski autoru sarakstā, taču pastāv drošības problēma.
"Tikko atklāts", bet mēs to ilgi apspriedām pirms tā publicēšanas. 2. Jūsu drošības argumenti izrādījās nepareizi. Tātad apstājies? 3. Es darīju visu iespējamo, lai piešķirtu jums kredītu; niansēts izskats to atklātu. 4. Ja būtu laba ticība, varētu būt vairāk diskusiju
Situācija nav detalizēta, taču iespējams, ka Zavinskis nevēlējās, lai viņa vārds tiktu saistīts ar programmām, kurām ir potenciālas drošības problēmas (piemēram, pirms dažiem gadiem drošības dēļ bija konflikts ar Debian un Zavinski lūdza noņemt XScreenSaver no izplatīšanas novecojušas versijas piegādes dēļ).
Tajā pašā laikā Zawinski uzstāj, ka viņš nav devis atļauju atkārtoti licencēt BSD kodu GPL un, ja nē, lūdziet pierādījumus.
Džeimijs Zavinskis nemēģina gūt sev peļņu, drīzāk viņš tikai parādīja šo faktu kā papildinājumu savam publicētajam rakstam par bezrūpīgu attieksmi pret drošību un kļūdu labojumiem mūsdienu ekrānsaudzētājos, kas tika rakstīts pēc ievainojamības Cinnamon ekrānsaudzētājā un aizbildņa problēmas, kas parādījās ekrāna palīgmeklētājā. paliek nenosaka divus gadus.
2004. gadā Zawinski uzrakstīja rakstu, kurā brīdināja par ekrānsaudzētāju sarežģījumu nepieļaujamību un GTK un papildu bibliotēku neatbilstošu izmantošanu šādās programmās.
Kā piemērs, ekrāna lasītāja atbalsts ir parādīts, rīki cilvēkiem ar invaliditāti un uzlabotas ievades metodes, ņemot vērā esošo bloķēšanas ekrāna arhitektūru sistēmās, kuru pamatā ir X11 protokols, var izraisīt ievainojamību, un šādu sistēmu sarežģītības dēļ izvairīties no problēmām būs ļoti grūti.
Kopš tā laika līdzīgas ievainojamības ir parādījušās regulāri izsmalcinātos ekrānsaudzētājos, un pēdējais bija Cinnamon ekrānsaudzētāja ievainojamība, kas tika izmantota, izmantojot virtuālo tastatūru.
Visbeidzot, ja vēlaties uzzināt vairāk par to Jūs varat iepazīties ar abu autoru diskusiju nākamā saite vai arī Džeimija Zavinska publicētā publikācija šajā saitē.