Divi termināļa logi blakus, logu pārvaldniekā Sway
2010. gada oktobrī Canonical izlaida Ubuntu 10.10 un ieviesa Vienotība, darbvirsma, kas visu apgrieza kājām gaisā un piespieda daudzus darīt tā saukto "distro lēcienu", būtībā ik pa laikam mainot operētājsistēmu, lai atrastu to, kas būs viņu iecienītākā izplatīšana. Gadiem vēlāk viņi atgriezās GNOME — darbvirsmā, kuru izmantojat šodien.
Unity un GNOME ir divi galddatori, un galddatoros tiek izmantoti logu pārvaldnieki, un, tā kā ir operētājsistēmas, kas darbojas no pirmās un darbojas tieši ar otro, ir lietotāji, kuri apmaldās, apjūk un nezina, kāda ir katra loma. lugas un ar ko tās atšķiras Šeit mēs mēģināsim īsi un kodolīgi paskaidrot, kas ir logu pārvaldnieks, kas ir rakstāmgalds un kā tie atšķiras.
Kas ir logu pārvaldnieks?
Logu pārvaldnieks ir programmatūra, kas ir atbildīga par dažādu programmu parādīšanu ko mēs izpildām grafiskā interfeisā, bet tikai to. Tā nav atbildīga par tīklu pārvaldību, ar kuriem esam savienoti, nedz arī par mūsu failu skatīšanu vai iespēju palielināt skaņas skaļumu. Galddatori izmanto logu pārvaldniekus, bet logu pārvaldnieki neizmanto galddatorus. Pats par sevi logu pārvaldnieka lietošana būtu praktiski neiespējama, ja vien neesi Linux veterāns un proti visu izdarīt no termināļa.
Šī iemesla dēļ operētājsistēmas, kas izmanto tikai logu pārvaldnieku (bez darbvirsmas), izmanto arī pakotnes, lai pārvaldītu tādas lietas kā skaļums, tīkla savienojumi, un dažreiz tām ir sava veida palaišanas programma, no kuras mēs varam atvērt programmas vai dažreiz lietotņu atvilktni. Bet tas viss ir pievienots; logu pārvaldnieki, kā jau minējām, ir tikai un vienīgi atbildīgi par pārvaldīt logus…. tāpēc tā nosaukums.
Un rakstāmgalds?
Mēs varētu atsaukties uz ļoti tehnisku definīciju, taču tas radītu lielāku neskaidrību. Ļoti vienkāršojot lietas, darbvirsma ir lietojumprogrammu, sīklietotņu, programmu un visa veida programmatūras kopums, kas ir apvienots, lai vienkāršotu operētājsistēmas lietošanu datorā. Tādējādi uz darbvirsmas mēs atrodam ne tikai logu pārvaldnieku, kas pārvalda grafisko interfeisu, bet arī tīkla pārvaldnieku un audio ar atbilstošo skaļuma indikatoru. Mums ir arī ātra piekļuve mūsu failiem, izmantojot failu pārvaldnieku utt. Atšķirība ir tāda, ka, lai gan logu pārvaldnieks ir daļa, Darbvirsma ir programmu kopums, kas paredzēts funkcionalitātes nodrošināšanai.
Kāpēc, mūsuprāt, ir svarīgi to zināt? Jo ir daudzi, kas runā par logu pārvaldniekiem tā, it kā tie būtu galddatori un tad atklāj, ka neko nevar darīt. Turklāt, zinot to, mēs varam spēlēt ar sistēmu, lai mēs varētu instalēt Ubuntu un mainīt grafisko interfeisu GNOME i3wm vai Sway (logu pārvaldnieki), ievērojami paātrinot sistēmu un saglabājot tādas darbvirsmas programmas kā mīkstmiesis vai tīkla pārvaldnieks.
Ir dažādi rakstāmgaldi, un daži ir labi pazīstami kā KDE, GNOME, Xfce, LXQt o Kanēlis. Atskatoties pagātnē, Unity ir bijusi pusceļā starp darbvirsmu un logu pārvaldnieku. Sākumā tas bija logu pārvaldnieks, kas tika izmantots GNOME virspusē, bet versiju pēc versijas viņi to modificēja tiktāl, ka šodien tas jau tiek uzskatīts par darbvirsmu.
Starp pazīstamākajiem logu pārvaldniekiem ir i3wm, Sway, Fluxbox, Openbox, Metacity vai Icewm.
Ja kāds, kas mūs lasa, ir spējis izpētīt un instalēt dažādas Ubuntu versijas, viņš būs pamanījis, ka ir izplatījumi ar nosaukumu Xubuntu, Kubuntu vai Lubuntu. Labi, tie visi ir Ubuntu, bet ar dažādiem galddatoriem. Tātad Xubuntu ir Ubuntu ar darbvirsmu Xfce, Kubuntu ir ar darbvirsmu KDE un Lubuntu ir ar darbvirsmu LXQt.
Ceru, ka labi paskaidroju. Citā reizē es runāšu par logu pārvaldniekiem, ļoti interesantu un ļoti nezināmu tēmu. Sveicieni.
Man ļoti patīk openbox, ļoti konfigurējama 😛
Man joprojām ļoti patīk openbox, tas ir ļoti ļoti konfigurējams
Es palieku asa
Īsāk sakot, vienkārši un konkrēti.
Jums ir ļoti taisnība, Joaquín, es vēlos jūs apsveikt, taču ir kļūda, un tagad tā ir Linux piparmētra, tā nav Ubuntu versija, bet tā tiešā konkurence un pat konkurente, daudzi lietotāji lēnuma dēļ ir migrējuši no Ubuntu uz naudas kaltuvēm vienotības.
Tagad daudzi no mums pamet Ubuntu tā ienesīgo mērķu dēļ, un tā kopiena, egocentriska, despotiska un augstprātīga, protams, ne visi lietotāji tādi ir, ir ļoti cieņpilni un labdarīgi ubuntu lietotāji.
Es izmantoju ubuntu 7.10, bet, salīdzinot ar piparmētru 7, filandiešu izplatītājs bija skaistums, piparmētru ir vieglāk izmantot, ātri un elastīgi bez maksas un bezpeļņas, vairāk nekā tās piederumu veikalā. īpaši ideāls iesācējiem, es teiktu, ka patiešām Linux piparmētra ir sistēma cilvēkiem.
Cilvēks, «kopiena, egocentrisks, despots un augstprātīgs ...». Katrā ziņā man tas nešķiet taisnīgi.
Kas attiecas uz Canonical peļņas gūšanas mērķiem, kurš teica, ka bezmaksas programmatūra nevar radīt ienākumus? Nu, viņiem vienkārši vajadzēja zaudēt naudu vai laimēt tikai summu, kas jums šķita "adekvāta". Ubuntu nav bezmaksas un bez maksas? Nu, es neredzu jūsu riebuma izcelsmi.
Es esmu Ubuntu lietotājs, un tas, ko jūs sakāt par Ubuntu kopienu, man šķiet ļoti netaisnīgs. Par laimi esmu sastapusi tikai atrautus cilvēkus; ne velti, apskatiet Ubuntu veltīto emuāru skaitu internetā. Neatkarīgi no tā, vai mēs gribam to atpazīt vai nē, Ubuntu ir tuvinājis GNU / Linux daudziem cilvēkiem. Kas attiecas uz Vienotību, ļaujiet man pateikt jums, ka tā attīstās ļoti ātri un ka tās funkcionalitāte (mūsdienu funkcijas) man šķiet lieliska. Tas ir normāli, tāpat kā viss, kas sākas, tā pirmsākumi nebija bez trūkumiem, taču sniegumam, kas tam pašlaik nav, nav nekāda sakara ar šiem pirmajiem soļiem.
Arī vārdi, kurus jūs veltāt Canonical, man šķiet ļoti netaisnīgi. Uzņēmumam, kurā ir tik maz darbinieku, ir daudz nopelnu par to, ko tas dara, un man nekad par kaut ko nebija jāmaksā viens eiro ...
Kas attiecas uz Linux Mint, sakiet, ka man tas ir vienā no maniem datoriem un ka man tas patīk tāpat kā citas garšas. Jebkurā gadījumā es ceru, ka nešķita uz sevi vērsta, despotiska vai augstprātīga.
Joaquín García kunga raksts man šķiet fantastisks, jo tas nonāk pie lietas un to izskaidro ļoti skaidri. Ļoti noderīgi iesācējiem. Liels paldies
Paldies par jūsu pārdomāto komentāru, kopš es saņēmu savu e-pasta adresi @ ubuntu.com, es kļuvu uz sevi vērsta, despotiska un augstprātīga. Pārtrauciet jaukt lietas, kurām ar to nav nekāda sakara, noliekiet FUD malā, pārtrauciet kritizēt un dariet kaut ko labu.
Ļoti laba tēma un labi izskaidrota.
Es instalēju darbvirsmu gnome 3 tikai tāpēc, ka man nepatika lielās cilnes Unity kreisajā pusē un es nezināju, kā tās noņemt. Gnome 3 nav pogu, lai samazinātu maksimizēšanu, tāpat kā citas gnome versijas, tāpēc man tās bija jāiespējo.
Sveiks, draugs, es esmu jauns Ubuntu lietotājs un man ir problēma. Kad es vēlos mainīt darbvirsmas tēmu, man tiek teikts, ka darbvirsmas pārvaldnieks nav aktivizēts. Vai jūs varat man palīdzēt, lūdzu? mans pasts ir 1977albertosangiao@gmail.com
ļoti interesants raksts. Esmu bijis Ubuntu 2 gadus, un tā šķita lieliska operētājsistēma, man ir arī piparmētra aspirantā, un tā arī darbojas ļoti labi. Ubuntu, kas man ir vaio, man vienmēr ir mazliet neērti izmantot aunu atmiņu, kas pamazām piepildījās, un laiku pa laikam man nācās restartēt vai slēgt vienotības sesiju, tāpēc šajās dienās es mēģināju ar rūķīti un Esmu pamanījis, ka, lietojot to kopā ar metacity manager, sniegums ir daudz labāks un auns nepiepildās. ubuntu nav ideāls, bet es domāju, ka tas ir milzīgs ieguldījums lietotāju kopienai, ka mēs meklējam kaut ko atšķirīgu no logiem, protams, pat ubuntu, piparmētru vai jebkura cita Linux izplatīšana ir tālu no masu lietotāja, jo jums ir jābūt Sistēmas inženiera dvēsele Lai tos izmantotu, un, kad jūs mazliet iemācāties, tie ir ļoti jautri un spēcīgi, bet sadalījumiem jāturpina strādāt tik vienkārši, ka pat bērns tos var izmantot, un nav nepieciešams meklēt blokos risinājumus, sistēmas masifikācija ir vienkārša lietošanā, jo manā gadījumā es priecājos, ka man ir klēpjdators ar servera iespējām, kas mani apkalpo tik vienkārši, kā rakstīt vēstuli vai lasīt pastu, bet arī ar to es varu darīt vairāk interesantu lietu