Google turpina nodomus noņemt reklāmu bloķētājus

Turpinās konfrontācija starp Google un paplašinājumu izstrādātājiem par izmaiņām, kas ieviestas Manifest V3. Kopš Google, nosūtīts nesen SEC līnijas, kas izskaidro, ka pašreizējie reklāmu bloķētāji un citi vienas ģimenes instrumenti var negatīvi ietekmēt Google reklamēšanas darbības.

Kur, pēc Google domām, daži tiešsaistes pakalpojumu sniedzēji ir integrējuši tehnoloģijas, kas varētu apdraudēt trešo pušu digitālās reklāmas būtiskās īpašības.

Tas dokumentā skaidri paskaidro, ka lielāko daļu Google ieņēmumu veido maksas, kas samaksātas par reklāmu rādīšanu tiešsaistē.

Google ir lēmums, un tas nemainīsies

Rezultātā šīs tehnoloģijas un rīki varētu nelabvēlīgi ietekmēt jūsu rezultātus. Ir viegli saprast, ka Google savā lēmumā neatkāpsies un ka uzņēmums stingri iestājas par izmaiņām, lai bloķētu reklāmas pārlūkprogrammā Chrome.

Alternatīvi, Google paziņoja, ka tā vietā nodrošinās webRequest API, deklarativeNetRequest API.

“Jaunas un esošās tehnoloģijas var ietekmēt mūsu iespējas personalizēt reklāmas vai bloķēt reklāmas tiešsaistē, kaitējot mūsu biznesam. "Ir izstrādātas tehnoloģijas, lai apgrūtinātu pielāgojamu reklāmu rādīšanu vai pilnībā bloķētu reklāmu rādīšanu."

Būtībā Google saka, ka pārlūkam Chrome joprojām būs iespēja bloķēt saturu nevēlama

Tas, visticamāk, ļaus uzņēmumiem izstrādāt iekšējus Chrome paplašinājumus, bet nebloķēt reklāmas. Bet lēmums neapmierina ne vienu vien, it īpaši tos, kas izstrādā šos blokatorus.

Raymond Hill, galvenais uBlock Origin izstrādātājspiemēram nosoda šo Google lēmumu. Pēc pēdējās domām, pāreja uz deklaratīvoNetRequest API, visticamāk, nozīmētu šo paplašinājumu nāvi, kurus izmantoja vismaz 10 miljoni interneta lietotāju.

"Ja šī (diezgan ierobežotā) deklaratīvāNetRequest API galu galā ir vienīgais veids, kā satura bloķētāji var veikt savu darbu, tas būtībā nozīmē, ka vairs nevar pastāvēt divi satura bloķētāji, kurus esmu uzturējis gadiem ilgi, uBlock Origin un uMatrix"

Pēc neskaitāmajiem paziņojumiem Kriss Palmers, viens no Google Chrome programmatūras drošības inženieriem, šonedēļ tviterī izteicās, ka izmaiņas jaunajā API bija paredzētas, lai uzlabotu tiešā lietotāja pārlūkošanas pieredzi.

Šķiet, ka ne jūs vienīgais esat atbalstījis Google lēmumu aizliegt WebRequest API izmantošanu, lai bloķētu konkrētu pieprasījumu pirms tā ielādes.

Raimonds Hils paskaidroja, ka:

“Lielā webRequest problēma ir privātums un drošības caurumi, kurus nevar novērst.

Viņi (uBlock Origin izstrādātāji) to ignorēja, lai argumentētu veiktspēju, bet pēc tam ignorēja katra webRequest paplašinājuma kaudzes veiktspējas izmaksas pilnā renderēšanas procesā utt. »

Tomēr šie dažādi Google Chrome inženieru apgalvojumi, šķiet, nepārliecina izstrādātājus, vismaz Raymond Hill.

Viņš turpina teikt, ka Google motivācijai šeit ir maz sakara ar lietotāju pieredzi. galīgais un daudz kas cits, lai pasargātu ieņēmumus no reklāmām no pieaugošās reklāmu vienību paplašinājumu popularitātes.

Visbeidzot, tas arī norāda, ka izmaiņas varētu ietekmēt arī dažu vecāku kontroles, privātuma un drošības paplašinājumu efektivitāti, kas neuzrāda Google mērķi Manifest V3.

Tas nozīmē, ka Google vēl nav izjutusi vēlmi atteikties no šīm paziņotajām izmaiņām. Tuvākajā nākotnē Google reaģē uz kritiku, sakot, ka tiecas pēc labākas pieredzes saviem lietotājiem.

Tomēr, ko uzņēmums varētu aizmirst, ir tas, ka aiz tā Mozilla FireFox varētu palielināt savu spēku lai atgūtu tirgus daļu, kuru Google varētu zaudēt.

Un pat Opera varētu uzvarēt lielu skaitu nelaimīgu lietotāju Google paredzētās blokādes dēļ, jo mēs nevaram aizmirst, ka Opera ir raksturota kā viena no pirmajām pārlūkprogrammām, kas savā pārlūkprogrammā dabiski ieviesusi reklāmas un kalnrūpniecības bloķēšanu.