Vai ir pienācis laiks atjaunot vai pārtraukt Ubuntu programmatūras centra darbību?

Šie nav labie laiki Ubuntu programmatūras centram. Mēs vispirms to uzzinājām no Phoronix Ubuntu MATE pārtrauca lietot USC, un kā mēs esam spējuši lasīt vietnē Softpedia šīs programmas izstrādātāji būtu gatavi nodot Ubuntu programmatūras centra ekskluzivitāti par labu GNOME programmatūrai.

Tomēr un kā norādīts MuyLinux, Ubuntu programmatūras centrs tas ir lēns, smags un tam ir novecojusi saskarne. Lietotājam, kurš tikko ieradies Ubuntu, tas ir ļoti labi: tas veic savu darbu, tas ir tur un ļauj vizuāli piekļūt programmām, kuras mēs vēlamies instalēt savā datorā.

Tagad viss, kas mirdz, nav zelts: Ubuntu programmatūras centrā trūkst daudz krātuvju lietotājam jāpievieno manuāli - kaut kas ir kopīgs citiem veikaliem programmatūra Ubuntu - ir programmas, kas ir novecojušas un drīz netiks atjauninātas, un kopumā lietotāja pieredze ir briesmīga. Tas ir ļoti lēns un smags rīks, un ikviens, kam to nācies izmantot datorā ar vairāk vai mazāk godīgām funkcijām, to zina.

Progresīviem lietotājiem ir iespēja izmantot vienmēr uzticamo Synaptic, bet ne visi zina, kādas paketes meklēt pēc nosaukuma. Atšķirībā no Ubuntu programmatūras centra, Synaptic nav piemērots visiem. Kāda būtu loģiskā izvēle? Tu instalējiet Muon Discover, piemēram, un līdz ar to daudz Qt bibliotēku, taču joprojām Muons neatrod paketes, ko programmatūras centrs dara - vai tā tas bija vecajās Kubuntu versijās, es varētu kļūdīties.

AppGrid: labākā alternatīva?

Kopš Ubuntu programmatūras centra ir pagājis ilgs laiks pazuda no mana datora, varbūt nekad neatgriezties. Jāatzīst, ka vismaz tā tas ved. Es lietoju AppGrid dažām versijām, kad vēlos to instalēt app grafiski, lai gan tā ir taisnība vairumā gadījumu es izmantoju EPL.

Kāpēc es dodu priekšroku AppGrid, nevis Ubuntu programmatūras centram? Pirmkārt, tāpēc, ka tas ir ātri un viegli. Nepieciešams uz visiem laikiem, lai to atvērtu no klēpjdatora, kuru izmantoju darbam, un es varu meklēt programmu, neriskējot ar AppGrid avarēšanu. Tā priekšrocība ir atkārtot programmatūras centra krātuves, ar kuru tas, ko jūs varat atrast vienā vietā, jums būs arī citā.

Otrkārt, es dodu priekšroku AppGrid, nevis Ubuntu programmatūras centram, jo ​​man ir izsmalcinātāks interfeiss Manuprāt, kur ir vieglāk atrast meklēto un mijiedarboties ar citiem lietotājiem, atstājot iespaidus par dažādām programmām.

Tomēr AppGrid tas arī neglābj sevi no novecojušo paku ļaunuma cieta Ubuntu programmatūras centrs. Piemēram, vienīgais veids, kā esmu atradis digitālās audio stacijas Ardor jaunākās versijās, ir Ubuntu Studio instalēšana. Abiem jābūt sāciet, atjauninot paketes, īpaši konverģences dēļ, kas mūs noved pie nākamā šī raksta punkta.

Kas Canonical būtu jādara ar Ubuntu programmatūras centru?

Ir teikts, ka Canonical jūs meklējat ierīču konverģenci kā viņi ir panākuši Microsoft ar Windows 10, kaut ko mēs jau vakar apspriedām mūsu raksts, kurā salīdzināta Windows 10 un Ubuntu. Ubuntu viņi meklē vienu kodolu visām ierīcēm 2016. gadā, un tiek runāts par to, ka Ubuntu Touch lietojumprogrammu veikals būs tas, kas aizstās programmatūras centru kā risinājumu programmu atrašanai un instalēšanai.

Šī ideja nav pilnībā iegūta tālu. Neaizmirsīsim to ar Ubuntu Touch tālruni jūs savā kabatā nēsājat perfekti funkcionējošu Ubuntu, kas nozīmē, ka jūs pat varat pievienot EPL vai izmantot termināli, lai terminālā veiktu administratīvus uzdevumus. Tagad Ubuntu konverģences iespēja nāca ar Ubuntu One un viņi nokavēja vilcienu, kad atteicās no dienesta, kas nozīmē, ka Microsoft ir uzvarējis spēlē ar OneDrive un Windows 10, lai gan šīs ir vēl vienas debates.

Ja Canonical patiešām ir derības par konverģenci, tad lietotņu veikals Ubuntu Touch vajadzētu aizstāt Ubuntu programmatūras centru. Tas ir loģiskākais, jo varbūt tad mums būtu līdzsvarota operētājsistēma, kurai, no vienas puses, ir vietējie lietojumi visu mūžu, un, no otras puses, tā būtu tīmekļa lietotnes tāpat kā tie, kas ir Ubuntu Touch, kurus varat izmantot. Tā kā Canonical koncentrē savus centienus uz Ubuntu Touch, varbūt mēs noņemtu daļu no ļaunuma no novecojušām pakotnēm.

Lai kā arī būtu, par to nav šaubu Ubuntu programmatūras centrs vairs nav tik aktuāls. Daudzi lietotāji to noraida un iesaka to nelietot, un Canonical tēma šobrīd ir noteikta citur. Varbūt ir pienācis laiks atjaunoties vai nomirt, un varbūt pieņemt viens lietotņu veikals visām jūsu ierīcēm ir labākais veids, kā atrisināt šo problēmu.

Ko tu domā? Atstājiet mums komentāru ar saviem iespaidiem.