Kāpēc jums vajadzētu atgriezties pie GNOME programmatūras un aizmirst par Ubuntu programmatūru no Ubuntu 20.04 ... vismaz pagaidām

Ubuntu programmatūra un Ubuntu programmatūra, divi veikali Ubuntu 20.04

Man tas ir viens no vissliktākajiem kanoniskajiem gājieniem pēdējos gados. Es saprotu, ka viņi vēlas virzīt Snap pakotņu izmantošanu un motivēt izstrādātājus un lietotājus, taču tas nav tas veids. Tas nav tāpēc, ka tas ir mulsinošs, mazāk nepieredzējuši lietotāji neatradīs dažas iespējas, un progresīvākie izjūt brīvības trūkumu ... ja vien mēs neinstalēsim veco GNOME programmatūra un turpināsim baudīt visu kā iepriekš.

Un tas ir tas, ka vismaz šodien Focal Fossa Ubuntu programmatūra neatbalsta Flatpak paketes, piemēram. Turklāt, tāpat kā Discover var parādīt līdz trim programmatūras versijām (APT, Snap un Flatpak, ja mēs iespējojam atbalstu), jaunajā Ubuntu 20.04 veikalā tiek rādīts tikai viens, Snapcraft, liekot mums instalēt Snap pakotni, pat ja mums ir APT versija ir pieejama oficiālajos krātuvēs ... ja vien nav Snap pakotnes, kas pēc tam piedāvā APT versiju. Kā jau iepriekš teicu, mulsinoši.

GNOME programmatūra atbalsta Snap un Flatpak

Kā mēs paskaidrojam šis raksts par to, kā iespējot atbalstu Flatpak pakotnēm Ubuntu, līdz Ubuntu 20.04 mēs varētu likt rādīt Ubuntu programmatūras veikalu Flathub rezultāti ja mēs instalētu paketi "gnome-software-plugin-flatpak", bet rakstīšanas laikā jaunajai Ubuntu programmatūrai nav nekā līdzīga, un es šaubos, vai Canonical to nākotnē ļaus.

Kāpēc tad mums ir jāizmanto jaunais programmatūras veikals? Kādas priekšrocības tas mums piedāvā? Tagad, kad man ir izdevies pārbaudīt gan padziļināti, gan līdzās, es domāju, ka Canonical vajadzētu mēģināt uzlabot atbalstu viņu pakotnēm, taču ne par cenu, ka GAN sajauks un tik ļoti sāpinās viņu lietotājus. Kamēr jūs kaut ko nemaināt, piemēram, atslābinot savas metodes, vairāk reklamējot Snap, bet parādot APT versijas, pat ja tas ir paslēpts, esmu pārliecināts, ka labākais ir instalējiet paketi "gnome-software" un turpiniet instalēt programmatūru, kā to darījām līdz Eoan Ermine.

Pārmaiņas uz Vienotību man patika maz, tik maz, ka pārgāju uz Ubuntu MATE cik varēju, bet tas bija gaumes jautājums un jaudīgā aprīkojumā nemaz nebija tik slikti. The veikala maiņa Es domāju, ka tas ir slikti visiem lietotājiem, un es zinu, ka daudzi no jums domā tāpat. Cerēsim, ka Canonical atkāpsies un, ja nē, mēs vienmēr varam instalēt citas iespējas.


Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Rafa teica

    Par šīm lietām es devos uz MInt ... lai apietu Marka uzlikumus. Es nebūšu tas, kas noliegs, ka jūs tajā laikā darījāt labu darbu un ka Ubuntu ir labs. Bet no šī brīža līdz tam, lai uzspiestu visu, kas viņam iet pa galvu, it kā tas būtu labākais pasaulē, jo viņam tas ir ienācis prātā. Nē. Tādā veidā es netieku garām, un es esmu vēl viens, kas ir pazudis uz visiem laikiem. Mint ir uzlabota ubuntu un bez Marka paranojas.

    Snap sucks, salīdzinot ar appimage un flatpak. Un, lai šeit nepagarinātu vairāk, es to atstāju. Bet es veicu daudzus testus ar dažādām lietojumprogrammām, un, ja nākotnē Linux snap tiek uzlikts kā vienīgā iespēja, es atgriezīšos pie Windows 🙂, jo tas ir slīps.

  2.   Daniel teica

    Jums taisnība, ka es testēju snap un patiešām slikti. Daudzi no tiem, gandrīz visi no tiem darbojas tikai sistēmā, un nav spējīgi, piemēram, teksta redaktori, mūzikas atskaņotāji, lasīt failus citos nodalījumos vai ārējos diskdziņos (izņemot vlc). Teikt, ka Flatpak ir daudz strādājošāks, tas darbojas patiešām labi, un šī pieeja mani ir izkļuvusi no vairāk nekā vienas problēmas, kas ir ļoti noderīga. Es uzskatu, ka programmatūras centrs ir patiešām mulsinošs, tāpēc jums jāpievērš uzmanība instalētajam. No otras puses, ir pārsteidzoši, ka dažas krātuves lietojumprogrammas nav atjauninātas, taču tās ir izlaupītas. Bīstamība ir saistīta ar lietotņu nomešanu no krātuvēm uz visiem laikiem un lietotāja piespiešanu iekļaušanas pakotnē, kas kanoniskajam ir nākotne. Sveicieni.

    1.    Nasher_87 (ARG) teica

      Daniel, vai šīs atļaujas ir atspējotas, pretējā gadījumā aktīvie nekad nelasīs ārējās starpsienas

      1.    Rafaels Romero teica

        Vai jūs mēģinājāt tai piešķirt atļaujas? Es domāju, ka nē, jo Snaps darbojas ļoti labi.

    2.    Rafa teica

      Es pats Gimp, lai varētu ievietot otas, gradientus un trešo pušu spraudņus, kādas galvassāpes ... tomēr ar Flatpak man nekas nebija jādara, tas tos automātiski atpazina no mājas mapes.

      Tad veiktspēja vienā mirklī, daudz zemāka, bet daudz zemāka nekā flatpak. Un nemaz nerunājot par atvēršanas laikiem visīstākajā Microsoft stilā, veicot dubultklikšķi uz ikonas un dodoties iedzert kafiju.

      1.    Daniel teica

        Paldies draugs, man nebija ne jausmas par atļaujām. Tas tiek novērtēts.

        1.    Pelajo teica

          Tev taisnība. Tieši tas pats notiek ar GIMP un trešo pušu spraudņiem. Ar Flat es to atrisināju, nelietojot paracetamolu.

    3.    Rafaels Romero teica

      Patiesība, kopš es izmantoju Ubuntu un tā atvasinājumus, piemēram, POP_OS, Mint, cita starpā, nekad neesmu pieskāries Gnome programmatūras veikalam (līdz šim es zinu, ka to tā sauc). Pirmā lieta, ko es vienmēr daru, ir doties uz komandu logu un izmantot vienmēr uzticamo APT, lejupielādēt tiešos DEB vai sastādīt no avota koda ... līdz pirms pusotra gada pirmā lieta, ko es daru, ir "sudo apt install snapd snap-veikals ". Patiesība ir tāda, ka es neizmantoju Gnome veikalu, jo lielākoties tas noved pie novecojušām lietām, un, ja viņi noņēma parasto Veikalu, es nedomāju, ka tas notika tāpēc, ka viņi to daudz lieto, un ne tāpēc, ka būtu to uzlikuši, ne tāpēc, ka par paranoju, es nezinu, kurš. Ja es nebūtu lasījis šo rakstu, es nekad nebūtu pamanījis šādu neesamību. Neiekļaujiet mani šajā rakstā minētajā "vairākumā", no vizuālās pieredzes es zinu, ka šis veikals netiek izmantots, vismaz ne manā Linux draugu lokā.

  3.   Alberto teica

    Ja vēlaties īstu rūķi Ubuntu, izmantojiet Pop! _Os (kas jau ir beta versijā 20.04). Tas ir viss, kas Ubuntu vajadzētu būt

  4.   nick0bre teica

    Pablinux, es piekrītu jums neprecīzā Canonical uzņēmumā, lai jūs kaut kādā veidā uzliktu šīs papildpaketes, neuzrādot gaidīto Linux operētājsistēmu kvalitāti. Citi, kas veltīti Debian, RedHat, AppImage, Flatpak un Arch Linux iesaiņošanai, izceļas ar kvalitātes prioritātes noteikšanu salīdzinājumā ar klasiskajām Linux sistēmām. Canonical gatavo ūdeni ar savu bijušo Snappy (daži atceras, ka 2016. gadā šīm paketēm bija mērķis Ubuntu Touch), uzliekot to izmantot.

  5.   Anthony teica

    Es sāku savu ceļojumu Linux ar Ubuntu, vairāk nekā pirms 10 gadiem. Lasot šādus rakstus, es jūtos arvien ērtāk, pārejot uz Manjaro. Izmantojot AUR repozitoriju, jums ir visa programmatūra ar vienu klikšķi.

    1.    Miguel teica

      Pilnīgi piekrītu Antonio, ar manjaro un aur nekas nav atrodams un nav atrisināts. Man apnika kļūmes atjauninājumā starp vienu un otru versiju, kaut kas manjaro nekad nenotiek, un viss ir atjaunināts.

  6.   Monet teica

    Dienā, kad es nevaru instalēt programmatūru bez snap, es aiziešu no Ubuntu ... nu es kādu laiku mēģināju instalēt freeBSD.

    Manuprāt, tas ir crap, un es nepazemināšu savus standartus tikai "ērtības" vai uzlikšanas dēļ.

  7.   tetelkss teica

    Repozitorijā "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" nav laidiena faila

    Kļūda: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu fokusa atbrīvošana
    404 nav atrasts [IP: ——————————-

    Un tagad ko es daru ?????

  8.   Djego Abdali teica

    Es domāju, ka tas pats draugs, es tikko instalēju Ubuntu šajā klēpjdatorā, un es plānoju atinstalēt snap veikalu un instalēt Gnome programmatūru