Ubuntu vs. Mac. Kura operētājsistēma ir labāka?

Kāda ir labākā operētājsistēma? Kā trīs visbiežāk izmantoto operētājsistēmu lietotājs es uzskatu, ka nav viennozīmīgas atbildes. Windows būs labākā sistēma saderības ziņā (kur videospēlēm ir daudz ko teikt), taču, lai gan tā ir daudz uzlabojusies operētājsistēmā Windows 10, manuprāt, tā joprojām ir nedaudz lēnāka nekā Linux un Mac. Jebkurā gadījumā Ubunlog Mēs vēlējāmies koncentrēties uz operētājsistēmām, kuru pamatā ir Unix, tāpēc mēs domājām veikt salīdzinājumu, lai noskaidrotu, kura operētājsistēma ir labāka, tā, kura piešķir nosaukumu šim emuāram vai Apple izstrādātā galddatoru operētājsistēma. Ubuntu vs. Mac OS X. Kurš uzvarēs maču?

Dizains

Dizaina ziņā un pēc manas pazemīgās domām Apple operētājsistēmas ir daudz pievilcīgākas vizuāli nekā Ubuntu. Jāatzīst, ka Ubuntu attēls ir uzlabojies, kopš tie mainīja grafisko vidi no GNOME uz Unity, taču, piemēram, failu pētnieks joprojām izskatās mazliet blāvs, savukārt Mac datorā tas viss ir tīrāks.

No otras puses, mums jāpiemin arī labs Apple "diktatūras" punkts: lai gan ir taisnība, ka ir daudz izstrādātāju, kuri dodas paši, lai izveidotu lietojumprogrammu un augšupielādētu to Mac App Store jums tas jādara, kā saka Apple, tāpēc sistēma ir harmonijā. Tomēr Ubuntu mēs varam instalēt programmu no grafiskās vides pavisam citā, tāpēc mums var būt logs blakus otram, un tie gandrīz neko neatgādina.

Uzvarētājs: magone.

Personalizācija

Attiecībā uz pielāgošanu nav iespējamas debates. Lai gan man jāatzīstas, ka viss man šķita vienkāršāks, pirms parādījās Vienotība, Ubuntu attēla maiņa var būt komands. Netiekot tālāk, mēs varam instalējiet Ubuntu 10 grafisko vidi un piekļūstiet tam, aizverot sesiju un sākot to no citas vides. Tādā pašā veidā mēs varam mainīt daudzus Ubuntu aspektus. Un, ja mēs instalējam MATE grafisko vidi un vēlamies, mēs augšējai (vai apakšējai) joslai varam pievienot īsceļus, piemēram, xkill cik ļoti man tas patīk.

Mac datorā ir arī programmas, kas maina sistēmas tēlu, taču parasti tās tiek apmaksātas. Pēc noklusējuma mēs varam mainīt pāris krāsas un iestatīt tumšo režīmu, kā arī mainīt mapes ikonu, vienkārši izmantojot Ctrl + C un Ctrl + v, taču mēs nekad nevaram mainīt attēlu un citus aspektus tik daudz kā Linux izplatījumi, kur mēs varam modificēt praktiski visu.

Uzvarētājs: Ubuntu.

Lietošanas vienkāršība

Šajā brīdī man ir jāmēģina domāt par to, kur es varētu strādāt labāk lietotāja līmenī, ja es nekad nebūtu pieskāries nevienai no abām operētājsistēmām. Tātad kuru no tām būtu vieglāk izmantot? Es domāju, ka abiem ir savi plusi un mīnusi:

• Mac var būt grūtāk nekā Ubuntu, ja mēs nekad neesam pieskāries nevienai operētājsistēmai. Tas var būt grūtāk, jo noklusējuma lietotnes nav vairāk zināmas nekā daudzi no tiem, kurus Ubuntu nodrošina pēc noklusējuma. Piemēram, ja mēs vēlamies rakstīt tekstu vai sākt izklājlapu, kreisajā pusē mums ir palaišanas programma ar dažām ikonām, kas ļoti skaidri parāda, kam tās domātas. Ja mēs esam izmantojuši vismaz Windows, mums ir viegli uzzināt, kam paredzēts Firefox, un failu pārlūka zīmējums ir daudz skaidrāks. Mac datorā, ja mēs to nekad neesam pieskāries, mēs nezināsim, kas ir Safari vai Finder - pētnieks, kura zilā kvadrātveida seja ir dalīta ar līniju.

• Ja mēs vēlamies, Ubuntu var būt grūtāk nekā Mac dariet kaut ko tādu, kas nav iekļauts Ubuntu pēc noklusējuma vai programmatūras centrā. Ja mēs vēlamies darīt visu, ko sistēma mums neļauj, tiklīdz to sākam, pirmā lieta, ko mēs darīsim (vai ko es daru), ir meklēšana internetā. Tas, ko mēs atradīsim, būs daudzas lietojumprogrammas Windows, dažas Mac un mazāk Ubuntu. Par laimi mēs atradīsim veidu, kā pievienot krātuvi un nelielu apmācību, taču tas netraucēs mums dažreiz atrast programmatūru, kurai mums ir jādara kaut kas, ko mēs vienkārši ļausim pamest.

Attiecībā uz visu pārējo, abām sistēmām ir lietojumprogrammu veikali, kur mēs atradīsim praktiski visu, abiem ir veids, kā piekļūt lietojumprogrammām, failu pārlūkam vai tīmekļa pārlūkprogrammai, un es uzskatu, ka lietošanas vienkāršībā nav atšķirību.

Uzvarētājs: Kakla saite.

funciones

Abās sistēmās mēs varam visu, neatkarīgi no tā, kas notiek uz priekšu. Protams, tiklīdz mēs palaidīsim Mac, mums būs labi redzams (dokā) a video rediģēšanas lietotne, lietojumprogramma audio rediģēšanai un lietojumprogramma fotoattēliem. Bet ar to viss neapstājas: pēc noklusējuma, atlasot tekstu, mēs to varam eksportēt uz audio, kas ir lieliski piemērots mūsu pašu dzirdamības izveidošanai. Pieteikums Priekšskatījums Tas ļauj mums rediģēt attēlus ļoti vienkāršā veidā, spējot mainīt izmēru, pievienot tekstus vai ielīmēt vienu attēlu virs otra. Tas viss un vēl vairāk, tiklīdz sākat datoru.

Tad mums ir Apple pakalpojumi, kur, piemēram, mūsu paroles tiks glabātas mākonī, un mēs varēsim piekļūt visām tīmekļa lapām, kurās esam reģistrēti, neatceroties paroli. Un vēl jo vairāk, skārienpaliktņa žesti, kas man tik ļoti patīk.

Ubuntu jūs varētu teikt, ka funkcijas ir vienādas, bet ne tikai sākt sistēmu. Lai rediģētu videoklipu mums būs jāinstalē lietojumprogramma piemēram, OpenShot un audio, iespējams, būs jāinstalē Ardor (un kaut kas cits). Lai rediģētu attēlus, mums būs jāizmanto, piemēram, GIMP, kas ir programma, kuru, ja viņi mēģinātu padarīt mazāk intuitīvu, es domāju, ka viņiem tas nebūtu izdevies.

No otras puses, mēs varam izmantot citus pakalpojumus, piemēram, Google, taču, tā kā tā ir dažādu izstrādātāju programmatūra, tā nav tik integrēta kā Apple operētājsistēmās.

Uzvarētājs: magone.

Sniegums

Es domāju, ka šajā brīdī viss ir diezgan vienmērīgi, bet ar svarīgām niansēm. Man ir 2009. gada iMac ar 8 GB operatīvo atmiņu, un sistēma darbojas nevainojami. Bet man ir arī Ubuntu klēpjdators ar 4 GB RAM, kas lieliski darbojas arī man. Arī iMac procesors ir pārāks par klēpjdatoru, tāpēc šķiet, ka lieta ir skaidra: a līdzīga veiktspēja ar mazāk resursiem dod Ubuntu uzvarētāju, bet daudz.

Uzvarētājs: Ubuntu.

Stabilitāte

Varbūt vienmērīgākais punkts, vismaz visā, ko esmu mēģinājis. Ir taisnība, ka mans iMac ir jaudīgāks par manu klēpjdatoru, taču ir arī taisnība, ka klēpjdatorā ar Ubuntu es redzu vairāk kļūdu (maz, bet es tās redzu) nekā Mac. Dažreiz, un es ceru, ka viņi atrisinās versijā, ka tas tiks izlaists nedaudz vairāk kā divu mēnešu laikā, es redzu kādu brīdinājumu, ka Ubuntu bija jāaizver "kaut kas". Mac es to redzu, taču ar īpašām trešo pušu lietojumprogrammām, kas, kā zināms, rada problēmas.

Uzvarētājs: Kakla saite.

Kopējā lietojumprogrammu saderība

Šī ir viena no manām sūdzībām par Linux operētājsistēmām. Kā jau minēju iepriekš, Ubuntu jūs varat darīt visu, bet dažreiz mums ir jāmeklē pārāk daudz. Kad es izmantoju Ubuntu, es parasti apmeklēju lapu alternativeto.net par atrast līdzīgas lietotnes kas strādā ar Canonical operētājsistēmu. Tas ir kaut kas, ko es nesen esmu darījis, lai atrastu alternatīvu Photoshop, kas pārliecina mani vai kādu Twitter klientam apstākļos.

Lai gan ir taisnība, ka Mac nav visaderīgākā operētājsistēma, tā ir vissvarīgākās lietojumprogrammas ir paredzētas Mac, piemēram, Microsoft Office (oficiālais un bezsaistes), kaut kas ļoti svarīgs manam darbam (jā, jā, tam jābūt oficiālajam). Spēļu izstrādātāji arī izlaiž arvien jaunus nosaukumus Mac datoriem, tāpēc es domāju, ka arī šajā brīdī nav debašu.

Uzvarētājs: magone.

Saderīgas ierīces

Šajā brīdī es varētu apkopot, sakot, ka Mac var izmantot tikai Apple datoros un Ubuntu praktiski visos pasaules datoros, taču tas neteiks visu patiesību.

• Oficiāli Mac pēc noklusējuma būs pieejams un instalēts tikai Apple datori, bet ir arī Hackintosh o cutomac. Hackintosh ir dators, kas nav Apple un kurā mēs instalējām OS X. Es pats to uztaisīju uz Acer Aspire One D250 ar Snow Leopard, cik zinu, ka jūs to varat. CustoMac ir pielāgots dators, kas izgatavots ar komponentiem, kas vislabāk darbojas OS X. Lai tas būtu iespējams, datoram būs jābūt Intel procesors, bet tas nav vienkāršs uzdevums. Sistēmas instalēšana ir brīze, taču, lai komponenti, piemēram, Wi-Fi karte, darbotos, būs nepieciešams draiveru ekvivalents .kext.

• Var instalēt Ubuntu uz jebkura datora (un tā pati sistēma arī mobilajos un planšetdatoros) ar minimāliem resursiem. Tā kā tam ir 32 bitu versija, to var instalēt jebkurā klēpjdators un tas darbosies praktiski bez problēmām. Un, kā vienmēr, mums nevajadzēs instalēt nevienu draiveri; viss darbosies, tiklīdz palaidīsit sistēmu.

Uzvarētājs: Ubuntu.

Bonuss: Cena

Arī šis punkts ir jāapspriež, bet diskusiju nav. Esmu palaidis Ubuntu savā Acer Aspire One D250, kura cena bija zemāka par 200 €, un tagad to izmantoju klēpjdatorā (koplietojumā ar brāli), kura cena ir zemāka par 400 €. Lai varētu oficiāli izmantot Mac, mums būs jāpērk visvienkāršākais un vecākais MacBook Air modelis, kura cena ir 999 eiro. Skaitļi runā paši par sevi.

Uzvarētājs: Ubuntu.

Ja konti man nepieviļ, tad uzvarētājs šajā mačā ir Ubuntu ar precīzu rezultātu 6-5. Man jāatzīst, ka Mac datorā es jūtos ērtāk, taču, lai veiktu šo salīdzinājumu, esmu nolicis malā savas personīgās izvēles un centies būt objektīvs. Tas, kas galu galā ir novirzījis līdzsvaru par labu Ubuntu, ir cena, ko esmu nolēmis pievienot, lai pārtrauktu saikni un kur Apple produktiem vienmēr būs pārsvars. Ko tu domā? Kura sistēma, jūsuprāt, ir labāka: Ubuntu vai Mac?