LibreOffice vai OpenOffice? Kāpēc ir divas atvērtā koda iespējas, kas izskatās kā viens un tas pats biroja komplekts? Viss sākās ar OpenOffice.org, sākotnējo atvērtā koda opciju, kas sadalījās divos dažādos projektos: pašreizējā Apache OpenOffice un LibreOffice. Bija trešā iespēja no Oracle, taču tā vairs nebija atvērtā koda un drīz tika pārtraukta. Abi pārējie, šī raksta varoņi, turpina pastāvēt un izlaiž atjauninājumus, bet kādas ir abu atšķirības? Kurš ir labāks?
Šajā rakstā mēs izskaidrosim atšķirības starp LibreOffice un OpenOffice vai vismaz visizcilākajām. Turklāt mēs veiksim a maz vēstures apskats, kas mums palīdzēs saprast notikušo: vai tā bija šķiršanās? Vai viņi izskatījās slikti? Vai ir kāda iespēja, kas man dod daudz vairāk nekā otra un kas ir tā vērts? Vai es varu atinstalēt LibreOffice no Ubuntu un instalēt OpenOffice? Jūs atradīsit visas atbildes zemāk.
LibreOffice un OpenOffice izmanto to pašu atvērto avotu
Vispirms mums jāzina, kāpēc ir divas versijas, ja abās tiek izmantots viens un tas pats OpenOffice.org kods. To mēs sapratīsim, atskatoties laikā: Sun Microsystems 1999. gadā nopirka StarOffice biroja komplektu. Gadu vēlāk Sun izlaida programmatūras kodu Zvaigžņu birojs un bezmaksas biroja komplektu pārdēvēja par OpenOffice. Projekts turpināja virzīties uz priekšu, pateicoties Sun darbiniekiem un dažiem brīvprātīgajiem, ļaujot visiem izmantot OpenOffice, arī mums, Linux lietotājiem.
Jo 2011 Kompāniju Sun Microsystems iegādājās Oracle. Tieši tad viss ieguva lielu pagriezienu: Java īpašnieki, mēģinot radīt neskaidrības, pārdēvēja StarOffice par Oracle Open Office. Drīz pēc tam viņš pārtrauca projektu. Lielākā daļa brīvprātīgo pameta projektu un izveidoja LibreOffice, a programmatūra pamatojoties uz OpenOffice.org koda bāzi. Lielākā daļa Linux izplatīšanas veidu, ieskaitot Ubuntu un tā garšas, ir pārgājuši uz LibreOffice.
Šķiet, ka OpenOffice dienas bija skaitītas, bet Oracle ziedoja OpenOffice zīmolu un tā kodu fondam Apache. Tas, ko mēs visi šodien zinām kā OpenOffice, faktiski ir Apache OpenOffice, un tas ir izstrādāts ar tā Apache jumtu un licenci.
Atšķirības starp LibreOffice un OpenOffice
Un šeit mums būtu pirmā atšķirība starp abām iespējām: LibreOffice ir attīstījusies ātrāk, izlaižot versijas biežāk. OpenOffice joprojām ir dzīvs, un Apache 4.1. gada martā izlaida beta versiju 2014. Jaunākā pieejamā versija tika izlaista 18. gada 2018. novembrī, un tā ir v4.1.6.
Abas opcijas ir pieejamas visām trim operētājsistēmām Darbvirsma: Windows, macOS un Linux. Abas piedāvā vienādas lietojumprogrammas teksta apstrādei, izklājlapām, prezentācijām un datu bāzēm. Abas iespējas ir ļoti līdzīgas viena otrai un koplieto lielāko daļu koda.
-
- Rakstnieks LibreOffice
-
- Rakstnieks OpenOffice
Atšķirība ir acīmredzama. Kamēr OpenOffice Writer parāda a labo malu pilno opciju joslu, LibreOffice ir attēls, kas ir līdzīgāks tam, kādu mēs redzam Microsoft Word. Šādi viņi izskatās pēc noklusējuma, un LibreOffice ir tāda pati iespēja. Ja mēs to aktivizētu no opcijām, tie praktiski būtu vienādi.
No otras puses, pēc noklusējuma mums LibreOffice ir reāllaika vārdu skaitītājs, savukārt šoreiz tas būs OpenOffice, kur mums būs jādodas uz iespējām, lai aktivizētu šo funkciju. LibreOffice ietver arī integrēts dokumentu turētājs vai iegulta, opcija, kuru var aktivizēt no File / Properties / Font. Tas jādara, lai dokuments jebkurā operētājsistēmā izskatās vienāds. Šī opcija nav pieejams OpenOffice. Punkts LibreOffice.
rakstnieks ir piemērs, kuru esam izvēlējušies salīdzināšanai. Lieta ir tāda, ka atšķirības visās lietojumprogrammās ir tik mazas, ka runāšana par tām būtu laikietilpīga un lieka.
Dažāda veida licences
LibreOffice iekopēja un integrēja OpenOffice sānjoslas kodu. Apache OpenOffice projektā tiek izmantots Apache licence, savukārt LibreOffice izmanto dubulto licenci LGPLv3 un MPL. Tas nozīmē, ka LibreOffice var paņemt OpenOffice kodu un iekļaut to savā biroja komplektā, bet ne otrādi.
Ņemot vērā, ka LibreOffice ir ko izstrādājuši vairāk cilvēku un viņu lielākā kopiena, jaunas iespējas un idejas parādās agrāk LibreOffice. Daudzi no Ubuntu izvēlētajiem biroja komplekta variantiem vēl nav sasnieguši OpenOffice. Turklāt, kad OpenOffice ir laba ideja, LibreOffice to var ieviest gandrīz uzreiz un ar to pašu kodu, kas nav pretējs licences tipiem. Jauns punkts LibreOffice.
Kuru variantu izvēlēties?
Nu, tas ir ikviena lēmums, bet es dodu priekšroku LibreOffice šādiem mērķiem:
- Lielākā izstrādātāju kopiena.
- Viņi var ieviest OpenOffice jaunumus bez licencēšanas problēmām.
- Biežāka atjaunināšana.
- Pēc noklusējuma tas tiek instalēts X-buntu.
Kāpēc jūs izvēlētos OpenOffice? Nu, kad es izlasīju par to, kas bija lieliski dažās operētājsistēmās, tostarp Debian un Ubuntu. Viens no pozitīvajiem Debian punktiem ir tas, ka tā veiktās izmaiņas notiek ar mazāku ātrumu nekā Ubuntu, kas padara to par izturīgāku un kopumā uzticamāku operētājsistēmu nekā Canonical izstrādātā. To varētu attiecināt uz OpenOffice: tas prasa vairāk laika, lai sāktu jaunas lietas tas, kas viņiem ir, vienmēr tiks slīpēts. Sliktākajā gadījumā mēs varētu atrast vienu vai dažas kļūdas, kas tiktu atrisinātas ļoti drīz.
Protams: paturiet to prātā mums tas būs jālejupielādē no savas vietnes, kaut kas mums ir jādara arī ar citu slavenu programmatūru, piemēram, Google Chrome. Tāpat kā Google pārlūkprogrammā, oficiālajos Ubuntu krātuvēs ir atvērtā koda opcijas, un Chromium pārlūkprogrammas ir vispieejamākā iespēja. Bet es domāju, ka Chrome gadījums ir atšķirīgs, jo, piemēram, ne Chromium, ne cits pārlūks, kas balstīts uz Google, nav saderīgs ar dažiem paplašinājumiem, piemēram, Movistar Plus.
Ir pieejama opcija no OpenOffice, piemēram, snap pack, bet tikai izstrādātājiem. Ņemot vērā, ka mēs runājam par programmatūru, ko parasti izmanto darbam, es neiesakos to lejupielādēt un instalēt lietotājiem, kuri nav izstrādātāji.
Ņemot vērā visu, kas minēts šajā rakstā: Ko jūs saņemat: LibreOffice vai OpenOffice?
Libreoffice patiesība
Nu, patiesība ir tāda, ka es sāku ar openoffice, bet tas bija tikai tas, ka es nokļuvu orākulā un nekavējoties devos uz libreoffice, un tas ir pamata komplekts, kuru es izmantoju.
LibreOffice ir pārsniedzis manas cerības
Ļoti laba atsauksme, liels paldies par dalīšanos un informāciju.
Esmu izmantojis tikai Open, bet, izlasījis šo, izmēģināšu Libre
Nu, man ir labs iespaids par Apache fondu, tāpēc man vienmēr ir gandrīz atjaunināta programma OpenOffice, taču LibreOffice ir noderīga, jo tai ir labāka veiktspēja makros (piemēram), nekā pati MS Excel.
Tas viss notiek tad, kad man Macintosh datorā jāizmanto dokumenti, kas izgatavoti .doc vai .xls formātā
Turklāt ir patīkami lejupielādēt lietojumprogrammu, izmantojot P2P
Man patīk abi, patiesībā viņiem ir ļoti ērti strādāt. Patiesībā abi man ir ļoti palīdzējuši.
Pēc izlasītās informācijas es domāju, ka palikšu un izmēģināšu LibreOffice, paldies par ieguldījumu.
Personīgi es domāju, ka "kājām" lietotājam atšķirības ir gandrīz nenozīmīgas. Cita lieta ir eksperti un izstrādātāji, kas nav mans gadījums. Tomēr es gribētu, lai rakstam būtu lielāka ietekme uz pamatjautājumiem, piemēram, kā ikonu atrašanās vieta, dažādība un iespēju atrašanas vieglums ... utt.
Bez šaubām, LibreOffice, nelielas atšķirības, kas iet tālu.
Vai tos var uzstādīt vienlaikus?
Jā, es esmu abus instalējis un pārmaiņus lietoju tos, lai gan libreoffice ir labāks, tajā ir mazāk kļūdu, un es saku, ka dodot priekšroku openoffice.
Dodot priekšroku openoffice (manuprāt, estētikai un vieglumam), man jāsaka, ka libreoffice ir labāka saderības problēmu risināšanai. Piemēram, man gadījās ar fakultātes praktisko darbu, ka virtuālās stundas vidū skolotājs nokārtoja .docx, kas izveidots ar vārdu no OneDrive, un, kad es to atvēru ar atvērtu, tajā bija kļūdas, piemēram, neredzēja saturu, atradās kastes iekšpusē; tie bija kodi, kas man bija jākopē, lai varētu tos izmantot, tāpēc tajā brīdī es sapratu, ka atvērtā ir kļūdas, kuras darbības brīdī var sarežģīt lietas, tāpēc es teiktu, ka libreoffice būtu spēlēt to droši.
Mani kaut kas piesaista tas, ka openoffice izmanto mazāk ram nekā brīvs, samazina atšķirību: atvērts 25mb un bezmaksas 60mb, vairāk nekā dubultā. Lai gan tie kā sistēmas students ir tikai megabaiti, šī detaļa pievērš manu uzmanību
Lai gan teorētiski tas atjauninājumu ziņā ir pārspējis Openoffice, vēl viena neapgāžama patiesība ir tā, ka tā ir kļuvusi ārkārtīgi smaga, nevis paketes lielumā, bet gan procesora un RAM atmiņas resursu pieprasījuma ziņā. veci un / vai ar zemu resursu datori, tā kā operētājsistēma darbojas lieliski, šī ilūzija beidzas, ielādējot Libreoffice ar vidēji lielu dokumentu, un tas jūs aizrauj, lai redzētu, kā Writer lapas pagriešana aizņem pussekundi, tā nav plūstoša un tas rada iespaidu, ka jebkurā brīdī minētā lietojumprogramma tiks sasalusi.
Strādājot MS Windows vidē daudzus gadus līdz 2020. gada sākumam, es centos pamest Openoffice un pastāvīgi pāriet uz Libreoffice, taču tas nebija iespējams.
Tagad, izmantojot Linux Mint xfce, es izmēģināju Libreoffice kamieli, pabeidzu to atinstalēt, pēc tam instalēju Openoffice Linux un, kaut arī tas darbojās nevainojami, es sapratu, ka Apache zēni izlaiž Linux versijas, nemēģinot to pārbaudīt minētajā vidē, tas jūs atstāj sajūta, ka starp Libreoffice un Openoffice viņi nogalina Open Document standartu.
Libre Office šķiet daudz draudzīgāks nekā Open Office.
Patiesība, ko OpenOffice sver mazāk par mašīnām, kurām jau ir gadi.
LibreOffice ir kļuvis apgrūtinošs pat darboties.
Esmu mēģinājis divdesmit tūkstošus reižu pārslēgties uz LibreOffice operētājsistēmā Windows, taču man tas maksā, lai arī acīmredzot viņiem ir vienādas iespējas, bet par 7 eiro mēnesī man vienmēr ir jaunākā Microsoft 365 versija un Tb krātuve un par ko es izmantojiet to iekšzemē.swite Man viss ir palicis pāri; tāpēc ar iepriekšējām telpām es nezinu, ko es varu darīt, lai nemaksātu 7 eiro x12.
Salu2
Izmantojiet OpenOffice vairākus gadus ar lieliskiem rezultātiem: draudzīgs, saderīgs un jaudīgāks nekā Micro Soft Office. Man vienmēr ir pietrūcis tas, ka nav datoru, kuros būtu iepriekš instalēta kāda Linux versija. Kāpēc, pērkot datoru, man jāpērk Microsoft Windows? Esmu labi izturējies ar Ubuntu.
Teksta apstrādes programmai jābūt loģiskai, lai izstrādātu tekstu un ievietotu attēlus utt. un jums vienmēr vajadzētu būt IESTATĪJUMU lapai ar fontiem, ar lapas izmēru, lapas izkārtojumu (kolonnu skaits lapā). Veidojot grāmatas, ir nepieciešami Titel Cover, Back Cover un Masterpage iestatījumi. Tāpēc man patika Adobe Page maker. MS Office tagad parāda milzīgas problēmas, ja strādājat ar peli, un tas notiek arī programmā Excel. Peles komandas ir neprecīzas, tās nepakļaujas, griež vārdus tur, kur vēlas, un kopumā ir galvassāpes strādāt ar šo programmu. Arī fotoattēlu un fotoattēlu parakstu ielīmēšana rada problēmas. Un to pašu esmu novērojis arī Open Office, kas, manuprāt, nav loģiska programma, pele arī dara trakas lietas vai nepakļaujas un fotogrāfiju ielīmēšana ir liela problēma. Tagad es apskatīšu, kā rīkojas ar Libre Office, vai arī man vajadzētu izmest to kā Open Office. Hope Libre birojs ir labāks.