Daudzi no jums droši vien domā, ka tas ir traki. Iespējams, daudziem no jums ienāks prātā daudzie Google mobilajā operētājsistēmā konstatētie drošības trūkumi, un jūs būsiet uzlicis rokas uz galvas, taču neuztraucieties: Linuss Torvalds ir pamanījis Android priekšrocības izteikt šo prasību. Un tas ir tas, ka Linux ir nopietna problēma, ja nav standarta, kā tas ir, piemēram, Windows.
Linux tēvs uzskata, ka turpmāko ceļu nosaka Chromebook datori un Android, un par to viņš runā par Linux sadrumstalotība. Kas Android nav sadrumstalots? Tas neattiecas uz šāda veida sadrumstalotību, bet gan uz citu, kuru ir pieredzējuši visi Linux lietotāji. Un nē, kā esmu lasījis vairākos ierakstos vairākās valodās, problēma nav "galddatoros", bet gan dažādās lietojumprogrammu instalēšanas sistēmās.
Linuss Torvalds sūdzas, ka programmu instalēšanai nav standarta
Operētājsistēmā Windows un es runāju vairāk par atmiņu nekā jebkas cits, jo es to ilgu laiku neesmu izmantojis kā galveno sistēmu, mums ir:
- Instalācijas faili .exe.
- Lietojumprogrammas, kas darbojas ar bināriem failiem, kuru izpildāmais fails parasti ir arī .exe.
- Neliela programma, kas ir .exe.
Jūs varat veikt cita veida darbības, piemēram, ar .bat failiem, bet es domāju, ka mēs vairs nerunātu par vienu un to pašu. Windows faktiski ir veids, kā darīt lietas. Linux operētājsistēmā mēs varam atrast daudz dažādu programmu veidus un katru ar instalēšanas sistēmu.
Linuss patīk Flatpak. Tie ir paku veidi, kuriem patīk aizdare, dzimuši 2015. gadā un kuru instalēšana darbojas jebkurā operētājsistēmā, kas vēlas tos ieviest. Problēma ir tā, ka, piemēram, Red Hat atbalsta Flatpak un Canonical atbalsta Snap, kas nozīmē, ka ir ne tikai viena veida nākamās paaudzes paketes, bet divas. Un fakts ir tāds, ka šie divi ir papildinājuši visu, kas jau bija pieejams, kas arī var radīt neskaidrības. Patiesībā esmu lasījis komentārus no cilvēkiem, kuri, lasot "Flatpak", ir aizmirsuši instalēt programmu.
Neviena liela kompānija nav vērsta uz Linux Desktop
Neviena liela kompānija nevēlas koncentrēties uz to, ko mēs saucam par Linux Desktop. Katrs no tiem koncentrējas uz serveriem, konteineriem, mākoni un IoT, kas ir tas, kas pelna naudu. Gan Canonical, gan Red Hat prioritāti piešķir citām nozarēm, tieši tāpēc daudzi apgalvoja, ka Linux darbvirsma ir apdraudēta.
Tā ir arī daļa no problēmas, kas Linux tiek pastāvīgi atjaunināts. Canonical izlaiž LTS versijas ik pēc 2 gadiem, un tās tiek atbalstītas 5 gadus, bet cik reizes mēs esam uzrakstījuši apmācības, pievienojot informāciju par divām vai vairākām Ubuntu versijām, jo var būt nesaderība? Jaunu funkciju pievienošana ir piemērota, taču Arch Linux mums parādīja, ka tās var pievienot, neatjauninot visu sistēmu un neradot nesaderības.
Un mēs atgriežamies pie Android: kam vajadzētu notikt un, iespējams, ... gandrīz notika
Laba lieta par Android un tas, kas Lininam patīk visvairāk, ir tas, ka, lai instalētu lietojumprogrammu Google mobilajā operētājsistēmā, tas mums ir jādara palaižot APK failu. Tur vairs nav. Kas nepatīk Linux tēvam, ka, domājot par nākotni, ir izveidoti divu veidu nākamās paaudzes pakotnes, es domāju, ka tā ir arī laba ziņa.
Labā ziņa ir tā uzņēmumi ir sapratuši, ka ir vēl viens veids, kā rīkoties un ka tas ir saderīgs ar daudzām operētājsistēmām. Pēdējo 4 gadu laikā ir izveidoti divi, un ideālā gadījumā tie būtu tikai 1, taču mums ir jāraugās nākotnē: šobrīd manā Kubuntu jau ir gan Snap, gan Flatpak paketes. Izstrādātājiem maksā mazāk kodēt divreiz nekā desmit, tāpēc daži izlaiž programmatūras Flatpak un Snap versijas. Citiem vārdiem sakot, nav saprātīgi domāt, ka vairāku gadu laikā Linusa bailes izzudīs, kad viņš redzēs, ka no 6 vai 7 dažu Linux izplatīšanas instalēšanas veidiem mums paliek tikai 2, trīs.
Jebkurā gadījumā es neredzu iemeslu paaugstināt visus trauksmes signālus attiecībā uz Linux Desktop. Un tu?
Ja android ir no Linux, es uzskatu, ka tas ir dumjš, ka mums ir android vai Windows hahaha, šie jau domā par naudu hahaha, tā vietā, lai palīdzētu Linux labi, tad, palīdzot tagad, mums būs jāmaksā arī tāpēc, ka lielākā daļa programmu ir bez maksas, un tas ir atvērtā kodā, lai tos modificētu un pēc tam augšupielādētu, tas ir nepatiesi, es nedomāju, ka teicis, ka tam mums jau ir tieši android haha
kas ir no linux haha
Jimenez Solar Fire Raul kodols
Es domāju, ka tas bija Linux, ko es jau redzēju citās vietās hahaha nu es nezinu, kāpēc viņi to darīs, mēs to redzēsim, lai viņi mainītu kodolu, dažas lietas var modificēt tāpat kā root režīmā jajj laimīgu dienu ¡ ¡
Un kurš vēlas, lai tas modificētos pēc android, ir arī viens, kas līdzīgs aplei
Cilvēks, Android atmiņas pārvaldnieks ir vienkāršāks. Vairāk par visu, jo katrs process, kas kādu laiku ir bijis neaktīvs, tiek notīrīts, ja tā telpa ir vajadzīga haha
Nu, ja es dažreiz esmu redzējis problēmas, instalējot paketes, jo esmu fedora lietotājs, un daudzas reizes programmām, kurām ir 100% saderība ar Ubuntu, fedora to nav, jo dažreiz esmu saskāries, kāpēc Fortran kompilators nedarbojas vai, domājams, atšķiras no fortran in fedora tikai ar lielo burtu, savukārt snap un flatpack man ietaupa centienus ievadīt avotu un mainīt instances, es domāju, ka, kamēr šie centieni turpina radīt saderīgākus standartus starp distros Es domāju, ka tas būs daudz labāk.
Ja mērķis ir sasniegt lielāku lietotāju masu, tas ir ideāli, ja vien tas nenozīmē Linux centrālā jēdziena zaudēšanu būt kopienai, kas var baudīt bezmaksas programmatūru, modificēt to, uzlabot un koplietot to bez pasaules.
Gastons Zepeda jautāja, ka Android ir Google korporācija.
Daniels Protams, bet, savukārt, Android izmanto Linux kodolu, ko šī piezīme rada, ka tā tam līdzinās. Bet Google rokās ir acīmredzams, ka tas ir paredzēts monetizācijai.
Un bezgalīgs ??