Kā jūs labi zināt, pirms dažām dienām jaunākā Ubuntu, Retais gredzens Tā kā šajās dienās tas ir pienākums, mēs parādīsim, ko var un ko nevar darīt, kādas iespējas tas piedāvā un kuras ne; viss, lai jums būtu skaidrs viedoklis un zināt, kā labi izvēlēties, kas ir viens no principiem Atvērtā koda: brīvas zināšanas, brīva izvēle. Šodien es jums atvedu tādu kā pārskata par vienu no Ubuntu garšas: Lubuntu 13.04.
Testēšanas stends
Esmu veicis testus ar virtuālo mašīnu VirtualBox Tam es esmu piešķīris maz resursus, taču neesmu ārkārtīgi maz, ņemot vērā to, kas, manuprāt, ir datoram pirms četriem vai sešiem gadiem. Tam es esmu piešķīris 10 Gb cieto disku, es zinu, ka lielāki diski tiek piedāvāti vairāk nekā 10 gadus, bet es negatavojos izgatavot labāku mašīnu par manu, tāpat kā Ram, daži 512 Mb, procesora kodols, skaņa, tīkls, USB ...
Ubuntu 13.04
Instalācijas laiks, kā arī reakcijas un darbības laiks ir bijis diezgan labs, lai gan tas ir bijis daudz lēnāks nekā Ubuntu, instalēšana nav ilga. Lai gan instalēšanas pēdējā brīdī kaut kas ir iestrēdzis, restartēšana, kas mūs piespieda manuāli restartēt.
El instalēta programmatūra iespējams, tas ir tas, kurš man piedāvā visvairāk diskusiju, jo es uzskatu, ka stigma, mēģinot atzīmēt šo Ubuntu garšu, vieglums, tie neatbilst instalētajai programmatūrai. Kas attiecas uz biroja komplekts, Lubuntu 13.04 nes Abiword kliķe Gnumeric, ļoti noderīgs risinājums, kas patērē ļoti maz resursu. Ja pareizi atceros, tam piemīt Evince, dokumentu skatītājs, iespējams, ir izplatīts, taču tā prasmes vairāk nekā attaisno nepieciešamību to instalēt Ubuntu 13.04. Kas attiecas uz multimediju, tas tiek izmantots Gnome Player un Drosmīgs, labas programmas, vairs nav ko teikt. No otras puses, ciktāl tas attiecas uz tīklu, šīs versijas komanda, Ubuntu 13.04 sūdi daudz, lieto Hroms, pārmērīgi smags un resursus patērējošs pārlūks, kas noteikti neatbilst tam, ko meklē šajā izplatīšanā, viegla darbība novecojušām iekārtām. Es personīgi būtu instalējis Midori, viegls pārlūks, kas interpretē Html5 un tas, manuprāt, ir vairāk nekā pietiekami, tam nav zibspuldzes, taču tā ir tehnoloģija, kas jāizdzēš tīmekļa pasaulē, tāpēc es to neuzskatu par būtisku.
Vēl viens no gifiem, ko es redzu ar šo izplatīšanu, ir tas, ka viņi ir izveidojuši Lubuntu programmatūras centrs. Šajā centrā ir glabātavas ar diezgan vieglām programmām, kas ļoti labi pielāgojas iesācēju lietotājiem, taču tas nonāk dziļā pretrunā, sasniedzot bezjēdzību, ja ņemam vērā, ka tas ir arī instalējis Synaptic y Gdebi, kā arī terminālis; tas ir, mums ir trīs vadītāji, kas veic to pašu, kas vienmēr būs mazāks par termināla izmantošanu.
Un, runājot par iesācējiem, rakstāmgaldu, kuru izmantojat Ubuntu 13.04 ir slavenais LXDE, diezgan funkcionāls un ļoti viegls darbvirsma, tur mums nav problēmu pateikt, lai gan laika trūkuma dēļ mēs nevarējām pārbaudīt, vai tas ļauj mainīt logu pārvaldnieku uz vieglāku.
Secinājumi
Faktiski šī izplatīšana, manuprāt, kļūst par izplatītāju, kas koncentrējas uz iesācējiem, nevis tiek instalēts datoros ar maz resursu. Ka pirmajās versijās tā tika instalēta Hroms jo tika teikts, ka tas bija ļoti viegls, tas ir saprātīgi un loģiski, bet ka šajā brīdī moviola, kur ir zināms, ka Hroms tas ir smagāks pat par Firefox vai Opera, tas ir kaut kas pretrunā ar gaismas izplatīšanas filozofiju un, protams, ka tas darbojas datoros ar 256 Ram tas ir joks ar sliktu garšu. Lai tas darbotos ērti un bez šķēršļiem, aprīkojumam vajadzētu būt starp 300 un 512 Mb RAM. Es ceru, ka nākamajās versijās viņi mainīs kursu un būs daudz vieglāk izplatīti nekā tagad.
Vai kāds to ir mēģinājis? Ko jūs domājat par viņu? Vai tu man piekrīti?
Vairāk informācijas - Kā instalēt LXDE un XFCE darbvirsmas Ubuntu, Synaptic, Debianite pārvaldnieks Ubuntu, Ātri un ērti instalēt deb paketes, Evins, alternatīvs lasītājs Adobe,
Es to vienreiz instalēju Thinkpad ar 512, un tas darbojās lieliski, ļoti vienmērīgi un nekad nesasalst. Ir pagājis kāds laiks, kopš es no tā atteicos, bet man tas diezgan patika. Vēl viena alternatīva vecākām komandām ir Crunchbang
Es to lietoju katru dienu, un es uzskatu, ka jūsu analīze nevar būt virspusēja un tukša. Godīgi sakot, analīzes aplūkošana tikai tajā, kurās programmas ir instalētas, nevis sistēmas vispārējā veiktspēja, man šķiet suverēna nejēdzība.
Tas ir lielisks izplatījums ne tikai komandām ar nelielu resursu daudzumu, bet arī tiem, kas vēlas izbaudīt Ubuntu priekšrocības, neprasot pārslogotu darbvirsmu (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox ir pilnībā konfigurējams, un lxpanel ir ļoti intuitīvs.
Paldies par jūsu viedokli. Ideja bija padarīt virspusēju vēlāk iedziļināties šajā izplatīšanā. Kas attiecas uz Openbox un Lxde, es jums piekrītu, bet, ja jums viss ir kārtībā, mana kritika nav saistīta ar šīm programmām, bet gan ar komandas lēmumu ieviest citas, smagākas programmas. Datorā tas darbojas brīnišķīgi, bet tāpat kā citā datorā ar mazāk nekā 64 MB RAM, navigācija nav iespējama, to es domāju ar kritiku. Pat tā, paldies par jūsu viedokli.
Labdien, kopš vecās (apmēram 10 gadus vecas) datora beta versijas es izmantoju Lubuntu ar 512 Mb lielu RAM un 30 Gb cieto disku.
Attiecībā uz pārlūkprogrammām viņiem ir bijusi taisnība. Iekļaut Chromium nav kļūda. Pārveidojot lapas, Firefox darbojas neticami lēni. Nelietojams. Es zinu, jo man labāk patīk Firefox, un, kad to instalēju, es biju vīlusies. Es arī instalēju dwb, un tas iestrēgst, apmeklējot noteiktas lapas.
Es instalēju FirefoxOS simulatoru, tas arī nebija izmantojams. Es to vainoju par to, ka pārlūks izmanto OpenGL. Pagājušā gada grafikas kartes nav tādas, kādas tās ir tagad.
Burājot ar vecu aprīkojumu, es baidos, ka tā nav patīkama pieredze. Lielākā daļa tīmekļa lapu ir ļoti pārblīvētas. Vienkārša ritināšana liek lapai pārvietoties ļoti lēni. Lai skatītos videoklipu, ir daudz vairāk kā to lejupielādēt un pēc tam atvērt ar VLC. Baidos, ka tīmekļa lapu dizains padarīs vairāk nekā vienu komandu novecojušu.
Esmu nomainījis Abiword uz LibreOffice, kas, lai arī nešķiet, ka patērē maz resursu un var darboties pareizi.
Grafikas vidi var mainīt pēc vēlēšanās, es pat esmu pievienojis xcompmgr, lai novērstu kaitinošās nepilnības, kas paliek, pārzīmējot logu (pagātnes grafikas kartes nav tādas kā tagadējās).
Sveiciens
Sveiki Selairi, kad es izteicu kritiku, kurā es precīzi nenorādīju uz Chromium aizstāšanu ar Firefox, es arī domāju, ka tas būtu sliktāk, bet ir arī citas iespējas, piemēram, Midori un Chromium dakšas, kas ir daudz vieglākas un piedāvā tādas pašas priekšrocības kā ar izņēmums, piemēram, ka jūs varat vienlaikus izmantot Libreoffice ar pārlūku. Kā jau minēju iepriekš, šī ir virspusēja analīze, vēlāk mēs pēc iespējas veiksim padziļinātu izplatīšanas un to risinājumu pārbaudi, kā arī distro pielāgošanu. Sekojiet līdzi.
Vai izmantojat pārlūkprogrammu ar LibreOffice datorā ar 512 Mb RAM? Tā var, es to daru parasti. Tas ir pārsteidzoši, cik maz RAM izmanto Linux. Ja vien jūs nesākat darbināt virtuālās mašīnas.
Esmu izmēģinājis Midori un Chromium, un es paliku pie Chromium. Lai gan abi kā dzinēju izmanto Webkit, būs jāpēta citi faktori.
Ierobežojumi vecā datorā jums rodas procesora ātruma, grafikas kartes, Wi-Fi versijas, RAM, ...
Neliela ideja ir izmantot virtuālās mašīnas, lai pārbaudītu plānos sadalījumus, jo, ja reālajai mašīnai ir labs procesors, virtuālā mašīna lidos pat tad, ja pazemināsiet RAM. Tad jūs dodaties uz īstu komandu un uzzināt, ka jūs nevarat noskatīties skumju Youtube videoklipu.
Varbūt jums vajadzētu orientēties savā rakstā salīdzinājumos. Palaidiet Lubuntu un Ubuntu un salīdziniet izmantotās RAM apjomu, startēšanas un izslēgšanas laikus, aizņemto cieto disku, palaidiet 3D spēli un skatiet FPS ...
Mēs veiksim šīs analīzes, kuras jūs piedāvājat nākamajos ierakstos, bet tagad mēs publicējam ievada ziņojumu sēriju. Kas attiecas uz Chromium, sakiet, ka tas kā pārlūks man patīk, bet tas ir pārlūks, kas fonā uzsāk daudz procesu, katram no tiem ar savu resursu proporciju, un, iespējams, ikdienas pārlūkošanas laikā tas patērē maz, bet, ja atverat dažas cilnes tas būs Tas kļūst ļoti smags, bet ļoti smags, piemēram, Firefox. Bet, nāciet, tas ir mans viedoklis, ja jūs ilgu laiku esat bijis apburts, manis perfekts.
Kas attiecas uz virtuālo mašīnu, tā ir taisnība, ka tā nedod reālus datus, piemēram, cpu vai wifi ietekmi. Un sniegums parasti ir daudz augstāks, taču, rakstot un veicot šo pirmo analīzi, man tas jau bija.
Paldies, ka mūs lasījāt un ka apnīk izteikt savu viedokli, tikai daži to dara. Un es aicinu jūs turpināt šeit, jo, ja es varu, šonedēļ es publicēšu spēcīgo analīzi. Visu to labāko.
Es rakstu jums no hroma lubuntu savā netbook, kam ir atvērts terminālis un manas universitātes intranets. Es iztērēju apmēram 400 MB auna. Faktiski ar Midori mēs samazinātu šīs vērtības, bet sistēmas vispārējā veiktspēja, kas ir svarīga, ir lieliska. Jūs vienmēr varat mainīt programmas.
Tas pats ļoti vecai lietai, labāk jums ir Slitaz vai kaut kas tamlīdzīgs, kas patērē 50 MB RAM, bet, piemēram, netbookiem un datoriem ar no 512 (pat 256 MB) ram, tas man šķiet ideāls sadalījums
Es pilnīgi piekrītu jums, jorgecrce, kad es ievietoju šo ierakstu, es izteicu ļoti virspusēju skatu, ar vispārējo disertācijas sniegumu es neiesaistos, jo man nav datu, ne tos apstiprināt, ne kritizēt. Es ceru, ka mana konstruktīvā kritika attiecas uz attīstības komandu. Sveiciens un paldies, ka mūs lasījāt.
Esmu lietojis lubuntu arī kopš beta versijas, un tas, protams, ir labākais, ko varat iekļūt asus eeepc 901 kā manējā. Tas ir tik sabalansēts un ātrs izplatītājs (būtībā tas ir Ubuntu ar LXDE), ka šodien to instalēju visos datoros, jo man prioritāte ir veiktspēja un ātrums. Es parasti strādāju ar dizaina programmām (gimp, inkscape utt.) Ar atvērtu pārlūku (hroms) un citreiz ar libreoffice, un tas vienmēr darbojas lieliski ar aunu koncertu, ko es nevaru pateikt par parastajām versijām, kas tik ielādētas ar grafiku, animācijām un lietas, kas galu galā padara jūsu ikdienas darbu lēnāku. Pēc manas pieredzes hroms ir ātrākais pārlūks ar nepieciešamajām funkcijām. Tas ir smagāks, jo tas uzsāk procesu katrai cilnei, tad tas ir atkarīgs no nevajadzīgo cilņu aizvēršanas ... Tagad abiword vienmēr šķita kā joks ar sliktu garšu. To izmanto tikai apano pagatavošanai ārkārtas gadījumos, bet normālai lietošanai tas ir kartupelis, kas pat neievēro odf standartu, jo tas pārveido dokumentus ... it kā tas būtu vārds vai sliktāk ...
Paldies par jūsu viedokli. Protams, jūs izsakāt skarbu kritiku par Abiword, skarbu, bet es domāju, ka arī tas ir nepieciešams. Sveiciens un paldies.
Esmu minimālisma programmatūras entuziasts. Man patīk, ka programmas visefektīvāk dara to, kas tām jādara. Es biju lielisks Abiword aizstāvis ... Kamēr es to neizmantoju ikdienas darbā, un rezultāts bija:
- nejauši neparedzēti slēgšanas gadījumi (reti)
-Tas neievēro LibreOffice (jebkura versija) vai OpenOffice izveidoto ODF formātu.
-Tas interpretē MS Office formātu sliktāk nekā LibreOffice.
-Nopietnas problēmas ar objektu izvietošanu (es nekad nesapratu, kā tas darbojas, jo, pat ja jums izdodas attēlu ievietot noteiktā vietā, jūs failu saglabājat, un, to atkārtoti atverot, tas dažreiz šķiet nevietā). Nav svarīgi, vai tas tiek saglabāts .abw vai .odt formātā
Ar visu šo un, neskatoties uz to, ka es tam devu vairākas iespējas (vairākās Lubuntu distro versijās), šodien vispirms es to atinstalēju kopā ar gnumeric (es vienkārši to neizmantoju, jo, ja es instalēju Libreoffice Man tas nav vajadzīgs).
Attiecībā uz visu pārējo Lubuntu ir labākais izplatītājs. Šis dators, no kura es šodien rakstu, ir HP TC1100 planšetdators, kurā ir tikai 512 MB RAM, un tas lieliski pārvieto Chromium, vienlaikus atverot Inkscape un Gimp ... (jā, no astotās cilnes labāk aiziet cilnes ...) Starp citu, šī vietne ir tā, kas man ir ielādējusi visilgāk ...
Sveiciens
Atvainojiet Felipe, jo es radīju nepareizu priekšstatu. Attiecībā uz Abiword es esmu ar jums un arī minimālisma programmatūrā. Es domāju, ka Abiword bija un tam ir liels potenciāls, un izstrādātāju kopiena to atstāj aizmirst. Un visa tā rezultāts, ko jūs tikko minējāt. Es personīgi daru to pašu, instalējot izplatījumus, kuros pēc noklusējuma ir Abiword. Starp citu, es ņemu vērā tīmekli, lai redzētu, vai to var atrisināt. Paldies.
Es tevi nepārpratu, es vienkārši gribēju kvalificēt savu kritiku, ka, pārlasot tos, tie drīzāk ir «josla» nekā argumentēti ... Tīmeklis var būt īpaša mana tīkla kļūda, jo šodien tas mani ielādēja bez problēmām ( Es neredzu, ka tas būtu ielādēts ar lielu saturu, bet jā, ja tiek pieprasīti ārējie pieprasījumi, kas dažreiz iestrēgst un neļauj plūst citu lietu rindai).
No otras puses, es ar nožēlu informēju visus, ka Lubuntu NEDRĪKST manā planšetdatorā HP TC1100 (kas, no otras puses, atbalsta līdz pat Windows 8, kamēr jūs ievietojat vismaz 1 gig RAM), kāpēc gan kodols " pae ". Kāda man ir vilšanās ... Esmu pārliecināts, ka tam būs risinājums, bet es to neatradu Lubuntu vietnē, un es nezinu, vai "aizstājējam" ir šī funkcija kodolā vai nav ....
Kas attiecas uz tīmekli, pastāstiet jums, un tas jau ir publicēts, ka esmu konsultējies ar tehnisko ierīci, un viņi man saka, ka lēna ielāde galvenokārt ir atkarīga no disqus, ja tam ir problēmas, mūsu vietnes ielāde prasīs laiku. Runājot par jūsu Lubuntu, es redzu, ka kodols ir atjaunināts un tam ir problēmas ar datoru, ja neko neesat izdzēsis, jūs varat darīt, ja ielādējat iepriekšējo kodolu grubā. Grub ir pirmais ekrāns ar izvēlni, kuru izvēlaties starp Lubuntu, Memtest utt. Mēģiniet redzēt visas opcijas (tagad es neatceros, kā to izdarīt, bet es to norādīju apakšā) un izvēlieties Pašlaik vecākā versija Tam vajadzētu darboties jums, bet noteikti nākamajā atjauninājumā tas atkal notiks ar jums. Es ceru, ka tas jums palīdzēs. Sveiciens un nevilcinieties komentēt.
Paldies par jūsu palīdzību.
Notiek tā, ka veca kodola instalēšana jaunā versijā nav ērta ... Esmu redzējis, ka vienīgā iespēja ir instalēt tā saukto "viltus pae" ...
Tā vietā es domāju, ka es mēģināšu izmēģināt alternatīvu, es sākšu ar saviem tautiešiem no Pontevedras, kuriem ir Debian un LXDE "Minino" pamatā esošais disks, kas izskatās ļoti labi. Visu to labāko
Jūs man to ļoti apgrūtināt starp Pussycat un plāksteriem līdz Lubuntu, jūs mani šaubāties (iespējams, es dotos pēc Pussycat), bet, hei, es ierosinu nemainīt kodolu. Jaunākajās Ubuntu versijās vecie kodoli netiek izdzēsti, bet tie tiek pārtraukti. Ar manu metodi jūsu sistēma nenoņems pašreizējo versiju, bet tā vietā, lai ielādētu jauno kodolu, tā turpinātu ielādēt iepriekšējo kodolu, sistēma darbojas perfekti. vienīgā lieta bez jaunā kodola uzlabojumiem, bet dažreiz tas nav nozīmīgi. Jebkurā gadījumā, kā jau teicu, Pussycat ir ļoti labs projekts, iespējams, ir labi to pārdomāt par rakstu. Sveiciens un pastāstiet mums.