Nesitiet man, es esmu Ubuntu!

Šis ieraksts ir vēl viens no daudziem, kas runā par Ubuntu. Varbūt ne
jābūt visvairāk norādītam, lai runātu, bet es varu pateikt savu viedokli. Oficiāli
Es ienācu Linux pasaulē tajā pašā dienā, kad, kā es zinu, iznāca Ubuntu 8.04
Ikviens, kas man šķiet, ir ļoti jauns lietotājs, bet ilgu laiku
ka esmu iedziļinājies šajā tēmā, un, ja man nebija instalēta Linux, tas bija tāpēc, ka
problēma ar manu monitoru.

Mani vienmēr interesēja cilvēku viedokļi un programmatūra
bezmaksas rada daudz diskusiju, bet viens no visatbilstošākajiem un
strīdīgs ir par Debian balstītu izplatīšanu un to, kas ir
ļoti jauns salīdzinājumā ar citiem: Ubuntu.

Kā sākās Ubuntu?
Uzņēmējs nosaukts Marks Shuttleworth, pārdeva savu uzņēmumu, pirms “bubble.com” pārsprāga par ievērojamu naudas summu, kuru viņš pēc tam izmantoja:
-Kļūstot par kosmosa tūristu.
-Dibināja jaunu uzņēmumu, kas izveidotu jaunu operētājsistēmu.
Es beidzot atradu SIA Canonical.
un sāka izstrādāt operētājsistēmu (tajā laikā bez
nosaukums) bezmaksas, pieejams visiem, atvasināts no Debian un visa tā
kas to zina no galvas.
Kādu laiku vēlāk tiek izlaista pirmā versija (ko jau sauc par Ubuntu 4.10)
ar savu pakalpojumu "paņemt mājās bezmaksas kompaktdiskus bez maksas" un
ik pēc 6 mēnešiem tas tiktu atjaunināts ar jaunu versiju.
Līdz šim viss normāls, vai ne? NE! Tajā laikā Ubuntu nebija ļoti
zināms, bet laika gaitā tas pieauga un sāka būt liels
kopiena (galvenokārt to veido lietotāji, kas jauni pasaulē
Linux).

Ubuntu sāk uztraukties:
Tātad Ubuntu Linux pasaulē ienes jaunus lietotājus, kuri to sāk
mijiedarbojas ar pieredzējušākiem lietotājiem, kļūst pieredzējuši lietotāji
jūties pārāki, un viņiem traucē tas, ka cilvēki, kas zina “tik maz”, var
izmantot Linux un sasniegt tādas pašas lietas kā viņi. Tas ir, ja
"Debianitas" slikti runā par Ubuntu un tā "stulbajiem" lietotājiem.
Ir arī runas, ka Ubuntu ir nestabils salīdzinājumā ar
Debian, kāpēc tā vēlas atvieglot savu lietotāju lietas
kompromitējot sistēmas stabilitāti.
Daudzi sūdzējās par tā 6 mēnešu atjaunināšanas ciklu, kas notika ļoti bieži.
Citus kaitināja tas, ka tajā ietilpst patentētas paketes.
Viņi sāka teikt, ka Ubuntu ir pārvērtēts un ka tā lielā kopiena ir saistīta tikai ar bezmaksas kompaktdiskiem.
Viņi sūdzas, ka Ubuntu izstrādā privāts uzņēmums.

Nav iespējams atstāt visus apmierinātus:
Vienīgais veids, kā Linux iegūt vairāk lietotāju, bija migrācija uz
jauni lietotāji, galu galā ir vairāk lietotāju, nevienu nedod
trūkums.
Tas būs mazāk stabils nekā Debian, taču tas ir vienīgais veids, kā operētājsistēmu padarīt mūsdienīgāku un lietotājam draudzīgāku.
6 mēnešu cikls ir lieliski piemērots tiem, kuri nav apmierināti ar neregulāriem Debian atjauninājumiem.
Īpašumtiesību pakotnes nav obligāti jāinstalē.

Kā jaunie lietotāji traucē linuxeriem?
Daudzi sūdzas, ka Ubuntu nodrošina lietotājus, kuri vēlas visu viegli,
kuri jauc Ubuntu ar Linux, kuri domā, ka viņi izmanto Debian,
kas nenošķir privātās un bezmaksas paketes, kas izsaka lietas
absurds, kas ievieto komandas terminālā, nezinot, ko viņi dara utt.,
utt utt.
Viņi var būt nogurdinoši, bet JŪS izvēlaties viņiem palīdzēt, uzklausīt viņus un atbildēt uz tiem.
Ja viņi domā, ka zina tikpat daudz kā jūs, ka zināt, kā instalēt Ubuntu, kurš to darīs
jautājums! Nevienam nekas nav jāpierāda. Vai jūs traucē tas, ka viņiem ir vienalga
izmantot patentētas paketes? Vismaz viņi neizmanto Windows vai pirātisku programmatūru, vai ne?
Nevar apgalvot, ka katrs datora lietotājs ir uzlabots. Vienmēr
daži zinās vairāk un citi mazāk, un citi joprojām mazāk nekā mazāk.

“Ubuntu tumšās puses” bezgalīgais cikls:
Šķiet, ka visi tagad baidās / ienīst / neuzticas
uzņēmumiem (paldies Microsoft!), tad visi iznāk runāt
slikti, piemēram, no Google un pat no Canonical.
Tur sākas spekulatīvie komentāri, piemēram, “Tikai kanoniski
Lai nopelnītu naudu, tuvākajā nākotnē, visticamāk, jūs to vairs nedarīsit
importēsim un sāksim būt gluži kā Microsoft ', komentē pilnīgi
smieklīgi, jo līdz šim Marka uzņēmums ir reģistrējies tikai
zaudējuši un cenšas būt rentabli, bet tas nenozīmē, ka viņi vēlas
vienkārši nopelniet naudu. Turklāt operētājsistēma būtu ļoti liekulīga
patentēts Windows stils ar nosaukumu 'Ubuntu', un par to pat nerunāsim
tūkstošiem (vai tajā laikā miljoniem;)) lietotāju pārtrauca tā lietošanu.
Pēc iepriekšējā punkta precizēšanas Mandriva darbinieks iznāk, dodot a
personīgo viedokli par Canonical un izmanto datus par
Ubuntu izstrādātāju uzņēmums, lai teiktu, ka tie ir konkurence
negodīgi un ka jūsu izdevumu apjomā ir kaut kas neskaidrs
Kanoniski.
Tad vēlreiz paskaidro, ka Šuttvorta kungs maksā
izdevumi, līdz Canonical kļūs pašrentabls. Kā?
Atbalsts lieliem uzņēmumiem un dažu produktu piedāvāšana
privāts ar papildu izmaksām. Tas ir, kad viņi atkal pielec, lai pateiktu
ka Ubuntu kļūs par Windows un ka tas pārdos arvien vairāk
patentētu programmatūru un mazāk veicinās bezmaksas programmatūru, kas tikai rūpējas
nauda utt. Tad mēs atceramies kanoniskos zaudējumus un lecam
"cits", lai teiktu, ka šajos izdevumos ir kaut kas dīvains bez rentabilitātes. Tas
nav bezgalīga cilpa?

Tātad, vai Ubuntu ir labs vai slikts?
Pagaidām tas atvieglo daudzu jaunu lietotāju lietas, palīdz (un
izstrādā) daudzus projektus ar savu Launchpad, liek Linux augt
lietotāji (un jo vairāk viņi mūs vairāk ņem vērā). Vai kāds kādreiz
Vai jūs pieminējāt, ka Canonical savā vietnē pārdod dažādas pārstrādātas preces?
Es domāju, ka tas ir labs de facto. Canonical nevar nez no kurienes
kļūt par “Microsoft”, jo (gandrīz) visi tā lietotāji
viņi migrētu uz citiem rajoniem, piemēram, Fedora vai Mandriva.

Secinājums:
Ikviens var brīvi izmantot vēlamo distro, taču tas nav labi
slikta reputācija citiem bez maksas. Jums var būt iemesli neizmantot
Ubuntu un apdrošināšana ir derīga, taču tas nenozīmē, ka tie ir derīgi visam
pasaule.