Šīs nedēļas laikā ir zināma daudz informācijas par jaunajām Ubuntu versijām. Bet vissvarīgākais var būt Marks Šatlvorts par Ubuntu Security. Pēc harizmātiskā Ubuntu vadītāja domām, izplatīšanai tagad vai nākotnē nebūs aizmugures durvju.
Šifrēšana, kas pastāv izplatīšanā, tiek veikta lietotāja drošībai un tā Ubuntu komandai ir iespēja izvēlēties, ko publiskot un ko nedarīt. Vismaz tā Shuttleworth ir paziņojis vietnē eWeeky.com, vietnē, kurā šķiet, ka vadītājs ir izgāzis savas dusmas par šo tēmu. Ubuntu ir bijis viens no pirmās operētājsistēmas, par kurām apsūdzēts par aizmugures durvīm un nodot savu lietotāju informāciju citiem uzņēmumiem. To paziņoja Stallmans, un līdz šim Canonical darbinieki par to neko nebija paziņojuši.
Shuttleworth apgalvo, ka Ubuntu tagad vai nekad nebūs aizmugures durvju
Viņi vienkārši neiekļuva diskusijā. Bet šķiet, ka klusums ir salauzts, jo tehnoloģiskā situācija ir kļuvusi nedaudz sarežģītāka kopš FBI afēras. Vai arī Shuttleworth var vēlēties sazināties ar daudziem lietotājiem, kuri vēlas pamest ļoti nedrošus mobilos tālruņus.
Katrā ziņā Šatlvortas vārdi nedzirdēs ausīs. Daudzi Ubuntu nelabvēļi vārdus izmantos, lai uzbruktu izplatīšanai, tāpat kā daudzi citi jutīsies drošāk. Patiesība ir tāda, ka pēdējos mēnešos, neko nesakot, Ubuntu un tā kopiena ir ievērojami uzlabojusi privātuma un drošības jautājumu, ir viena no drošākajām operētājsistēmām vai vismaz brīvāk nekā tur, kur ir svarīga lietotāja izvēle. Protams, tas tā būs arī turpmāk, bet Vai valdības vai drošības spēki kaut ko darīs?
Kamēr jums ir tāda pati drošība kā pavisam jaunajam programmatūras centram ... ejam. Kā mēs varam uzticēties uzņēmumam, kas piedāvā tik sliktas kvalitātes programmatūru?
Kas attiecas uz drošību, es nerunāju, jo es neredzu, ka tas sākumā to būtu apdraudējis. Ir taisnība, ka tas rada problēmas ar trešo pušu paketēm, taču, ja vēlaties kādu vainot, runājiet ar Gnome "rock", kurš to izstrādā, nevis Cannonical.
Nononononon, ka no aizmugurējām durvīm tikai padara Windows tikai par patentu zagšanu ha!
Labi šo lasīt !!!
Pilnīgi piekrītu, bet ... ja produkts ir slikts, kāpēc pie velna jūs to ievietojat izplatīšanā? un arī jūs to reklamējat kā lielas izmaiņas jaunajā 16.04
Palicis pie vecā, kaut arī smags, tas savu funkciju izpildīja.
Jebkurā gadījumā es ticu, ka viņi to drīz izlabos, pretējā gadījumā tas nozīmētu, ka filiāle "darbvirsma" viņiem nav ļoti svarīga.
Sveicieni