Nesen izlasīju rakstu, kurā apgalvots, ka sadrumstalotības dēļ tas nekad nebūs "Linux gads". Ir cilvēki, kas ir atbildējuši uz visu, daži viņam norāda iemeslu, citi runā par to, cik sarežģīts var būt Linux... Bet es paliku pie šī vārda: sadrumstalotība. Problēma, pēc raksta autora domām, ir tā, ka ir daudz dažādu galddatoru, kuriem jāpievieno pakotņu pārvaldnieki, bet vai tiešām problēma ir sadrumstalotība? Linux?
Esmu no tiem, kas teiktu nē. Ja Windows ir visbiežāk izmantotā operētājsistēma, tas ir vienkārši un vienkārši tāpēc, ka tā ir instalēta pēc noklusējuma gandrīz visos datoros. Iespējams, ka macOS daudziem nav piemērota aprīkojuma cenas dēļ, bet pārējie izmanto Windows, jo "tas ir tas, kas sanāca" un "normāls". Kas notiktu, ja Linux datoros tiktu instalēts pēc noklusējuma? Vai cilvēki beigtos un iegādātos Windows licenci un instalētu Microsoft sistēmu vai paturētu to, kas viņiem ir? Vai izstrādātāji vairāk vai mazāk rūpētos par Linux lietotājiem? Atbildi sniedz Android.
Neaizmirsīsim: Android ir balstīta uz Linux un dominē mobilo sakaru tirgū
Android ir balstīta uz Linux. IOS un Android sākumā bija zināms karš, it kā tie būtu futbola komandas sāncenši. Android lietotāji kritizēja iOS lietotājus par to, ka viņi maksā tik daudz par tālruni, savukārt iOS lietotāji kritizēja Android lietotājus par drošību, īstermiņa atbalstu un sadrumstalotību. Jā, jūs izlasījāt pareizi, sadrumstalotība. Jo sadrumstalotība ir ne tikai tajā, ka ir daudz iespēju, bet arī tajā, ka ir daudz dažādas aparatūras, tāpēc Android bija grūti labi darboties visās ierīcēs. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc ražotāji iegūst tīru Android un modificē to pēc vēlēšanās.
Tātad, kāpēc Linux ir labākais mobilajās ierīcēs, nevis galddatoros? Līdzinās ko Bils Geitss darīja ar MS-DOS, Google ļauj ikvienam modificēt Android un ievietot to savā mobilajā ierīcē. Šīs filmas beigas ir labi zināmas: aptuveni 80% mobilo tālruņu un planšetdatoru izmanto Android, un mēs tos pērkam. Mēs to darām par cenu un tāpēc, ka tas ir instalēts gandrīz katrā tālrunī, kas nav iPhone. Tāpēc, ja mobilajā ierīcē dominē sadrumstalota operētājsistēma, bet galddatorā nedominē līdzīga operētājsistēma, meklējiet citu skaidrojumu.
Cik televizoros ir instalēta sistēma Windows pēc noklusējuma? Nulle. Viedie televizori parasti izmanto kaut ko, kas balstīts uz Linux, un tur arī dominē tas pats: tas ir tas, kas ir uzstādīts, lai gan ir arī taisnība, ka televīzijas sistēmas nav viegli manipulēt. Viss norāda uz vienu lietu: lielākā daļa izmanto to, kas ir iepriekš instalēts, un gandrīz visos datoros ir Windows. Tāpat kā ar Android, ja Ubuntu tiktu instalēts, cilvēki būtu pieraduši pie Ubuntu, un tas ir tas, ko viņi izmantotu, vai tas ir mans viedoklis. Īpaši jāpiemin Symbian, kas arī dominēja tirgū... jo to izmantoja Nokia un tādi zīmoli kā Samsung, ne kam citam.
Kā ar dažāda veida iepakojumiem?
Mēs esam līdzīgi. Lielākajai daļai Linux izplatījumu ir a programmatūras veikals, tik daudz tiktu uzstādīts no turienes. Turklāt tā nebūtu tā pati gaiļa dziedāšana, ja simtiem miljonu cilvēku lietotu Linux. Izstrādātāji labāk par mums parūpētos, un, iespējams, tieši Windows varētu rasties problēmas pat atrasties tirgū. Vai arī tas ir mans viedoklis.
Kā katrs ražotājs Android tirgus daļai pievieno savu saskarni? Nekā. Visi pierod, un tas pats, mainot zīmolus. Svarīgi ir tas, ka tas ir instalēts un tam ir piekļuve Google Play, un tā ir vienīgā nelielā atšķirība no galddatoru Linux. Bet es uzstāju, ka viss būtu pavisam savādāk, ja Linux tiktu instalēts pēc noklusējuma, piemēram, Android. Patiesībā, Google Play tas tā ir, jo izstrādātāji augšupielādē savas lietotnes platformā, kur var būt daudz lejupielāžu. Vai viņi to nedarītu Linux? nav versijā snap, flatpack vai AppImage?
Galu galā mēs nekad neuzzināsim. Lietas ir tādas, kā tās ir, un Windows ir gandrīz katrā datorā, taču “Linux” valda visur, un katrs Smart TV izmanto citu operētājsistēmu. Ja tas būtu instalēts pēc noklusējuma, mēs, iespējams, nekad neizlasītu kaut ko līdzīgu "šis būs Windows gads", jo tas pat nepastāvētu. Kas to lai zina.
Es arī izlasīju to rakstu, par kuru jūs runājat. Autoram nav ne jausmas. Sadrumstalotība ir raksturīga bezmaksas programmatūrai un ir ne tikai laba, bet arī nepieciešama. Autors ierosina aliansi starp "lielajiem" distribūcijām, lai izveidotu sava veida universālu operētājsistēmu, un lasītāji gudri atbild, ka šī šķietamā "universalitāte" neatrisinās GNU/Linux paplašināšanas problēmu uz darbvirsmas. Pieņemsim, ka rodas alianse, piemēram, tiek izveidots Universal Linux, GNU/Linux, lai dominētu tajos visos un ka pēkšņi Universal Linux nolemj pārtraukt atbalstīt manu niecīgo desu NIVIDIA grafisko karti, jo tā neatbalsta Wayland un vienīgo, ko tā atbalsta. ir Xorg. Tagad visi citi izplatīšanas modeļi dara to pašu, jo Universal Linux ir to darījis. Kādas iespējas man būtu atstājušas? Tas ir reāls parodijas tonī izstāstīts gadījums, kas būs noticis ar visiem GNU/Linux lietotājiem, kuriem ir veci datori.
Viss kļūtu par Windows stilu, tas ir, kā lēcas, ņem vai atstāj.