Ir taisnība, ka līdz jaunā Ubuntu 16.10 Yakkety Yak oficiālajai izlaišanai vēl ir daudz mēnešu, bet viss liecina, ka jaunā versija tās būs lielas izmaiņas sniegumā kanoniskajā izplatījumā.
La web Openbenchmarking.org ir izveidojis salīdzinājums starp Ubuntu 16.10 izstrādes versijām un pašreizējo Ubuntu 16.04.1, pilnībā pabeigta versija, kas piedāvāja stabilitāti un ātrumu, lai gan, kā redzams, ne viss, ko lietotājs gaidīja.
Lai gan ir taisnība, ka Ubuntu 16.10 joprojām tiek izstrādāts, ir taisnība, ka tas ietver jaunas daļas, piemēram, GCC 6.1.1 vai Mesa 12.0.1 kompilatoru, kā arī citas daļas, kas ir vienādas ar Ubuntu 16.04, taču tās mainīsies uz galīgo versiju šajā gadījumā mēs domājam kodolam, kuru izmantos 4.8 versija un testos tam bija Linux versija 4.4.
Ubuntu 16.10 izstrādes versija piedāvā labāku veiktspēju nekā Ubuntu 16.04
Bet veiktspējas testi nav bijuši tik iespaidīgi, kā daudzi varētu gaidīt, dažos testos Yakkety Yak ir bijis zem Ubuntu 16.04.1, kas norāda uz nestabilitāti, kas izplatījumam joprojām ir, bet tas ir kaut kas, kas piešķir lielāku vērtību nākamajam Ubuntu versija.
Yakkety Yak būvniecībā būs diezgan daudz jaunumu. GCC 6.1.1 būs viens no tiem, taču ir arī jaunais kodols un, iespējams, arī 8. vienības un MIR iekļaušana, elementi, kurus daudzi no mums sagaida, ka darbosies standarta veidā, un pēc šo elementu ieviešanas veiktspēja var palielināties, elementi, kas joprojām var parādīties.
Tomēr no manas personīgās pieredzes Es nešaubos par Ubuntu 16.10 labo sniegumu Nu, versijas, kas iznāk oktobra mēnešos, man vienmēr darbojas labāk nekā aprīļa mēnešos, un mans gadījums nav unikāls. Ja programmatūras vai operētājsistēmas izstrāde būtu proporcionāla, šajā brīdī mēs saskartos ar paziņojumu par lielisku operētājsistēmu, diemžēl tas tā nav Ko jūs domājat par jauno Ubuntu versiju?
kas viņiem ir, ir ielikt vienotību 8 un pārtraukt tik daudz nejēdzību
archlnux un gentoo ir labākie rajoni, tos var likt, kā mums patīk
16.04.1 uzlabots līdz izlaiduma versijai. Esmu diezgan apmierināta, lai gan man joprojām patīk 12.04. Viens jautājums, ja es neatjauninu uz 16.10, jo dodu priekšroku ilgtermiņa versijām, vai man nebūs visu jaunās versijas uzlabojumu?
Bet tikai izstrādes versija, redzēsim, kā iznāks fināls!
PEEEERO Tas nebūs LTS.
Kopš es izmantoju Ubuntu 9, viņi saka, ka katra jaunā versija ir ātrāka
Es to nemēģināju, es tam ticu. Man jau ir pieticis drāmu ar 16.04
nāc uz ubuntu! 😀 Protams, es izmantoju Arch, bet man patīk, ka šis lieliskais Linux izplatījums turpina uzlaboties.
Bet arch ir daudz grūtāk, un arī tagad viņi noņēma instalēšanas skriptus (nav resursu)
Es personīgi neizmantoju Ubuntu, jo trūkst laba midi sekvencētāja un video redaktora, kas jums ļauj
darīt tēmas, piemēram, imovie, tiklīdz es domāju par to, patiesība ir tāda, ka bezmaksas programmatūra dod
milzu soļi, bet, kamēr Ubuntu nav kaut kas līdzīgs Garageband vai Imovie, es neko negribu zināt
Sveicieni
P.S. Rosegardenam ir pagājušā gadsimta GUI, un džeks daudz cīnās ar impulsu, un šis džeka un pulsa skripts darbojas tāpat kā ass (piedodiet izteicienu), kas ir jālabo, lai Ubuntu atgūtu manu interesi.
PD2 Ja nezināt, kādas tēmas ir imovie, meklējiet to youtube vai google video, tas iznāks
16.04 versija man ir darbojusies ļoti labi un labāk nekā iepriekšējās. Kas attiecas uz jauno versiju, es neesmu izmēģinājis 16.10, bet tagad es samierināšos ar pieturēšanos pie 16.04 ... Es gribētu paturēt to, kas man šobrīd darbojas (diezgan labi). Es nedomāju, ka ir nepieciešams atjaunināt uz citu versiju un vienkārši mainīt. Es gribētu pavadīt kādu laiku, līdz atjauninu savu operētājsistēmu uz augstāku versiju. Man nav jāatjaunina uz citu versiju ik pēc sešiem mēnešiem .. un ... kāpēc mainīt to, kas darbojas labi?
Nu, man bija izcila ideja jaunināt no 16.04 uz 16.10, un pieredze nav bijusi laba. Sākšana prasa ilgāku laiku, izslēgšana prasa ilgāku laiku un nekas gluds nedarbojas, pat peles bultiņa iestrēgst. Es nezinu, kas notiek, bet es atgriezīšos pie 16.04.
No otras puses, ja Ubuntu ar kaut ko lepojās, funkcionēšanai bija vajadzīgi daži resursi, un 7., 8. versija darbojās daudz labāk ar mazu atmiņu un arī ar ļoti labiem grafiskajiem efektiem.
Es tiešām neredzu lielu ieguldījumu, tas prasību un kļūdu ziņā arvien vairāk līdzinās Windows.
Žēl
Nu .. pretrunā ar sevi un to, ko publicēju iepriekšējā ierakstā ... Es savā Toshiba klēpjdatorā kopā ar Windows 16.10 esmu instalējis Ubuntu 10 ... Rezultāts? Līdzsvars kopumā ir labs ... bet es sīkāk izklāstīšu dažus kuriozus ... Mans Toshiba S50-B-12W klēpjdators ar divu kodolu i7 procesoru un 16 gigabaitiem RAM ļoti labi darbojas ar Windows 10. .. ātri, ātri un intensīvi izmantojot akumulatoru. Parasti akumulatora darbības laiks ir no 4 līdz 5 stundām ... Ja es restartēju klēpjdatoru ar Ubuntu 16.10, es ievēroju, ka šīs operētājsistēmas palaišana prasa ilgāku laiku nekā Windows 10. Man nav iebildumi pret pēdējo, bet es to pārskatu kā detaļu. Kas attiecas uz izslēgšanu, gan Ubuntu 16.10, gan Windows 10 ātri un labi izslēdza klēpjdatoru. Tomēr, lietojot Ubuntu (kuru es esmu mazliet pielāgojis savā veidā, pievienojot to kā lietojumprogrammas Start, Cairo Dock vai Teamviewer un vēl nedaudz) ar ne pārāk intensīvu biroja lietošanu, video skatīšana vietnē YouTube vaicājums internetā ... akumulators man nedarbojas vairāk kā ... DIVAS STUNDAS !!!! Faktiski, uzlādējot klēpjdatoru līdz 100%, bieži tiek norādīts, ka aptuvenais ilgums ir 1 stundas un 58 minūtes ... bet es to izmantoju ar Ubuntu ... un akumulators patiešām kalpo tik ilgi ... Esmu mēģinājis vairākas reizes .. . Akumulators tiek uzlādēts simtprocentīgi ... un, izmantojot Ubuntu, klēpjdators nenonāk divu stundu laikā ... Es to ielādēju simtprocentīgi, un ar Windows 10 tas ilgst no 4 līdz 5 stundām !!! Un Windows aprēķins atbilst arī tam, cik ilgi akumulators patiešām darbojas, un dažreiz es Windows izmantoju ļoti intensīvas lietojumprogrammas, un tas ilgst ilgāk nekā ar Ubuntu ... Vēl viens tests: es uzlādēju klēpjdatoru līdz c100%, es sāku ar Ubuntu : aptuvenais ilgums: mazāk nekā divas stundas .. atsāknēšana uz Windows 10: Paredzamais ilgums: apmēram 4 stundas ... un tas man patiešām ilgst ... Kāpēc ar Ubuntu 16.10 akumulators 100% nesasniedz divas reālās stundas un ar Windows 10 apmēram četras stundas vai pat plus? Tik daudz akumulatora "iesūc" Ubuntu? Man ir vienalga, ka mans akumulators ilgst mazāk, izmantojot Ubuntu ... bet es izmantoju daudz resursu patērējošu lietojumprogrammu, es dodos uz Windows 10, un tas man kompensē vairāk, jo akumulators kalpo divreiz ilgāk ... Tas ir piesaistījis manu uzmanību. Un uz Windows 10 man ir instalēts daudz vairāk programmu nekā Ubuntu 16.10. Neskatoties uz to, man ir daudzkārt ērtāk strādāt ar Ubuntu, kaut arī akumulatora darbības laiks ir mazāks ... bet tas ir mazs neērtības, ja nākas izmantot daudz vairāk lādētāja nekā ar Windows 10.