युनिटी की नोनो शेल?

हे लिहिलेले एक अतिथी पोस्ट आहे डेव्हिड गोमेझ de लिनक्सनुसार जग.

काल त्याला सोडण्यात आले उबंटु 11.04 नेट्टी नरवाल, सर्व वापरकर्त्यांसाठी युनिटीला डीफॉल्ट व्हिज्युअल इंटरफेस म्हणून युनिटी आणण्यासाठी डेस्कटॉपसाठी उबंटूची पहिली अधिकृत आवृत्ती.

चांगले किंवा वाईट याबद्दल बरेच काही सांगितले गेले आहे युनिटी तुलनेत असू शकते ग्नोम शेल, डीफॉल्टनुसार जीनोम 3 लागू करण्याचा प्रयत्न करणारा इंटरफेस आणि फेडोरा सारख्या काही वितरणासाठी त्या स्वीकारतील फेडोरा 15 लव्हलॉक, जे मेच्या अखेरीस अपेक्षित आहे.

मी फेडोरा 15 वापरत आहे ग्नोम शेलआणि तरीही हे बीटा राज्यात आहे, तरीही वितरण एका महिन्यात बर्‍याच गोष्टी घडू शकतात हे नेहमी लक्षात ठेवून नोनो शेलच्या कामगिरीबद्दल मत देण्यासाठी पुरेसे स्थिर आणि कार्यक्षम आहे.

दुसरीकडे, उबंटू 11.04 मी जवळजवळ एका आठवड्यापासून याचा वापर करीत आहे, आणि काल मी सोडलेले अंतिम अंतिम आवृत्ती स्थापित केले अधिकृत या वितरणाचे.

आजपर्यंत मी आवश्यकतेनुसार हे कॉन्फिगर केले आहे, काही ऐक्य वर्तन सुधारित केले आहे आणि दोन्ही वातावरणातील अनुभवाबद्दल प्रारंभिक मत देण्यास तयार आहे.

कामगिरी

दोन वातावरणांपैकी एखादे वातावरण निवडताना बहुधा हे सर्वात महत्वाचे वैशिष्ट्य आहे, ते जरी ग्नोमवर आधारित असले तरी, एक वापर करते मटर ग्राफिकल डेस्कटॉप हाताळण्यासाठी आणि इतर वापर करते संकलन.

मटरसह ग्नोम शेलने त्याच्या खराब कामगिरी आणि आळशीपणाबद्दल नेहमीच टीका केली. माझ्या दृष्टीकोनातून, हे पूर्णपणे अन्यायकारक टीका आहेत, कारण फेडोरा 15 रोजी गेनोम शेलबरोबर मटरची कामगिरी चांगली आहे, त्याचे परिणाम द्रव आहेत, डेस्कटॉपचे सामान्य वर्तन गुळगुळीत वाटते, तरीही काही ग्राफिकल समस्या आहेत, जसे काही विंडो बंद किंवा कमी केल्यावर डेस्कटॉपवर रेखाटलेल्या रेषा सोडतात.

कामगिरीच्या बाबतीत, कॉम्फिसने मटरला मागे टाकले, सर्वसाधारणपणे संपूर्ण डेस्कटॉपला अधिक द्रव आणि फिकट वाटते, अ‍ॅनिमेशन वेगवान आणि सुस्पष्ट असतात, व्हिडिओ कार्डसाठी मालकीचे ड्राइव्हर्स वापरताना अजूनही त्यात काही समस्या असल्या तरी ATI.

डिझाइन

डिझाईन हा नेहमीच एक व्यक्तिनिष्ठ मुद्दा असतो कारण तो प्रत्येक व्यक्तीच्या अभिरुचीशी जोडलेला असतो, तरीही, दोन्ही वातावरणात कित्येक बाबींवर प्रकाश टाकला जाऊ शकतो.

माझ्या अभिरुचीनुसार, युनिटीपेक्षा गनोम शेलकडे अधिक आकर्षक आणि समाकलित डिझाइन आहे, रंगांचा वापर चांगला आहे, एक थंड देखावा आहे, उत्कृष्ट कॉन्ट्रास्ट आहे, फॉन्ट्सचे प्रस्तुत करणे जे एक गुळगुळीत स्वरूप देते, हे सर्व गनोम लुक शेलला एक रूप म्हणून करते XNUMX शतकातील वातावरण.

दुसरीकडे, युनिटीची रचना थोडी अधिक व्यावहारिक आहे, उबंटूच्या शाश्वत रंगांचा वापर करून ती वाढदिवसाच्या केकसारखे दिसते, उबंटू नेहमीच दिसत आहे परंतु डाव्या बाजूला गोदीसह आणि अनुप्रयोग शोधण्यासाठी चष्मा.

डिझाइनच्या संदर्भात, माझा डोळे मिटून विश्वास आहे की प्रत्येकाच्या वैयक्तिक आवडीच्या पलीकडे गेनोम शेल युनिटीला मागे टाकत आहे.

वापरकर्ता अनुभव

या संदर्भात, दोन्ही डेस्कमध्ये स्वारस्यपूर्ण नवीन वैशिष्ट्ये आणि महत्त्वपूर्ण कमकुवतपणा आहेत, उदाहरणार्थ जीनोम शेलमध्ये डेस्कटॉपचे स्वरूप आणि कार्यप्रणाली सुधारित करण्यात अडचण आपल्याला अडकवते, जणू एखाद्या सुंदर खडकासमोर बसून जे आपल्याला केवळ परवानगी देते. त्यावर लिहिणे.

सर्वात वरची बार केवळ वेळ आणि तारीख दर्शविणारी सेवा देते, ती पूर्णपणे निरुपयोगी आहे आणि हे सर्व बहुमोल जागा वापरणे आवश्यक आहे जी आपण दुसर्‍या मार्गाने वापरु शकतो, सत्य, मला माझ्या डेस्कवर दागिन्यांची आवश्यकता नाही.

युनिटीच्या बाजूने, लेन्स ज्या प्रकारे डिझाइन केले गेले आहेत ते थोडा गोंधळात टाकणारे आहे, अनुप्रयोग शोधणे सोपे नाही, त्याच्या वरच्या डाव्या बाजूला एक मेनू आहे जो आपण पाहू शकत नाही आणि जेव्हा आपल्याला ते सापडेल तेव्हा ते आपल्याला बरेच काही दर्शविते आत काही नसलेले पर्याय, आपण स्थापित करू शकणार्‍या संभाव्य अनुप्रयोगांची केवळ जाहिरात.

बॅक बटनांचा अभाव त्रासदायक आहे, आपण चुकीचे क्लिक केल्यास आपण पुन्हा शोध सुरू करण्यासाठी लेन्स बंद करून पुन्हा उघडावे लागतील. च्या बद्दल घागरटाइप करण्याच्या वेळी ही शिफारसी करत नसल्यामुळे हे जवळजवळ निरुपयोगी आहे. त्यामुळे तुम्हाला नेमकी कोणती कमांड वापरायची आहे हे जाणून घ्यावे लागेल किंवा ते तुमचे काही चांगले करणार नाही.

ग्नोम शेल युनिटीपेक्षा डेस्कटॉप्स हाताळतात आणि अपवादात्मक लाँचर आहेत (साधे आणि कार्यशील), परंतु युनिटी एक शीर्ष पट्टी प्रदान करते जी सर्व अपेक्षा पूर्ण करते आणि मागील आवृत्त्यांपेक्षा अधिक उपयुक्त बनते gnome.

दोन्हीमध्ये चांगल्या आणि वाईट गोष्टी आहेत, येथे उद्भवणा problems्या समस्यांविषयी विचार करण्यापूर्वीच ही गोष्ट आहे. काहीजण ग्नोम शेल आणि दुसर्‍या युनिटीला प्राधान्य देतील, का, ही प्रत्येकाची समस्या आहे, किमान मी तरी त्या क्षणी तरी युनिटीबरोबरच राहिलो आहे.

डेव्हिड गोमेझ एक नेटवर्क तंत्रज्ञ आणि सर्व्हरमध्ये तंत्रज्ञ तंत्रज्ञ आहे, तो सध्या मेडेलन (कोलंबिया) येथे राहतो आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा एक अत्यंत गंभीर विद्यार्थी आहे, आपण त्याच्या प्रोफाइलवर डेव्हिडचे अनुसरण करू शकता Twitter किंवा त्याचा ब्लॉग वाचा, लिनक्सनुसार जग.