Sudo adalah aplikasi yang membolehkan kepada pengguna jalankan program dengan hak keselamatand dari pengguna lain (yang biasanya pengguna root) dengan cara yang selamat, sehingga menjadi pengguna super buat sementara waktu.
Gksu adalah pembungkus sudo direka untuk persekitaran desktop KDE dan aplikasinya, yang diarahkan untuk operasi sudo grafik, tetapi berfungsi menggunakan antara muka grafik (GUI) dan bukannya terminal.
gksu selalu digunakan secara meluas, tetapi semakin sedikit pengedaran menyimpan pakej tersebut di repositori mereka.
Bagi saya, saya adalah pengguna pada masa XFCE, jadi penggunaan KDE saya telah berhenti buat masa ini, di satu pihak, saya mengulas perkara ini kerana saya telah membaca nota, di mana mereka memberi komen Gksu telah dikeluarkan dari Ubuntu 18.04.
Pada masa ini saya belum memeriksa apakah ia telah dikeluarkan di Kubuntu, alasannya tidak diketahui, walaupun sebenarnya adalah tidak sukar untuk mencari orang lain yang sering menggunakan alat dan telah memperhatikan aplikasi ketika menjalankan aplikasinya, ini hanya memberi anda kesalahan bahawa ia tidak ada dalam sistem.
Tetapi tidak semua hilang, dalam beberapa jam forum Ubuntu mula mendapat alternatif daripada gksu dan salah satunya adalah menggunakan gedit untuk menjalankan aplikasi seperti su atau sudo, sama seperti mereka menggunakan gksu.
Bolehkah penggunaan Gksu diganti?
Ya ia boleh. Alternatif pertama adalah mudah, gunakan sudo dan su pada sistem.
Sekarang kita juga mempunyai alternatif lain, untuk menggantikan penggunaan gksu.
Gantikan gksu dengan pentadbir: ///
Ini kita boleh melakukannya dengan cara berikut, mari kita ambil sebagai rujukan pelaksanaan gedit dengan hak istimewa yang tinggi.
Biasanya ketika kita melaksanakannya dengan gksu pelaksanaannya adalah seperti berikut
gksu gedit archivo.txt
Sekarang untuk menggantikan gksu kita hanya perlu mengubah perintah sebelumnya seperti berikut:
gedit admin:///archivo.txt
Pasti dengan ini anda akan dapat melakukan perkara yang sama dengan perintah baru ini, tetapi jangan bimbang, hasilnya adalah sama, hanya soal membiasakan diri dan menghilangkan kebiasaan menaip gksu.
Penting untuk diingat bahawa jika anda menggunakan pengedaran Ubuntu yang berbeza, perintah akan berfungsi dengan cara yang sama dan tidak mempengaruhi cara kerjanya.
Gantikan gksu dengan pkexec
Secara konsep, mereka melakukan perkara yang sama kerana mereka membenarkan pengguna menjalankan program lain sebagai pengguna lain (biasanya pengguna super).
En apa yang berbeza adalah bagaimana ia digunakan dan dikonfigurasi, pkexec adalah sebahagian daripada sistem alat yang lebih besar yang disebut sebagai kit dasar.
Apa yang menarik pkexec adalah pilihan untuk mengkonfigurasinya, yang, disesuaikan dengan keperluan kami, pkexec memberikan kawalan yang lebih baik dan oleh itu lebih selamat digunakan.
Ini adalah PolicyKit yang sangat boleh dikonfigurasi kerana ia dapat dikonfigurasi dalam rangkaian fail xml.
Contoh penggunaan.
Semasa membuka aplikasi dengan gksu dalam sistem kami, kami melakukannya seperti berikut:
gksu firefox
Dalam kes pkexec, kita mesti menggantikan gksu dengan itu, seperti berikut:
pkexec Firefox
Dengan cara yang sama seperti perintah sebelumnya, anda hanya perlu membiasakannya dan menggantikan penggunaan gksu.
Sebab-sebab mengapa gksu dihapuskan dari Ubuntu tidak diketahui, ini mungkin kerana para pembangun menganggapnya tidak perlu atau kerana penggunaannya tidak begitu kerap dilakukan oleh pengguna sistem tersebut.
Terdapat beberapa alternatif lainya, walaupun ini cukup baik dan senang digunakan untuk menggantikan penggunaan gksu pada sistem.
Sekiranya anda mengetahui alternatif lain yang dapat kami gunakan dalam sistem, jangan ragu untuk membagikannya dengan kami dalam komen supaya kami dapat membagikannya dengan pengikut kami yang lain.
Dengan segala rasa hormat yang pantas, artikel seperti ini perlu dibasmi dengan gerakan tidak percaya diri. Sebagai contoh, dalam kes Kde Neon, pelaksanaan program dalam mod superuser tidak dibenarkan dengan alasan apa pun dan dalam kes fail konfigurasi, alternatif $ kwrite sudoedit / file / a / configure digunakan, semuanya kerana pengaturcara melihatnya bahawa membuka aplikasi dengan hak istimewa yang tinggi ($ sudo dophin atau $ kdesu lumba-lumba) adalah masalah keselamatan yang berpotensi untuk sistem ini. Bahawa pasukan utama sistem KDE menciptakan ini bukan kebetulan, ini adalah kenyataan dalam menghadapi begitu banyak masalah kerentanan yang sangat bergaya hari ini.
Menjelang akhir abad yang lalu, ketika GNU / Linux muncul dari bilik darjah sains komputer dan garaj pengaturcara kutu buku, beberapa jurutera (pada masa itu mengkhianati elit terminal ortodoks), memutuskan untuk menyampaikan OS kepada massa vulgar seperti kita «Mesra manusia» yang dapat dipasang dan dimanipulasi dari antara muka grafik yang mudah difahami tanpa terlalu banyak keluk pengetahuan. Oleh itu, banyak forum bantuan dilahirkan dengan para pemimpin yang, dalam menghadapi permintaan tersebut, merasa lebih senang untuk mengeluarkan perintah yang memungkinkan mereka menyelesaikan masalah besar yang dihadapi oleh banyak pengguna. Perintah ini menjadi popular dan banyak membantu dalam menghadapi keterbatasan sokongan, namun, kerana sistem ini tidak begitu popular, tidak menyebabkan lubang kerentanan yang lebih besar. Sedikit demi sedikit kemajuan sedang dibuat, sistem ini diperbesar dan lebih banyak pengguna muncul yang menggunakan keburukan yang sama untuk menyelesaikan apa yang saat ini sedikit dilihat oleh evolusi sistem itu sendiri.
Secara paradoks, sebilangan besar masalah ketidakstabilan dan keselamatan yang diperhatikan di banyak forum berasal dari penggunaan yang tidak bertanggungjawab sebagai alternatif untuk membantu.
Sebab-sebab seperti ini adalah sedikit demi sedikit kemajuan yang dicapai terhadap penghapusan pengendalian OS yang kasar dengan meningkatkan hak pengguna, orang Android sangat mengetahuinya dan itulah sebabnya telefon pintar tidak mengaktifkan fitur ini secara lalai. GNU / Linux menjadi karnival tropik yang perlu dilakukan untuk meletakkan talanquera atau kita semua akan membayar harga anarki yang tidak bertanggungjawab.
Bukankah lebih mudah menjalankan nautilus dari terminal sebagai pentadbir?
Sebenarnya anda membaca ini, dan jika anda seorang lelaki yang tahu lebih sedikit daripada orang yang menulisnya, anda tetap seperti Tarzan, iaitu, telanjang dan menjerit
Perjalanan saya adalah yang biasa bagi pengguna linux, saya memasang Samba dengan harapan dapat melihat beberapa folder yang ada di windows, saya mengkonfigurasi rangkaian di windows dengan dua klik; kemudian penghantaran bermula, saya memasang Samba, salah satu guru yang saya baca, memberitahu saya untuk memasang sistem grafik untuk mengkonfigurasi Samba, saya mencarinya di repositori, tidak ada di sana, kemudian saya memasang Synaptic, dan saya mencari itu, saya dapati, saya memasangnya
Saya cuba membukanya, ia tidak akan terbuka, ia memberitahu saya bahawa "gksu" tidak berfungsi.
Saya kembali ke ziarah abadi (biasa di linux) oleh google untuk melihat bagaimana menyelesaikannya, dan saya mendapat tahu bahawa ubunto telah menghapusnya. Guru yang bertugas memberitahu saya, dengan cara yang hanya dia faham untuk menggunakan alternatif, dan saya, sebenarnya, pada masa ini, saya lebih suka menggunakan pendrive.
Saya tidak mengeluh tentang omong kosong linux, tidak ada yang memaksa saya untuk menggunakannya, saya mengadu tentang sekumpulan orang yang dikatakan pencerahan ini yang memberitahu saya setiap hari bahawa linux hebat dan di atasnya sangat mudah
jangan beritahu saya muslihat,