Jangan memukul saya, saya Ubuntu!

Catatan ini adalah satu lagi dari banyak yang membincangkan mengenai Ubuntu. Mungkin tidak
menjadi yang paling berminat untuk bercakap tetapi saya boleh memberikan pendapat saya. Secara rasmi
Saya memasuki dunia Linux pada hari yang sama Ubuntu 8.04 keluar, saya tahu, untuk
Sesiapa sahaja saya mesti kelihatan seperti pengguna yang sangat baru tetapi sejak sekian lama
bahawa saya telah memasuki subjek, dan jika saya tidak memasang Linux, itu kerana
masalah dengan monitor saya.

Saya selalu berminat dengan pendapat orang lain, dan perisiannya
percuma menghasilkan banyak perbahasan tetapi salah satu yang paling relevan dan
kontroversial adalah mengenai pengedaran berasaskan Debian dan apa sebenarnya
sangat muda berbanding yang lain: Ubuntu.

Bagaimana Ubuntu bermula?
Seorang usahawan bernama Mark Shuttleworth, menjual syarikatnya sebelum 'bubble.com' meledak dengan sejumlah besar wang yang kemudian dia gunakan untuk:
-Jadi pelancong luar angkasa.
-Membentuk syarikat baru yang akan mengembangkan sistem operasi baru.
Saya akhirnya terjumpa Canonical Ltd..
dan mula mengembangkan sistem operasi (pada masa itu tanpa
nama) percuma, tersedia untuk semua orang, berasal dari Debian dan semua perkara itu
yang mengenalinya dengan hati.
Beberapa lama kemudian versi pertama dikeluarkan (sudah disebut Ubuntu 4.10)
dengan perkhidmatan 'bawa pulang CD percuma tanpa kos' mereka dan
ia akan dikemas kini setiap 6 bulan dengan versi baru.
Sampai di sini semuanya normal, bukan? JANGAN! Pada masa itu Ubuntu tidak begitu
dikenali tetapi lama-kelamaan ia berkembang dan mula mempunyai yang hebat
komuniti (sebahagian besarnya terdiri daripada pengguna baru di dunia
linux).

Ubuntu mula disukai:
Oleh itu Ubuntu membawa pengguna baru ke dunia Linux, yang mula
berinteraksi dengan pengguna yang lebih maju, pengguna yang maju menjadi
merasa lebih unggul dan mengganggu mereka bahawa orang yang tahu 'sedikit' dapat
gunakan Linux dan mencapai perkara yang sama dengannya. Di situlah
'Debianitas' untuk berbicara buruk tentang Ubuntu dan penggunanya yang 'bodoh'.
Terdapat juga perbincangan bahawa Ubuntu tidak stabil berbanding
Debian, mengapa ia ingin mempermudah penggunanya
menjejaskan kestabilan sistem.
Ramai yang mengeluh mengenai kitaran kemas kini selama 6 bulan, yang sering berlaku.
Yang lain kesal kerana ia termasuk pakej hak milik.
Mereka mula mengatakan bahawa Ubuntu berlebihan dan bahawa komuniti besarnya hanya disebabkan oleh CD percuma.
Mereka mengadu bahawa Ubuntu dibangunkan oleh syarikat swasta.

Mustahil untuk membuat semua orang berpuas hati:
Satu-satunya cara untuk Linux mempunyai lebih banyak pengguna adalah dengan berpindah ke
pengguna baru, bagaimanapun ada lebih banyak pengguna tidak membawa apa-apa
keburukan.
Ia akan menjadi kurang stabil daripada Debian tetapi satu-satunya cara untuk menjadikan sistem operasi lebih terkini dan mesra pengguna.
Kitaran 6 bulan sangat sesuai untuk mereka yang tidak senang dengan kemas kini Debian yang tidak teratur.
Pakej proprietari bukan pemasangan wajib.

Bagaimana pengguna baru mengganggu linuxers?
Ramai yang mengadu bahawa Ubuntu membawa pengguna yang menginginkan semuanya mudah,
yang mengelirukan Ubuntu dengan Linux, yang menganggap mereka menggunakan Debian,
yang tidak membezakan antara pakej peribadi dan percuma, yang mengatakan perkara
omong kosong, yang meletakkan perintah di terminal tanpa mengetahui apa yang mereka lakukan, dan lain-lain,
dll, dll.
Mereka mungkin meletihkan, tetapi ANDA memilih untuk menolong mereka, mendengarkan mereka, dan memberi respons kepada mereka.
Sekiranya mereka fikir mereka tahu sebanyak yang anda tahu bagaimana memasang Ubuntu, siapa yang akan
perkara! Tidak ada yang harus membuktikan apa-apa. Adakah ini mengganggu anda bahawa mereka tidak peduli
gunakan pakej proprietari? Paling tidak mereka tidak menggunakan Windows atau perisian cetak rompak, bukan?
Tidak boleh didakwa bahawa setiap pengguna PC maju. Sentiasa
ada yang akan tahu lebih banyak dan yang lain kurang, dan yang lain masih kurang.

Kitaran 'Dark Side of Ubuntu' yang tidak terhingga:
Nampaknya sekarang semua orang takut / benci / tidak percaya
syarikat (terima kasih Microsoft!), maka semua orang keluar untuk bercakap
buruk, misalnya, dari Google dan juga dari Canonical.
Dari situlah komen spekulatif bermula seperti 'Canonical only
menjana wang, dalam masa terdekat kemungkinan anda tidak lagi
mari kita import dan mula menjadi seperti Microsoft ', komen sepenuhnya
tidak masuk akal kerana setakat ini syarikat Mark hanya mendaftar
hilang, dan mereka berusaha untuk menguntungkan diri, tetapi ini tidak bermaksud mereka mahu
menjana wang sahaja. Sebagai tambahan, sistem operasi akan sangat hipokrit
gaya Windows proprietari dengan nama 'Ubuntu' dan jangan pula kita bincangkan
ribuan (atau pada masa itu berjuta-juta;)) pengguna akan berhenti menggunakannya.
Setelah menjelaskan perkara sebelumnya, seorang pekerja Mandriva keluar memberikan
pendapat peribadi mengenai Canonical dan menggunakan data dari kerugian
Syarikat pemaju Ubuntu untuk mengatakan bahawa mereka adalah persaingan
tidak adil dan ada sesuatu yang tidak menyenangkan dalam jumlah perbelanjaan yang anda ada
Kanonik.
Kemudian dijelaskan lagi bahawa Encik Shuttleworth membayar
perbelanjaan buat masa ini sehingga Canonical menjadi untung sendiri. Bagaimana?
Menyokong syarikat besar dan menawarkan beberapa produk
peribadi dengan kos tambahan. Ketika itulah mereka melompat lagi untuk mengatakan
bahawa Ubuntu akan menjadi Windows dan ia akan semakin banyak dijual
perisian proprietari dan tidak banyak menyumbang kepada perisian percuma, yang hanya peduli
wang, dll. Kemudian kita ingat kehilangan Canonical dan melompat
'lain' untuk mengatakan bahawa ada sesuatu yang aneh dalam perbelanjaan tersebut tanpa keuntungan. Itu
bukan gelung tak terhingga?

Jadi adakah Ubuntu baik atau buruk?
Buat masa ini, ini memudahkan semua pengguna baru, membantu (dan
mengembangkan) banyak projek dengan Launchpadnya, menjadikan Linux terus berkembang
pengguna (dan lebih banyak mereka mengambil kira kami). Adakah ada yang pernah
Adakah anda menyebut bahawa Canonical menjual pelbagai barang kitar semula di laman web mereka?
Saya fikir ia adalah de facto yang baik. Canonical tidak boleh entah dari mana
menjadi 'Microsoft' kerana (hampir) semua penggunanya
mereka akan berpindah ke distro lain seperti Fedora atau Mandriva.

Kesimpulan:
Semua orang bebas menggunakan distro yang mereka mahukan tetapi tidak bagus untuk dilakukan
reputasi buruk kepada orang lain secara percuma. Anda boleh mempunyai alasan untuk tidak menggunakannya
Ubuntu dan insurans adalah sah, tetapi itu tidak bermaksud bahawa ia sah untuk semuanya
dunia.