KDE adalah dan akan menjadi salah satu pilihan terbaik dari segi persekitaran grafik juga kerana ringannya, menurut Forbes

RAM di KDE neon, Xubuntu dan Kubuntu

Terdapat sesuatu yang baik dan buruk dalam sistem operasi berasaskan Linux. Saya bercakap mengenai persekitaran dan pengedaran grafik yang berbeza, kerana hanya Canonical yang bertanggungjawab untuk 8 versi sistem operasinya. Perkara yang baik adalah kita mempunyai pilihan dan yang buruk adalah, mimpi buruk ketika memilih untuk berpisah, tidak ada garis yang jelas untuk berkembang; terdapat banyak varian berkenaan dengan segalanya. Salah satu pilihan terbaik ditawarkan kepada kami KDE dan Forbes telah menunjukkan yang juga dan akan dari segi penggunaan sumber.

Sistem operasi mana yang menggunakan perisian KDE seperti Kubuntu atau Neon KDE telah 'menurunkan berat badan' dalam versi terbaru adalah sesuatu yang saya perhatikan ketika saya kembali ke kubuntu pada awal tahun ini. Sangat mengejutkan saya bahawa komputer riba saya yang terdahulu tidak mengalami apa-apa yang saya lakukan, sesuatu yang berlaku kepada saya menggunakan Ubuntu. Maklumat yang dikeluarkan oleh Forbes minggu ini membolehkan kami memahami sesuatu yang akan menjadi lebih baik pada masa akan datang.

KDE Plasma 5.17 ringan seperti Xfce

Apa yang telah dilakukan Jason Evangelho adalah membandingkan penggunaan memori RAM dalam tiga sistem operasi: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 dan Xubuntu 19.10. Di antara sistem operasi ini mesti dijelaskan bahawa Kubuntu dan KDE neon adalah sistem operasi "sama", tetapi falsafah kemas kini yang kedua menjadikannya penggunaan Plasma 5.17, sementara Kubuntu menggunakan dan akan tetap menggunakan Plasma 5.16 hingga menggunakan Plasma 5.18 di Kubuntu 20.04. Evangelho telah melakukan tiga ujian berbeza:

Penggunaan RAM terbiar, VM berbanding pemasangan asli

Pada mulanya, anda memasang setiap sistem operasi pada mesin maya dalam Kotak GNOME, masing-masing dengan RAM 4GB. Setelah mengemas kini setiap VM, reboot, dan membiarkannya duduk selama tiga minit, ia menangkap penggunaan RAM menggunakan htop. Adakah ujian yang sama pada a XPS 13 dengan Intel Core i7 dan 16GB RAM. Hasilnya adalah seperti berikut:

Menggunakan ram terbiar

Dalam mesin maya, KDE neon menggunakan RAM paling sedikit, tetapi pemenangnya adalah Xubuntu 19.10 dalam pemasangan asli. Apa yang dapat dibuat perbandingan di atas adalah bahawa Plasma 5.17 meningkatkan penggunaan RAM dari 5.16 dari Kubuntu 19.10.

Sebaliknya, seseorang yang dipanggil Evangelho sebagai "rakan sekerja" (zebediah) melakukan ujian serupa dengan hasil yang serupa, dalam kasusnya menggunakan PC AMD tersuai. Dalam ujian ini Arch Linux juga digunakan dengan Xfce dan Ubuntu 19.10. Inilah hasilnya:

Menggunakan id id dengan Arch Linux dan Ubuntu

Dalam ujian ini, KDE neon berada pada tahap yang sama dengan Arch Linux dengan Xfce, lebih baik daripada Xubuntu 19.10 dan jauh lebih baik daripada Ubuntu 19.10.

Penggunaan RAM dalam pelbagai tugas (mesin maya)

Tetapi, siapa yang menggunakan komputer untuk menghentikannya? Yang benar-benar penting ialah apa yang dimakan ketika kita bekerja dengannya. Dalam ujian kedua ini, Firefox dengan dua tab memainkan kandungan, pengurus fail dan terminal. Hasilnya mengejutkan:

KDE neon vs Xubuntu vs Kubuntu dalam penggunaan RAM dalam multitasking

KDE: bukan masa lalu, tetapi masa kini dan masa depan

Kami telah menyebut lebih daripada sekali kerja hebat yang dilakukan oleh Komuniti KDE dengan perisian anda dalam beberapa tahun kebelakangan ini. 3-5 tahun yang lalu, persekitaran grafik yang bagus juga menawarkan masalah baik yang mengakibatkan masalah monitor atau ketidakstabilan yang selalu menjadikan pelayan kembali ke Ubuntu. Tetapi saya selalu membiarkan pintu terbuka semasa saya kembali kerana saya membayangkan semuanya akan bertambah baik pada masa akan datang. Dan begitu.

Plasma 5.16 membuat beberapa perubahan yang sangat penting, tetapi langkah besar telah diambil lagi dalam Plasma 5.17. Satu atau lebih, kerana prestasi ini, yang mana Forbes telah memberi kami maklumat yang jelas, membuat kami berfikir bahawa Plasma akan menjadi persekitaran grafik terbaik yang wujud. Mengapa kita akan kehilangan fungsi dengan memasang persekitaran grafik seperti Xfce jika Plasma sama (atau lebih) cahaya?

Tetapi masa depan tidak menentu. Kita boleh berfikir bahawa dengan pelancaran Plasma 5.18 Mereka akan memperbaiki keadaan lebih banyak lagi, tetapi kita juga harus ingat bahawa Xfce telah melangkah mundur dalam bidang di mana KDE telah membawa mereka maju. Bagaimanapun, kebenarannya adalah bahawa Plasma adalah salah satu pilihan terbaik dan ia menjadi semakin bertambah kerana penggunaan RAM yang rendah.


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Autopilot kata

    Ujian ini tidak mengatakan apa-apa. Debian Xfce 10 bermula dengan kurang dari 300MB dan OpenSUSE KDE 15 dengan sekitar 400. Penggunaan RAM selalu lebih rendah bergantung pada distro.

    Soalan yang betul adalah bagaimana prestasi setiap desktop dengan aplikasi asalnya. Sekarang, anda hanya perlu membuka Kmail dan mengaktifkan pemberitahuan e-mel di dalam dulang untuk melihat bagaimana RAM mengisi.

    Sebaliknya dan sangat penting, penggunaan kitaran CPU sangat luar biasa di KDE sementara Xfce berkinerja lebih mudah. Maka akan timbul masalah persembahan komposer dan permainan ...

    Seperti yang anda lihat, ia tidak begitu ajaib seperti yang dilukis. KDE lebih lengkap dengan kos sumber.

  2.   Shupacabra kata

    Plasma 5 adalah desktop sialan, tiada duanya

    1.    Jose Gonzalez kata

      QT jauh lebih unggul daripada GTK dari segi sumber. Tentunya QT memakan sedikit (bukan memerlukan CPU ke atas, tidak kira seberapa banyak Atomnya) lebih banyak CPU lebih lancar.
      Ia seperti macOS di mana kos CPU dan RAM yang lebih tinggi membenarkan pengalaman pengguna yang lebih bermanfaat.
      Walau bagaimanapun, KDE adalah persekitaran yang lengkap, dirancang untuk penulis yang baik dan bukan untuk pasukan yang hampir tidak dapat menangani dirinya sendiri.

  3.   Allan Barrientos kata

    Dalam penggunaan RAM, penggunaannya sangat mirip, sebenarnya XFCE di komputer lama dengan sedikit CPU terasa lebih lancar, di komputer moden perbezaannya tidak dapat dilihat sehingga mudah untuk menggunakan KDE, walaupun pilihannya adalah soal selera yang dapat melangkaui masalah prestasi.

  4.   Sergio kata

    Sebenarnya, meter akan mengatakan apa yang mereka mahukan. Diuji pada PC saya selama lebih dua belas tahun (tidak hairanlah, dual core AMD, 8 gigs RAM, grafik AMD yang disatukan dalam CPU, satu-satunya vitamin SSD). Bukan di kotak maya, yang akan merangkak: empat tetingkap terminal masing-masing memampatkan mpeg ke mp4 dengan ffmpeg, menyalin DVD lama yang saya kompres semula kepada ayah saya dari perakam ke cakera keras yang sama, Chromium ini terbuka menonton video YouTube atau menonton laman web beberapa atau meninggalkan komen ini, sekaligus. Spotify di latar belakang.
    Persekitaran yang lebih murah / dan saya tidak membicarakan "ooohh, sedikit kelewatan ketika saya memberikannya untuk 'melihat semua aplikasi', bagaimana itu mengganggu saya, omong kosong apa", saya bercakap mengenai prestasi BENAR, fahami produktiviti, bahawa semuanya terus berjalan dan tetingkap penjelajah dibuka dengan cepat, laman web dimuat, fail disalin dengan kelajuannya ... itu GNOME. Dan saya bosan mencubanya pada semua orang, saya telah melalui setiap Plasma, setiap XFCE, setiap "rasa" dari Ubuntu hingga Manjaro. Dan saya selalu kembali ke Gnome kerana dia satu-satunya yang benar-benar berkelakuan baik.
    Meter kini boleh mengatakan apa yang mereka mahukan, data "relevan" seperti "ooh, gnome memuatkan 1,5 pertunjukan dalam memori yang baru dibuka."
    Anda harus berlatih lebih banyak dan mengukur lebih sedikit.