Masa untuk memperbaharui atau menghentikan Pusat Perisian Ubuntu?

Ini bukan masa yang baik untuk Pusat Perisian Ubuntu. Kami mula-mula belajar dari Phoronix bahawa Ubuntu MATE telah berhenti menggunakan USC, dan seperti yang kita dapat baca di Softpedia para pembangun program ini bersedia melepaskan eksklusiviti Pusat Perisian Ubuntu yang memihak kepada Perisian GNOME.

Walau bagaimanapun, dan seperti yang ditunjukkan dalam MuyLinux, Pusat Perisian Ubuntu ia perlahan, berat, dan mempunyai antara muka yang ketinggalan zaman. Bagi pengguna yang baru tiba di Ubuntu, sangat bagus: Ia menjalankan tugasnya, ada di sana dan membenarkan akses visual ke program yang ingin kami pasang di komputer kami.

Sekarang, semua kegemilangan itu bukan emas: Di Pusat Perisian Ubuntu banyak repositori hilang bahawa pengguna mesti menambah secara manual - sesuatu yang biasa dilakukan di kedai lain perisian Ubuntu-, ada program yang sudah usang dan tidak akan dikemas kini tidak lama lagi dan, secara umum, pengalaman pengguna sangat mengerikan. Ini adalah alat yang sangat perlahan dan berat, dan sesiapa sahaja yang harus menggunakannya di komputer dengan lebih kurang ciri yang tepat mengetahuinya.

Untuk pengguna maju ada pilihan untuk menggunakan Synaptic yang selalu dipercayai, tetapi tidak semua orang tahu pakej apa yang dicari berdasarkan nama. Tidak seperti Pusat Perisian Ubuntu, Synaptic bukan untuk semua orang. Apa pilihan logiknya? Anda pasang Muon Discover, misalnya, dan banyak perpustakaan Qt, tetapi Muon tidak menjumpai pakej yang dilakukan oleh Pusat Perisian - atau seperti yang terdapat pada versi lama Kubuntu, saya mungkin salah.

AppGrid: Alternatif terbaik?

Sudah lama sejak Pusat Perisian Ubuntu hilang dari komputer saya, mungkin tidak pernah kembali. Harus diakui bahawa, sekurang-kurangnya, ia menuju ke arah itu. Saya telah menggunakan AppGrid untuk beberapa versi semasa saya mahu memasangnya aplikasi secara grafik, walaupun memang benar dalam kebanyakan kes saya menggunakan PPA.

Mengapa saya lebih suka AppGrid daripada Pusat Perisian Ubuntu? Pertama sekali, kerana cepat dan ringan. Tidak perlu selamanya untuk membukanya dari komputer riba yang saya gunakan untuk bekerja, dan saya dapat mencari program tanpa mengambil risiko AppGrid terhempas. Ia mempunyai kelebihan meniru repositori Pusat Perisian, dengan apa yang anda dapat dapati di satu tempat yang akan anda miliki di tempat lain.

Kedua, saya lebih suka AppGrid daripada Pusat Perisian Ubuntu kerana mempunyai antara muka yang lebih halus Pada pendapat saya, di mana lebih mudah untuk mencari apa yang anda cari dan berinteraksi dengan pengguna lain ketika meninggalkan kesan tentang pelbagai program.

Masih, AppGrid ia juga tidak menyelamatkan diri dari kejahatan pakej yang ketinggalan zaman dialami oleh Pusat Perisian Ubuntu. Sebagai contoh, satu-satunya cara yang saya dapati untuk mempunyai stesen audio digital Ardor dalam versi terbarunya ialah memasang Ubuntu Studio. Kedua-duanya mesti mulakan semasa mengemas kini pakej, terutamanya demi penumpuan, yang membawa kita ke titik seterusnya dalam artikel ini.

Apa yang perlu dilakukan Canonical dengan Pusat Perisian Ubuntu?

Dikatakan bahawa dalam Canonical anda mencari penumpuan antara peranti seperti yang telah mereka capai di Microsoft dengan Windows 10, sesuatu yang telah kita bincangkan semalam di artikel membandingkan Windows 10 dan Ubuntu. Di Ubuntu mereka mencari satu teras untuk semua peranti pada tahun 2016 dan ada perbincangan bahawa aplikasi Ubuntu Touch menyimpan akan menjadi yang akan menggantikan Pusat Perisian sebagai penyelesaian untuk mencari dan memasang program.

Idea ini tidak sepenuhnya berfikiran jauh. Jangan lupa dengan telefon Sentuh Ubuntu anda membawa Ubuntu yang berfungsi dengan sempurna di dalam poket anda, yang bermaksud bahawa anda bahkan boleh menambahkan PPA atau menggunakan terminal untuk melakukan tugas pentadbiran di terminal. Kini peluang penumpuan Ubuntu hadir dengan Ubuntu One dan mereka terlepas dari kereta api semasa mereka menghilangkan perkhidmatan, yang bermaksud bahawa Microsoft telah memenangi permainan dengan OneDrive dan Windows 10, walaupun ini adalah satu lagi perbahasan.

Sekiranya Canonical benar-benar bertaruh pada penumpuan, maka kedai aplikasi Ubuntu Touch harus menggantikan Pusat Perisian Ubuntu. Ini adalah perkara yang paling logik, kerana mungkin kita akan mempunyai sistem operasi yang seimbang yang di satu pihak mempunyai aplikasi tempatan untuk semua kehidupan, dan di sisi lain ia memiliki laman web seperti yang ada di Ubuntu Touch yang boleh anda manfaatkan. Dan kerana Canonical memfokuskan usahanya pada Ubuntu Touch, mungkin kita akan menghapus beberapa kejahatan dari pakej yang usang.

Bagaimanapun, tidak ada keraguan bahawa Pusat Perisian Ubuntu tidak lagi relevan lagi. Ramai pengguna menolaknya dan mengesyorkan agar tidak menggunakannya, dan Canonical mempunyai pemandangannya sekarang. Mungkin sudah waktunya untuk memperbaharui atau mati, dan mungkin mengadopsi a kedai aplikasi tunggal untuk semua peranti anda adalah kaedah terbaik untuk menyelesaikan masalah ini.

Apa pendapat kamu? Tinggalkan kami komen dengan kesan anda.