Beberapa bulan lalu rakan sekerja saya Pablinux tertanya-tanya sama ada Ubuntu mempunyai terlalu banyak perisa. Saya menjawab dengan menjelaskan mengapa pengedaran yang saya gunakan masuk akal kepada saya. Namun, beberapa hari lalu Saya mempertimbangkan semula sama ada masih masuk akal untuk menggunakan Ubuntu Studio jika semua kandungan yang saya hasilkan dilakukan dengan alatan dalam awan.
Sudah tentu, ini adalah pengalaman peribadi saya dan saya tidak berhasrat untuk mewakili sesiapa atau menjadi penimbang tara yang mana pengagihan setiap orang harus gunakan.
Adakah masih masuk akal untuk menggunakan Ubuntu Studio?
Pengedaran Linux Ia adalah satu set komponen, kebanyakannya sumber terbuka atau perisian percuma, yang, berdasarkan kernel Linux, menambah alat untuk memulakan dan menjalankan sistem pengendalian.. Kebanyakan juga termasuk program utiliti seperti pemain video. atau suite pejabat.
Banyak pengedaran adalah tujuan umum, tetapi ada yang bertujuan untuk tujuan tertentu seperti keselamatan komputer atau pendidikan. Dalam kes Ubuntu Studio ia dioptimumkan untuk pengeluaran multimedia.
Salah satu kelebihan Linux ialah sebarang pengedaran boleh digunakan untuk apa sahaja. Malah, kedua-dua BlackArch Linux dan Kali Linux membenarkan anda memasang alat keselamatan komputer khusus mereka dalam pengedaran asas mereka. Ubuntu Studio yang sama dengan aplikasi multimedianya. Kelebihan pengedaran khusus ialah ia telah dioptimumkan untuk kerja itu. Ubuntu Studio datang, sebagai contoh, dengan teras kependaman rendah yang memberikan akses keutamaan alatan multimedia kepada sumber perkakasan.
Terdapat cara mudah untuk menyemak perbezaan antara teras kependaman rendah dan teras biasa, mendengar radio melalui udara dan Internet pada masa yang sama. Dalam versi biasa Ubuntu penghantaran udara tiba dahulu, dalam Ubuntu Studio ia adalah penghantaran Internet yang tiba dahulu.
Untuk ini kita mesti menambah bahawa ia mempunyai tajuk perisian percuma yang paling penting dalam penyuntingan audio, pengeluaran video dan reka bentuk grafik.
Bagi pencipta kandungan, mempunyai semua alatan yang sedia untuk digunakan adalah bermakna di dunia. Atau tidak?
Awan di masa hadapan
Seperti yang saya katakan dalam a artikel sebelumnya, saya menggunakan Canva untuk pembuatan video dan imej. Koleksi templat dan alatan kecerdasan buatannya bukan sahaja sesuai untuk seseorang yang tidak mempunyai bakat sedikit pun untuk reka bentuk grafik, tetapi ia menjimatkan masa dengan membenarkan anda mencipta imej yang bersaiz tepat.
Salah satu kelebihan utama perkhidmatan awan ialah tidak kira perkakasan yang anda miliki, anda hanya memerlukan penyemak imbas yang dikemas kini dan sambungan Internet yang baik. Itu membawa kita kepada soalan pada mulanya: Adakah masih masuk akal untuk menggunakan Ubuntu Studio?
Perisian ini akan menjadikan kita bebas
Sebentar tadi saya bercerita tentang College Humor, salah satu laman video lucu yang paling popular di Internet. Tergoda dengan potensi bilangan lawatan dan pengurangan kos, mereka yang bertanggungjawab memindahkan kandungan mereka dari pelayan mereka sendiri ke Facebook. Semuanya berjalan lancar sehingga Facebook mengubah algoritma dan Humor Kolej kehilangan kebanyakan pandangannya, kebanyakan kakitangan diberhentikan, dan syarikat itu dijual.
Moral ini ialah anda tidak harus bergantung pada perkhidmatan luar, atau sekurang-kurangnya tidak secara eksklusif. Perisian percuma akan sentiasa ada, dan jika ia hilang, akan sentiasa ada projek yang mana fail boleh dibuka. Perkara lain yang perlu diingat ialah versi berguna jenis perkhidmatan ini biasanya dibayar dan, apabila mereka mempunyai pasaran tawanan, kos meningkat atau faedah berkurangan.
Hampir jelas untuk menegaskan masalah privasi yang biasanya ada pada jenis perkhidmatan ini.. Saya terpaksa menukar kata laluan kerana tahun lalu seseorang di Adobe berpendapat adalah idea yang baik untuk menyimpan kata laluan pengguna Creative Cloud dalam fail teks biasa.
Menjawab soalan saya, bukan sahaja masuk akal untuk memasang Ubuntu Studio, saya juga berhasrat untuk belajar menggunakan Blender dan Krita dan semakin kurang bergantung pada alat automatik. Pada zaman kecerdasan buatan ini, mempunyai gaya anda sendiri akan menjadi kelebihan daya saing.
"Makna" tercipta.
Saya fikir perkara terbaik ialah menghapuskan perisa dan membenarkan anda memilih desktop yang anda mahukan.
Mungkin satu-satunya perisa yang perlu kekal ialah Edubuntu (disebabkan penggunaannya yang sangat khusus).
Pada masa ini, saya masih menggunakan pengedaran "tujuan am", iaitu 20.04 lts (dengan kernel tersuai). Saya mencuba Ubuntu Studio, dan ia sangat bagus, terutamanya untuk muzik, kesan gitar, rakaman dan main semula dalam masa nyata (multitrack seperti di studio rakaman, dengan rakaman mikrofon sekata), papan kekunci midi, penyuntingan muzik dan kesan. gitar elektrik secara langsung, dan saya boleh memberitahu anda bahawa ia berfungsi dengan hebat. Jika ini tujuannya, ya, Ubuntu Studio dan teras kependaman rendahnya adalah penting untuk jenis kerja ini. Selain itu, saya telah bekerja dengan teras tersuai selama bertahun-tahun, dan anda boleh mencapai hasil kependaman rendah yang sama seperti dengan teras "biasa". Perkara terbaik ialah mengetahui cara menyesuaikan teras untuk mengoptimumkan bahan, kerana sebagai contoh, dalam perintis automasi industri, seseorang mesti tepat dan serius (tiada "studio Ubuntu" untuk pemuzik), dan tidak boleh ada kesilapan dalam masa atau dalam sensor, mahupun dalam PLC atau CNC (jika alat berlanggar dengan chuck semasa kelajuan tinggi, atau jika sensor cecair penyejuk tidak menghantar data kegagalan injap solenoid), ini boleh membawa kepada kemalangan atau kerugian yang serius.