Apabila seseorang meminta saya "memperbaiki PC mereka", dan saya melihat bahawa satu-satunya penyelesaian yang mungkin adalah pemformatan, saya selalu mencadangkan mereka pergi ke Perisian Percuma dan oleh itu, mereka memasang versi terbaru Ubuntu. Selanjutnya, mereka selalu bertanya kepada saya mengapa dan apa yang mereka perolehi dari Ubuntu. Oleh itu, pertama saya menerangkan apa itu Perisian Percuma dan kemudian, sebagai kelebihan praktikal dan mudah difahami bagi pengguna akhir, saya menerangkan bahawa di GNU / Linux tiada virus.
Jelas bahawa mana-mana sistem operasi akan selalu rentan, pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil, terhadap virus. Namun, Linux mempunyai kerentanan yang jauh lebih rendah daripada sistem operasi lain seperti Windows.
Oleh itu, dalam catatan ini kami akan menerangkan salah satu kelebihan utama dari Ubuntu o GNU / Linux secara amnya, dan ini adalah kerentanan rendah yang ditimbulkannya kepada virus.
Sebagai permulaan, kita perlu memahami, secara umum, apa a Sistem pengendalian. Ini tidak lebih daripada program yang sangat kompleks yang dibuat broker antara mesin yang kita gunakan dan kita sendiri.
GNU / Linux adalah Perisian Percuma. Ini bermaksud bahawa jika seseorang mengembangkan virus Linux, seseorang dalam komuniti Perisian Percuma dapat memperbaiki kerentanan itu dalam beberapa waktu.
Salah satu bahagian terpenting dalam Sistem Operasi adalah teras sistem atau kernel dalam Bahasa Inggeris. Seperti yang anda ketahui, ketika kita berbicara tentang GNU / Linux, GNU merujuk kepada Sistem Operasi itu sendiri dan Linux ke kernel.
Kernel adalah bahagian penting dalam pelaksanaan Sistem Operasi. Ia bertanggungjawab, antara lain, untuk sistem fail, yang perancangan proses gelombang pengurusan ingatan.
Sebab lain mengapa Linux kurang terdedah kepada virus adalah kerana ia mempunyai implementasi yang sama sekali berbeza daripada sistem operasi lain seperti Windows. Di bawah ini kita melihat perbezaan utama.
Sistem Fail adalah salah satu perbezaan pelaksanaan. Sistem Fail tidak lebih daripada cara maklumat disusun atau disusun dalam Sistem Operasi. Dalam Sistem Fail Windows, setiap fail disertakan dengan lanjutan (sebagai contoh, ".exe" untuk fail yang boleh dieksekusi), tetapi pada Linux peluasan ini, sehingga boleh dikatakan, tidak masuk akal.
Salah satu perbezaan utama antara Sistem Fail kedua-dua Sistem Operasi adalah bahawa di Windows, keseluruhan sistem disatukan ke dalam satu folder; "/ Windows". Cukuplah kita menghapus fail dari folder tersebut dan sistem akan gagal. Sebaliknya, di Linux, fail diklasifikasikan mengikut sama ada ia binari, pengguna, khusus sistem ... Atas sebab ini, kami tidak menemui satu folder bernama "/ linux", melainkan sistem dipasang dalam beberapa folder seperti pada Contoh "/ bin", "/ usr", "/ root". Sebenarnya, kita boleh memeriksanya dengan melihat folder yang ada di dalam akar. Untuk ini kita dapat membuka terminal dan melaksanakan:
cd ../ ..
ls
Perbezaan besar lain, mungkin yang paling penting, adalah bahawa kedua-dua Sistem Operasi bertanggungjawab untuk melaksanakan program dengan cara yang sangat berbeza. Oleh itu, menurut pelaksanaan setiap sistem operasi dari segi pelaksanaan program, eksekusi dengan ekstensi ".exe" berlaku di Windows. Sebaliknya, di Linux, terdapat beberapa cara untuk membuat peluasan mengikut program yang ingin dilakukan. Atas sebab ini, terutamanya, adalah mengapa kedua-dua Sistem Operasi sama sekali tidak sesuai. Jadi ".exe" tidak dapat dijalankan di Linux. Oleh itu, kita dapat mengesahkan bahawa, dengan cara tertentu, Linux adalah kebal kepada virus yang wujud untuk Windows. Walaupun ini tidak membuat Linux 100% rentan, karena ada yang dapat mengembangkan virus yang dapat berjalan di Linux dan kemudian ia akan dikompromikan. Perbezaannya, seperti yang telah kami katakan sebelumnya, dibuat oleh kenyataan bahawa GNU / Linux adalah Perisian Percuma dan dengan adanya kerentanan minimum, siapa saja dari komuniti Perisian Percuma dapat memperbaikinya.
Perkara lain yang perlu dipertimbangkan, yang juga merujuk kepada Sistem Fail, adalah sistem kebenaran. Fail boleh jangka, Ia boleh membaca atau anda boleh menulis maklumat di dalam. Linux mempunyai sistem yang membolehkan mengatur atau mengawal apa yang boleh dilakukan dengan fail / direktori dan apa yang tidak, dan siapa yang boleh melakukannya. Artinya, ia menentukan apakah fail dapat ditulis, apakah file itu dapat dibaca atau jika file tersebut dapat dijalankan. Daripada perkara ini kita sudah bercakap dalam Ubunlog, dalam satu siri siaran di mana kita bercakap dengan lebih mendalam tentang cara kebenaran berfungsi dalam Linux. Tambahan pula, transaksi paling sensitif dalam direktori paling sensitif, dalam Linux, sentiasa dihadkan di bawah kata laluan induk. Dengan kata lain, Linux diprogramkan supaya setiap pengguna boleh menggunakan PC tanpa "mengganggu" orang lain.
Di samping itu, alasan lain yang membuat perbezaannya adalah bahawa Linux masih jauh lebih luas daripada Windows, yang merupakan salah satu sistem operasi yang paling banyak digunakan pada mesin pengguna akhir. Oleh itu, kemungkinan besar seseorang berminat untuk menjejaskan mesin dengan Windows dan bukan dengan Linux.
Atas semua alasan ini, inilah sebabnya, seperti yang kita lihat, Linux mempunyai sedikit kerentanan terhadap virus. Sebenarnya, jika kita menganalisanya dari sudut etika atau politik, konsep "virus" di Linux tidak masuk akal. Oleh kerana, dari sudut pandang etika dan bukan ekonomi, virus dapat dipahami sebagai bentuk protes terhadap fungsi sistem. Jadi, seperti yang kita ketahui, tidak ada alasan etika untuk mencuba kompromi cara kerja Linux.
Betulkan sesuatu, Ubuntu bukan Perisian Percuma, ia adalah Sumber Terbuka. Adalah baik untuk membezakan konsep-konsep ini, satu lebih untuk bahagian etika dan yang lain untuk bahagian praktikal.
Dan Trojan? Yang benar adalah bahawa saya agak takut membuat pembelian dalam talian, meletakkan maklumat peribadi, bank dan lain-lain.
4 tahun menggunakan Linux dan saya masih paranoid mengenai virus. Bertahun-tahun menggunakan Windows membuat saya banyak kerosakan 🙂
Baiklah, saya sama sekali tidak setuju dengan artikel ini, sama ada mengenai kebenaran Win atau malware kecil kerana alasan etika atau kerana Linux lebih selamat. SEMUA sistem terdedah, apa yang pasti adalah lebih logik untuk membuat perisian hasad untuk platform yang paling banyak digunakan dan, secara lanjutan, dengan pengguna yang kurang berpengalaman. Contoh yang jelas adalah android di telefon bimbit. Dan mengenai pencurian tauliah adalah mungkin selama kita berkongsi rangkaian yang sama, itu hanya masalah masa dan khayalan. Walaupun kita berhati-hati, kita akan menjadikannya lebih sukar bagi mereka.
Saya menggunakan windows sejak ia muncul dan saya TIDAK PERNAH mempunyai virus, saya menguji semua OS yang diperkenalkan oleh microsoft dan saya tidak pernah menghadapi masalah, sebaliknya saya menggunakan linux dan saya mempunyai kekurangan keserasian atau kekurangan program yang mencukupi yang berjalan di platform ini Dan juga jika kita bercakap mengenai keperluan grafik yang tinggi, tidak selalu ada versi yang dikemas kini untuk platform ini, saya tidak mengatakan bahawa ia adalah buruk, apalagi mereka tidak memenuhi jangkaan saya dari segi keperluan.
GNU / Linux juga mempunyai virus. Sebilangan kecil tidak menunjukkan bahawa tidak ada.
Ya ampun.
Apa artikel, tidak ada tempat untuk mendapatkannya.
Virus adalah cara untuk memberontak terhadap sistem? Di Linux tidak masuk akal?
Sebab mengapa program Windows tidak dapat dijalankan di Linux adalah kerana peluasannya?
Di Windows hampir tidak ada kebenaran?
Lihat, virus untuk linux:
rm -fr / *
Dalam kes terbaik, sistem tidak akan terganggu, tetapi ... Selamat tinggal RUMAH $ anda!
Selamat pagi Jordi,
Pertama sekali, peluasan bukanlah yang menjadikan program Windows tidak dapat dijalankan di Linux. Perbezaannya ditandai dengan pelaksanaan setiap Sistem Operasi. Ini adalah pelaksanaan yang sama sekali berbeza. Sebagai contoh, Linux biasanya menggunakan Sistem Filem EXT4 dengan penjurnalan, sementara Windows meneruskan NTFSnya. Oleh itu, program yang ditulis untuk dijalankan pada mesin Windows tidak akan berfungsi pada mesin Linux yang lain.
Sebaliknya, dalam entri itu kami ingin menganalisis konsep "virus" dari dua sudut pandang, satu lagi teknikal (walaupun jauh di atas) dan yang lain lebih beretika atau politik. Dari sudut pandang kedua ini, mengapa seseorang ingin melanggar Sistem Operasi? Yang kami rujuk dalam entri tersebut adalah bahwa tidak ada alasan etika untuk mencoba melanggar Sistem Operasi yang menginginkan kebebasan pengguna maksimum, seperti Linux.
Greetings.
Ah, apa yang menghalang menjalankan pejabat di Linux adalah sistem fail!
Dan semasa anda menyusun di Linux anda harus menunjukkan apakah sistem failnya ext4, reiserFS,….?
Mengapa seseorang mahu melanggar sistem operasi? Untuk mendapatkan data pengguna, Miquel.
Greetings.
Satu soalan: Adakah anda seorang saintis komputer, adakah anda melakukan trolling, adakah percubaan untuk melihat apa yang dapat kami jawab kepada anda, atau adakah anda hanya dibayar untuk menghantar karut di blog ini? Ini adalah soalan yang serius. Sekiranya itu yang pertama, beritahu Gallir untuk memberi anda beberapa tamparan.
“Pertama sekali, peluasan bukanlah yang menjadikan program Windows tidak berjalan di Linux. Perbezaannya ditandai dengan pelaksanaan setiap Sistem Operasi. Ini adalah pelaksanaan yang sama sekali berbeza. Sebagai contoh, Linux biasanya menggunakan Sistem Filem EXT4 dengan penjurnalan, sementara Windows meneruskan NTFSnya. Oleh itu, program yang ditulis untuk dijalankan pada mesin Windows tidak akan berfungsi pada mesin Linux yang lain. "
Sebab anda tidak dapat menjalankan fail Windows di Linux dan sebaliknya melampaui jenis sistem fail. Sebenarnya, jika perlu, anda boleh menjalankan program linux pada partition yang dipasang dengan NTFS dan sebaliknya dengan Windows. Ini tidak ada hubungannya dengan sistem fail, tetapi dengan panggilan API API yang dapat dilaksanakan, perpustakaan, perbezaan kod yang dihasilkan untuk setiap sasaran ... ayuh, semuanya sama sekali tidak sesuai.
Ayuh mari pergi ...
“Sebaliknya, di Windows, praktikalnya tidak ada jenis kawalan ke atas izin. Di tingkap, siapa saja, dari pengguna mana pun, dapat izin untuk melaksanakan, menulis dan membaca pada fail apa pun. Malah yang ada di folder “/ windows” yang halus. Sebenarnya, Windows selalu menjalankan mana-mana program, tidak kira dari mana asalnya, apa sahaja. "
Saya rasa anda mengatakannya kerana Windows terakhir yang anda buka adalah Windows 98. Windows melaksanakan kebenaran fail, yang sebenarnya, di luar kotak, JAUH lebih terperinci daripada di Linux. Jadi karut lain.
Jordi dan Pacojob,
Mungkin penjelasan yang saya buat menjadikan perkara yang ingin saya jelaskan lebih membingungkan. Tidak ada intinya pada fragmen pertama yang dikomentari oleh Pacojob, apakah maksud saya mengapa anda tidak dapat menjalankan program Windows di Linux adalah kerana sistem fail. Sekiranya anda perhatikan, saya hanya menggunakannya sebagai CONTOH jelas perbezaan antara pelaksanaan. Jelas bahawa ketika saya membincangkan implementasi, saya bermaksud kedua-dua sistem fail, dan juga cara di mana setiap OS melaksanakan program (dengan API masing-masing), serta semua perbezaan yang menjadikan OS tidak serasi. Ketika saya mengatakan "Kerana itu" dalam coretan itu, saya tidak merujuk kepada "Kerana sistem fail yang berbeza", tetapi "Kerana perbezaan pelaksanaan". Maaf atas kekeliruan.
Mengenai masalah kebenaran dalam Windows, saya mengatakannya dari pengalaman saya dengan OS, yang saya berhenti gunakan setelah Windows XP.
Juga, untuk kepentingan pacojob, saya adalah pelajar dan sayangnya, Galli telah meninggalkan Universiti tahun ini, jadi bernasib baik saya akan menyingkirkan perguruan
Artikel ini adalah pembelaan Ubuntu, tetapi tanpa kepala atau ekor.
Di GNU / Linux ada virus seperti di OS mana pun, tetapi semakin luas sistemnya, semakin besar kemungkinan mereka ingin menyerangnya, ia tidak ada kaitan dengan etika, hanya WANG.
Pelaksanaan program antara OS tidak ada kaitan dengan sistem fail, lihat sudah ada beberapa OS yang dapat menjalankan aplikasi Windows dan GNU / Linux.
Tingkap apa yang tidak mempunyai kebenaran? Hahahahahaha saya tak akan cakap lebih banyak.
Sesuatu ucapan.
Tanpa menjadi pakar, saya berpendapat bahawa saat ini 2 motivasi terbesar untuk mencipta virus adalah wang, baik yang diperoleh secara langsung atau 5 minit kemasyhuran antivirus kerana satu-satunya yang membasmi kuman virus baru, di mana berpotensi saya rasa syarikat yang sama, Linux yang terakhir selamat untuk masa ini.
Kelebihan Linux ialah kerentanan sebagian besar dihapus atau diperbaiki, sementara di Windows lebih sering bergantung pada antivirus untuk menghilangkan ancaman yang berusaha memanfaatkan kerentanan ini yang berlanjutan dari masa ke masa.
Tetapi anda juga harus menilai kelemahan yang sama, penyemak imbas, flash, java, dll.
Catatan ini sangat buruk. Mengapa mereka menghabiskan menulis sesuatu sehingga kurang kandungan?
Miquel, saya membaca dalam komen anda bahawa anda seorang pelajar. Yang benar adalah bahawa ia menunjukkan banyak. Saya jauh dari menjadi pakar (sangat jauh) tetapi jenis nota ini agak malu, saya akan memberitahu anda ... Ia seperti anda mengumpulkan beberapa idea yang anda dengar di kelas dan dalam perbincangan dengan rakan sekelas dan itulah bagaimana anda keluar menulis nota itu.
Tidak, kawan, adalah sangat salah untuk keluar dan menulis tanpa membuat kajian awal dan tanpa mengambil serius apa yang akan anda katakan. Dalam blog khusus tentang Linux/Ubuntu adakah kita akan meletakkan perkara naif seperti itu? Dengan hujah-hujah ini, siapa yang anda ingin yakinkan untuk beralih ke Linux, menerbitkan dalam «ubunlog"?
Terakhir, jika nota ini diterbitkan di blog di mana semuanya dibincangkan mengenai komputer, mengarahkan nota tersebut kepada mereka yang tidak banyak mengetahui mengenai Linux dan komputer secara umum dapat masuk akal.
Kritikan saya konstruktif, saya tidak merendahkan sesiapa kerana menjadi pelajar tetapi kerana apabila anda menerbitkan sesuatu, anda mengambil (ke tahap yang lebih besar atau lebih kecil) peranan kewartawanan dan anda harus melakukannya dengan serius.
Artikel yang ditulis oleh David Santo Orcero, yang diterbitkan pada 90 (2008) Todo Linux Magazine, dirujuk dan ditranskrip oleh elav di DesdeLinux kira-kira 4 tahun yang lalu, tetapi bukan untuk alasan itu kurang sah.
Pada pendapat saya, sangat disarankan membaca mengenai mitos dan kebenaran virus di Linux. Teknikal, serius dan berasas.
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Greetings.
Hai Miguel, di Linux ada virus, ada lebih sedikit dari pada Windows tetapi ada, walaupun sangat sukar bagi komputer Linux anda untuk dijangkiti dengan satu, sebenarnya kita hampir harus membuka pintu seluas-luasnya ke komputer kita untuk masuk , atau kita sengaja meletakkannya. Saya mengesyorkan membaca artikel yang ditunjukkan oleh Mr Paquito, saya rasa sangat bagus, walaupun jika orang yang membacanya tidak mempunyai kemahiran komputer, mereka mungkin mendapat tanggapan bahawa mereka membacanya dalam bahasa lain.
Saya sangat menyukai blog ini, sangat bagus, saya menggalakkan anda untuk meneruskannya. Salam untuk semua.
Apa artikel yang teruk, maaf tapi begitulah keadaannya. G / L sejak 2008 dan saya sangat menyukai dunia Linux, tetapi artikel ini penuh dengan omong kosong.
Dari mengatakan bahawa Windows tidak mempunyai asas untuk mengatakan bahawa tidak ada alasan untuk mengembangkan virus di Linux. Atau yang paling teruk, tuntut bahawa G / L bebas dari virus dan kebal.
Sayangnya tidak masuk akal seperti ini dan orang seperti siapa yang menulisnya hanya menimbulkan kontroversi buruk, untuk memberi jalan kepada pengguna Windows untuk ketawa kerana mengatakan perkara seperti itu.
Gnu / Linux rentan terhadap virus, mereka ada di sana dan berbahaya. Sekiranya anda ingin menurunkan pengawal anda kerana terdapat banyak yang kurang daripada Windows, tidak mengapa, tetapi anda harus pergi jauh untuk menafikan kebenaran itu.
Sayangnya pengguna dan berita sejenisnya.
Sangat menarik, tetapi dalam Debian 10.8, mana yang saya gunakan dan saya akan terus menggunakan (Debian), saya tidak tahu caranya; Saya melalui Clamtk, saya mengesan Trojan, saya pergi ke terminal Clamav, mengesannya dan kemudian menghapusnya. Fail, secara teori dijangkiti, saya menghantarnya ke Clam. Saya mempercayai GNU / linux sepenuhnya dan akan terus mempercayai, kerana ia percuma, sangat stabil, dll.