Bagi saya ini adalah salah satu pergerakan Canonical terburuk selama bertahun-tahun. Saya faham bahawa mereka ingin mendorong penggunaan pakej Snap dan memotivasi pembangun dan pengguna, tetapi ini bukan caranya. Ini bukan kerana membingungkan, pengguna yang kurang berpengalaman tidak akan menemui beberapa pilihan dan pengguna yang lebih maju merasakan kekurangan kebebasan ... melainkan jika kita memasang yang lama Perisian GNOME dan mari terus menikmati segalanya seperti sebelumnya.
Dan itulah, sekurang-kurangnya hari ini, yang Perisian Ubuntu Focal Fossa tidak menyokong pakej Flatpak, sebagai contoh. Di samping itu, sama seperti Discover dapat menunjukkan hingga tiga versi perisian (APT, Snap dan Flatpak jika kita mengaktifkan sokongan), kedai Ubuntu 20.04 baru hanya menunjukkan satu, Snapcraft, memaksa kita memasang pakej Snap walaupun kita memiliki Versi APT. Tersedia dari repositori rasmi ... kecuali jika tidak ada pakej Snap, yang kemudiannya menawarkan versi APT. Seperti yang saya katakan sebelum ini, membingungkan.
Perisian GNOME menyokong Snap dan Flatpak
Seperti yang kami jelaskan di artikel ini tentang cara mengaktifkan sokongan untuk pakej Flatpak di Ubuntu, hingga Ubuntu 20.04 kita dapat membuat pertunjukan kedai perisian Ubuntu Hasil Flathub jika kita memasang pakej "gnome-software-plugin-flatpak", tetapi pada masa penulisan tidak ada yang serupa untuk Perisian Ubuntu yang baru, dan saya ragu bahawa Canonical akan membenarkannya pada masa akan datang.
Jadi mengapa kita mesti menggunakan kedai perisian baru? Apa kelebihan yang ditawarkannya kepada kita? Sekarang setelah saya dapat menguji keduanya secara berdampingan, saya rasa ya, Canonical harus berusaha meningkatkan sokongan untuk pakej mereka, tetapi tidak dengan kos KEDUA membingungkan dan membahayakan pengguna mereka JAUH. Selagi sesuatu tidak berubah, seperti melonggarkan kaedah anda dengan mempromosikan Snap lebih banyak tetapi menunjukkan versi APT walaupun tersembunyi, saya yakin bahawa yang terbaik adalah pasang pakej "perisian gnome" dan terus memasang perisian seperti yang kami lakukan sehingga Eoan Ermine.
Saya suka perubahan menjadi Unity sedikit, sedikit sehingga saya beralih Ubuntu MATE seberapa banyak yang saya boleh, tetapi itu adalah masalah rasa dan tidak begitu buruk dalam peralatan yang kuat. The pertukaran kedai saya fikir ia teruk untuk semua pengguna, dan saya tahu ramai di antara anda berpikiran sama. Mari berharap Canonical mundur dan jika tidak, kita sentiasa dapat memasang pilihan lain.
Untuk perkara-perkara ini, saya pergi ke MInt ... untuk mengetahui masalah Mark. Saya tidak akan menafikan bahawa anda melakukan pekerjaan dengan baik pada masa itu dan Ubuntu bagus. Tetapi dari ini hingga memaksakan apa sahaja yang melintas di kepalanya, seolah-olah itu adalah yang terbaik di dunia, kerana telah terjadi kepadanya. Baiklah tidak. Saya tidak melintas di sana, dan saya adalah salah seorang yang pergi buat selama-lamanya. Mint ubuntu bertambah baik dan tanpa paranoia Mark.
Snap menghisap berbanding dengan appimage dan flatpak. Dan untuk tidak meluaskan diri, saya akan meninggalkannya di sini. Tetapi saya melakukan banyak ujian dengan pelbagai aplikasi dan jika di masa depan linux snap dikenakan sebagai satu-satunya pilihan, saya kembali ke windows 🙂 kerana ia slop.
Anda betul saya telah menguji snap dan sangat buruk. Sebilangan besar dari mereka, hampir semuanya hanya berfungsi di dalam sistem dan tidak berkemampuan seperti penyunting teks, pemain muzik, membaca fail pada partisi lain atau pemacu luaran (kecuali vlc). Untuk mengatakan bahawa Flatpak jauh lebih berkesan, ia berfungsi dengan sangat baik dan appimage telah membuat saya keluar dari lebih daripada satu masalah, sangat berguna. Saya dapati alasan pusat perisian benar-benar membingungkan, anda harus memperhatikan apa yang anda pasang. Sebaliknya, sangat mengejutkan bahawa beberapa aplikasi repositori tidak terkini, tetapi aplikasi tersebut ditutup. Bahayanya terletak pada menjatuhkan aplikasi dari repositori selama-lamanya dan memaksa pengguna memasuki pakej snap, yang untuk kanonik adalah masa depan. Salam.
Daniel, mereka mempunyai kebenaran yang dilumpuhkan, jika tidak, yang aktif tidak akan pernah membaca partisi luaran
Adakah anda cuba memberikan kebenaran? Saya rasa tidak, kerana Snaps berfungsi dengan baik.
Saya sendiri di Gimp dapat meletakkan berus, kecerunan dan plugin pihak ketiga, apa yang memeningkan ... namun dengan flatpak saya tidak perlu melakukan apa-apa, ia secara automatik mengenali mereka dari folder rumah.
Kemudian prestasi dalam sekejap, jauh lebih rendah, tetapi jauh lebih rendah daripada flatpak. Belum lagi waktu pembukaan, dengan gaya Microsoft yang paling tulen, mengklik dua kali ikon dan pergi untuk minum kopi.
Terima kasih kawan, saya tidak tahu mengenai kebenaran. Ia dihargai.
Anda betul. Perkara yang sama berlaku dengan pemalam GIMP dan pihak ketiga. Dengan Flat saya menyelesaikannya tanpa mengambil parasetamol.
Yang benar kerana saya menggunakan Ubuntu dan derivatifnya, seperti POP_OS, Mint, antara lain, saya tidak pernah menyentuh kedai Perisian Gnome (sehingga sekarang saya tahu ia disebut itu). Perkara pertama yang selalu saya lakukan ialah pergi ke tetingkap arahan dan menggunakan APT yang selalu dipercayai, memuat turun DEB langsung, atau menyusun dari kod sumber ... sehingga satu setengah tahun yang lalu perkara pertama yang saya lakukan adalah "sudo apt install snapd kedai snap ". Yang benar adalah bahawa saya tidak menggunakan kedai Gnome kerana selalunya ia membawa barang-barang usang dan jika mereka membuang Kedai yang biasa, saya rasa itu bukan kerana mereka banyak menggunakannya, dan bukan kerana mereka telah mengenakannya atau kerana paranoia tidak saya tahu siapa. Sekiranya saya tidak membaca artikel ini, saya tidak akan menyedari ketiadaan seperti itu. Jangan masukkan saya dalam "majoriti" yang disebut dalam artikel ini, dari pengalaman visual saya tahu bahawa kedai ini tidak digunakan, sekurang-kurangnya bukan di kalangan rakan Linux saya.
Sekiranya anda mahukan gnome sebenar di Ubuntu, gunakan Pop! _Os (yang sudah di beta selama 20.04). Semuanya seharusnya Ubuntu
Pablinux, saya setuju dengan anda di syarikat Canonical yang tidak tepat untuk mengenakan pakej snap ini dengan cara tertentu, tidak menunjukkan kualiti yang diharapkan dalam sistem operasi Linux. Yang lain yang dikhaskan untuk mengemas Debian, RedHat, AppImage, Flatpak dan Arch Linux menonjol kerana mengutamakan kualiti daripada sistem Linux klasik. Canonical membuat air dengan bekas Snappy (ada yang ingat bahawa pada tahun 2016 pakej ini mempunyai tujuan Ubuntu Touch) memaksakannya menggunakan.
Saya memulakan perjalanan saya di Linux dengan Ubuntu, lebih dari 10 tahun yang lalu. Apabila saya membaca artikel seperti ini, saya berasa semakin selesa setelah beralih ke Manjaro. Dengan repositori AUR, anda mempunyai semua perisian dengan satu klik.
Setuju sepenuhnya Antonio, dengan manjaro dan aur tidak ada yang tidak dijumpai dan yang tidak dapat diselesaikan. Saya bosan dengan kegagalan dalam pembaruan antara satu versi dengan yang lain, sesuatu yang tidak pernah berlaku di manjaro dan semuanya terkini.
Pada hari saya tidak dapat memasang perisian tanpa snap, saya akan berhenti dari Ubuntu ... baik saya telah mencuba untuk memasang freeBSD sebentar.
Untuk sekejap saya itu omong kosong dan saya tidak akan menurunkan standard saya hanya untuk "keselesaan" atau pemaksaan.
Repositori "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" tidak mempunyai fail Release
Ralat: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu Pelepasan fokus
404 Tidak Ditemui [IP: ———————————-
Dan sekarang apa yang perlu saya buat ?????
Saya rasa kawan yang sama, saya baru saja memasang Ubuntu pada komputer riba ini dan saya merancang untuk menyahpasang kedai snap dan memasang Perisian Gnome