Adakah anda perlukan mempercepat Ubuntu? Sistem operasi yang mereka kembangkan di Canonical dan variannya adalah sistem yang cenderung lancar dan memberikan prestasi tinggi. Tetapi, seperti semua perisian di dunia, PC Ubuntu kita dapat kehilangan kelincahannya dan menjadi agak malas.
Sekiranya saya mengalami masalah seperti itu, apa yang boleh saya lakukan untuk meningkatkan prestasi Ubuntu? Dalam artikel ini kami akan menunjukkan kepada anda beberapa perkara kecil helah untuk mempercepat Ubuntu, apa sahaja rasa atau versi yang anda gunakan.
Pilih sistem fail atau FS yang baik
Mungkin kelihatan konyol, tetapi tidak jauh dari itu. Sistem fail bertambah baik selama bertahun-tahun dan tidak layak untuk memformat cakera NTFS sekiranya kita akan menggunakannya di Linux. Saya biasanya menggunakan sistem fail ext4tetapi anda boleh memformat partition / home di NTFS jika anda ingin mengaksesnya dari Windows.
Buat beberapa bahagian
Idea yang baik mungkin untuk membuat beberapa partisi. Banyak dari mereka boleh dibuat, tetapi perlu difokuskan pada 3:
- Partition root atau /. Dalam partition ini akan pergi sistem operasi dan semua perubahan yang kita buat tidak bersifat peribadi. Sebagai contoh, dalam partisi itu akan menjadi sistem dan semua pakej yang kita muat turun, tetapi data peribadi akan berada di partisi seterusnya.
- Partition untuk folder peribadi atau / home. Semua dokumen dan tetapan kami akan disimpan dalam partition ini. Sekiranya kita melakukannya dengan betul, setiap kali kita memasang semula sistem, semua data dalam folder dan tetapan peribadi kita akan seperti yang kita tinggalkan.
- Tukar partition atau swap. Untuk meletakkannya dengan cepat dan buruk, ia seperti RAM maya di mana beberapa data juga akan disimpan. Dikatakan bahawa ukuran partisi ini harus sama dengan memori RAM kita, walaupun ada yang mengatakan ia harus 1GB lebih banyak.
Walaupun kelihatan konyol, memisahkan partisi ini akan menjadikan partisi sistem lebih selesa kerana tidak dicemari oleh jenis data lain yang tidak diperlukan untuk pengoperasian sistem operasi.
Dayakan cache tulis untuk cakera keras
Cache tulis atau Tulis semula adalah ciri yang terdapat pada kebanyakan cakera keras untuk membolehkan mereka mengumpulkan maklumat mengenai cache mereka sebelum ditulis secara kekal. Setelah ukuran data tertentu dikumpulkan, keseluruhan timbunan dipindahkan dan disimpan pada masa yang sama. Hasilnya adalah pengurangan peristiwa penulisan, yang dapat mengoptimumkan pemindahan data ke cakera keras dan meningkatkan kelajuan penulisan.
Untuk mengetahui sama ada kita mengaktifkannya, kita perlu membuka Terminal dan menulis arahan:
sudo hdparm -W /dev/sda
Sekiranya kami mengaktifkannya dan kami mahu menyahaktifkannya, kami akan menulis:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Gunakan alat seperti BleachBit
Kita boleh mengatakan bahawa BleachBit adalah CCleaner untuk Linux. Dalam Ubunlog kami menulis artikel BleachBit, keluarkan fail yang tidak diperlukan dari sistem operasi Linux anda, di mana kami menerangkan bagaimana memasangnya dan bagaimana ia berfungsi sedikit di atas. Sekiranya anda ingin memadam cache dan semua jenis fail sementara, anda harus mencubanya
Uruskan TRIM jika anda menggunakan cakera SSD
Sekiranya cakera keras anda SSD, kinerjanya dapat dioptimumkan menguruskan TRIM dengan, misalnya, membuka Terminal dan menaip perintah fstream.
Percepat ubuntu dengan Swappiness
En Ubunlog kami menulis artikel Keselesaan: Cara menyesuaikan penggunaan memori maya, di mana anda mempunyai semua maklumat yang diperlukan untuk memahami apa itu dan bagaimana ia digunakan. Perlu diperhatikan untuk menguruskan perkara ini kerana kita juga dapat menjadikan sistem operasi menjadi lebih selesa.
Pilih sebaran yang berfungsi dengan baik pada PC anda
Dengan begitu banyak sistem operasi yang berbeza untuk dipilih, mengapa kita harus membutakan satu sistem? Tanpa melangkah lebih jauh, saya telah menggunakan 4 yang berbeza hanya dalam satu minggu. Saya telah berusaha untuk membiasakan diri dengan Ubuntu standard, tetapi saya tidak menyukai kekurangannya. Saya sangat menyukai Kubuntu dan benar-benar mencuba memasangnya lagi pada hujung minggu ini, tetapi Kubuntu 2 LTS beta 16.04 tidak mahu memasangnya di PC saya. Saya juga telah memasang Elementary OS, tetapi tiada ciri-ciri yang mustahak bagi saya kerana sudah setahun atau lebih lewat. Pada akhirnya saya tetap bersama Ubuntu MATE dan dengan tema lalai. PC saya sangat sesuai untuk saya, walaupun saya menggunakan beta 2, dan saya tidak terlepas apa-apa.
Cadangan saya ialah anda suka saya. Sebagai tambahan, jika anda mempunyai 3 partisi yang telah kita bicarakan sebelumnya, anda tidak akan kehilangan banyak ketika anda menguji sistem operasi. Sekiranya Ubuntu standard tidak sesuai dengan anda, anda boleh mencuba Ubuntu MATE, OS asas atau juga Lubuntu atau Xubuntu. Anda akan menyedarinya.
Apa penyelesaian anda untuk meningkatkan prestasi Ubuntu dan variannya? Adakah nasihat kami berguna untuk mempercepat ubuntu dan menjadikan PC anda lebih pantas?
Saya mempunyai i5 dengan ssd dan 8GB Ram… Saya rasa jika saya mengoptimumkan Ubuntu lebih banyak, ia akan memperlahankan saya !!!!!!… Kerana mustahil ia dapat berjalan dengan baik seperti yang berlaku. hahahahahahaha
Man, anda tidak "berkaki ayam" kerana Ubuntu xD Mine mempunyai cakera biasa, 4G RAM dan i3. Ubuntu standard bukanlah yang saya lakukan dengan teruk, tetapi ia melambatkan saya dan membuat saya putus asa. Ubuntu MATE, Kubuntu dan Elementary OS jauh lebih baik untuk saya, tetapi saya lebih suka MATE yang berfungsi dengan cepat tanpa kehilangan fungsi penting.
Sesuatu ucapan.
Sekiranya demikian, saya cadangkan Zorin Lite. Kubuntu dan Mate sangat pendek.
pablo tenang. Saya mempunyai corei5 dengan 32GB ram ddr3 dan 1TB wd ssd disk dan Ubuntu Mate super slowooo
Saya mempunyai SSD, bagaimana anda membuat partisi anda, khususnya pertukaran?
Tetapi kawan: apa yang anda lakukan sebagai penyusup mengesyorkan distro lain dalam blog Ubuntu? Sekiranya anda peminat distro lain, buat blog ke distro kegemaran anda. Saya telah memasang Ubuntu di beberapa komputer dan ia adalah yang mempunyai pengiktirafan perkakasan terbaik, dan versi lts adalah yang paling stabil. selebihnya salah maklumat pembaca anda.
Saya mempunyai core2duo e74000, cakera keras biasa, ram 4g dan Ubuntu 16.04 baik untuk saya ... dan itu adalah beta 2. Ia agak lama
Tetapi, saya juga memilikinya dalam Asus x54c dengan 4Gb dan i3 (memang betul saya mempunyai SSD 120Gb) tetapi sebenarnya ia menerbangkan saya (dengan Unity) Sebelum saya menggunakan Elementary (dalam HDD 500Gb yang memutuskan untuk mati satu hari) dan ia sangat mengagumkan, tetapi ia selalu memberi saya sedikit masalah dan pada akhirnya saya beralih ke Ubuntu kerana saya menggunakan komputer riba itu untuk bekerja, jadi saya mahukan kestabilan di atas segalanya.
Hai, Brais. Saya mengesyorkan Ubuntu MATE, terutamanya 16.04 yang akan dikeluarkan pada hari Khamis. Sekiranya anda tidak menyentuh tema lalai, prestasinya jauh lebih tinggi daripada Ubuntu. Ia lebih pantas. Saya sangat gembira kerana akhirnya memutuskan untuk menggunakannya. Anda juga mempunyai tema "Mutiny", yang meletakkan bar sisi (yang boleh diletakkan di bawahnya) seperti Unity's.
Satu-satunya keluhan yang saya ada dengan Ubuntu standard adalah kepantasannya. Linux tidak boleh berjalan seperti ini. Saya tahu ia adalah tahun cahaya dari Windows, tetapi lama-kelamaan ia adalah satu-satunya perkara yang saya rasakan, walaupun ketika saya kembali ke Windows saya menyedari bahawa ia tidak begitu buruk xD
Sesuatu ucapan.
Maaf tetapi bahagian terakhir tidak membuat anda faham, adakah maksud anda bahawa Linux lebih pantas daripada windows atau lebih perlahan? Salam!
Halo, saya tidak namakan Windows, bukan? Apabila saya bercakap mengenai PC, bagi saya PC adalah komputer "normal", dan secara normal saya bermaksud bahawa anda boleh memasang Windows dan Linux secara bebas.
Tetapi untuk menjadi jelas, Windows menurunkan semangat saya dan banyak yang mencapainya kerana lebih perlahan daripada kuda buruk yang buruk
Sesuatu ucapan.
"[…] Anda dapat memformat partisi / home di exfat jika anda ingin mengaksesnya dari Windows, dan ia juga lebih cepat […]"
Menggunakan exFAT sebagai sistem fail untuk partition / home saya rasa sangat tidak digalakkan. Di satu pihak, sokongan tidak termasuk sebagai standard; sebaliknya, akses ke exFAT dilakukan melalui FUSE, jadi mungkin lebih lambat daripada sesuatu yang asli (ext4, dll.).
Perlu juga diingat bahawa exFAT tidak menyokong lebih daripada ciri-ciri yang diinginkan untuk «rumah»: kebenaran akses, pemilik, pautan simbolik, watak yang dibenarkan tidak sama, ia tidak mempunyai jurnal ... Pendek kata, banyak perbezaan untuk menjadikannya dipercayai sebagai sistem fail untuk partisi rumah. exFAT adalah sistem fail yang sesuai untuk apa yang dibina: FAT pengganti peranti storan yang boleh ditanggalkan.
Greetings.
Hai miguel. Saya memformatnya dalam ext4, tetapi saya menyebutnya sekiranya anda ingin juga mengaksesnya dari Windows. Dalam kes saya, saya mempunyai dualboot dan dari Linux saya mengakses Windows. Sekiranya saya memerlukan sesuatu dari Linux pada Windows, saya akan meninggalkannya di desktop dari Linux.
Sesuatu ucapan.
Hai, Pablo,
masalahnya adalah bahawa untuk dapat memformat partisi rumah sebagai exFAT, ia harus dilakukan setelah pemasangan (seperti yang saya sebutkan, sokongan untuk exFAT tidak disertakan secara lalai), maka isi rumah yang asal harus dipindahkan ke partisi baru, dan kemudian pasang semuanya di tempatnya. Dan yang paling penting, setelah semua perkara di atas dilakukan, tidak ada kepastian bahawa semuanya berfungsi dengan betul (tidak ada kebenaran, tidak ada pautan simbolik, tidak ada soket, ...) atau bahawa ia berfungsi sama (ada tidak ada jurnal, lapisan baru ditambahkan - FUSE-, ...). Banyak kerja untuk faedah tidak atau bahkan "negatif".
Sekiranya anda ingin mengakses data yang sama dari lebih daripada satu OS, lebih baik melakukan apa yang anda katakan: salin dari Linux ke OS lain yang anda mahu kongsi atau buat partisi data secara langsung dalam format yang dapat dibaca oleh semua OS yang terlibat .
Sebagai contoh apa yang boleh berlaku melakukan perkara-perkara ini, saya meninggalkan pautan ini [1] di mana pengguna cuba berkongsi data antara OS X dan Windows menggunakan partisi exFAT sebagai / Direktori pengguna (setara dengan / rumah di Linux); SPOILER: singkirkan fail yang rosak 😉 MORALEJA: eksperimen dengan air berkarbonat dan manis 😉
Greetings.
[dua]: http://superuser.com/a/1046746
Anda betul. Saya memikirkannya kemudian. Saya mempunyai pemacu luaran dan pemacu pen saya di exfat, tetapi saya membuatnya dari OS X.
Saya hanya meninggalkan pilihan NTFS.
Sesuatu ucapan.
setiap kali saya menjadi lebih teruk
Saya mempunyai i7 dengan ram 16gb dan 2gb video, saya mengeluarkan Ubuntu, saya memasang Linux Mate dan ia adalah satah.
Saya tidak kembali ke Ubuntu lagi.
Hello
Saya telah mencuba OS dasar, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, ia sangat ringan dan hebat (tentu saja bukan ArchLinux di bawah). Tetapi saya telah menggunakan Ubuntu Mate selama 15 bulan sejak versi 15.04, pada Toshiba dengan ram 8gb dan pemproses I5, ini adalah distro kegemaran saya dan yang dengannya saya bekerja dalam pengeluaran bersama-sama dengan mac. Setelah bertahun-tahun saya pasti meninggalkan tingkap pada awal tahun lalu. Malam tadi saya mengemas kini ke versi LTS Ubuntu Mate 16.04, hanya dari menu Sistem Pentadbiran dan memeriksa kemas kini baru.
berkaitan
Halo semua, untuk mengukuhkan apa yang dicadangkan oleh pengarang, saya menggunakan Ubuntu mate di setiap sistem di mana saya boleh meletakkannya hahaha, saya mencuba semua rasa Ubuntu, suse leap, tumbleweed, arch, debian, puppy, gentoo dll ....
kini di rumah saya terdapat 5 desktop, 2 notebook dan model raspberry pi 3 b, semuanya dengan jodoh Ubuntu, saya selalu "sakit" yang mencuba versi beta dan alpha yang keluar dari mana-mana distro, tetapi sebenarnya sejak saya mencuba Jodoh Ubuntu mesti saya katakan saya sembuh hahaha
berfungsi dengan sempurna pada semua sistem di mana saya memasangnya, saya mengesyorkan Ubuntu mate 16.04 untuk semua orang !!!!!
Saya mencuba Ubuntu Mate baru-baru ini, dan saya sangat menyukainya, saya memasangnya di pc resurection (XD), core 2 quad 9400 8 gb with a gt 430, 64 gb solid and two 320 and 620 gb hdd and the kebenaran adakah persembahannya cukup baik. Saya pada awalnya mempunyai hd 7790, tetapi amd mempunyai banyak masalah dengan pemacu, saya bahkan tidak dapat menyusun kernel dalam latensi rendah dengan pemacu amd. Oleh itu, saya terpaksa memasang gt nvidia lama. Tetapi yang sebenarnya adalah bahawa saya sudah terlepas gambar ubuntu lama ketika saya mencubanya untuk pertama kalinya (ubuntu 8.04). Saya fikir ia adalah muktamad, memadamkan tetingkap secara kekal.
Best regards.
Sama seperti anda, saya mempunyai Ubuntu secara lalai tetapi saya menyukai Mint Mate, ia lebih lancar dan lebih pantas dan saya suka reka bentuknya. Dengan Cinamon saya menghadapi masalah. Sekarang persoalannya: bagaimana anda membuat begitu banyak partisi, secara lalai ia hanya membolehkan anda membuat 4 partisi, iaitu, jika anda ingin membuat partisi kelima, ia tidak lagi memungkinkan, sekurang-kurangnya dengan cara tradisional.
dalam kes saya, saya mempunyai ubuntu 16.04 pada netbook ram 1gb dengan atom intel dan ia lebih kurang, ia jarang tersekat.
soalan saya ialah adakah sistem linux lain yang serasi atau berjalan dengan lebih baik pada komputer dengan ciri-ciri ini.
berkaitan
Hai Ana. Terdapat banyak pilihan. Saya telah lama menjadi pengguna Ubuntu MATE, tetapi ia memberi saya beberapa masalah yang tidak diberikan oleh versi standard Ubuntu kepada saya. Sekarang saya menggunakan Ubuntu, tetapi saya mengorbankan sedikit prestasi. Anda boleh mencuba Ubuntu MATE, yang dalam versi 16.04 mempunyai tema yang disebut "Mutiny" yang mempunyai pelancar Ubuntu, atau peniru.
Sekiranya anda mahukan sistem yang lebih ringan (juga terhad), anda boleh mencuba Xubuntu atau Lubuntu. Dari bulan Oktober juga akan ada rasa Ubuntu rasmi yang dipanggil Ubuntu Budgie, sekiranya anda mahukan sesuatu yang lebih menarik secara visual.
Sesuatu ucapan.
halo pablo dengan hp intel pentiun dual core 1.5 ghz dan 3 gb ram yang akan kelihatan seperti ubuntu
jodoh atau perpaduan?
Lebih baik MATE. PC saya adalah 2GHz dan 4GB RAM dan saya berasa lebih baik dengan Ubuntu MATE. Apa yang berlaku ialah pada PC saya, Ubuntu MATE tidak berfungsi dengan baik (dari semasa ke semasa ia membeku), jadi saya menggunakan versi standard (Unity) bahawa satu-satunya masalah yang saya alami adalah bahawa memerlukan sedikit masa lebih lama untuk melakukan beberapa perkara. Tetapi jika ia tidak membekukan saya dari semasa ke semasa, yang tidak berlaku di semua komputer, saya akan menggunakan Ubuntu MATE.
Sesuatu ucapan.
Hai Pablo, hebat artikel anda, secara umum mereka banyak melayani saya, pada masa ini saya menggunakan ubuntu 16.04 pada hp core i5 dengan 4 ram, saya merancang untuk mengembangkannya menjadi 8 tetapi buat masa ini saya ingin mencuba ubuntu MATE (ubuntu lambat pada beberapa ketika) studio (saya berkecimpung dalam reka bentuk vektor dan juga menghadapi masalah dengan inkscape dan draw). Soalan saya ialah: Sekiranya saya memasang dua sistem operasi ini pada disk yang sama, partition yang anda cadangkan harus diduplikasi atau hanya menghasilkan partition baru untuk sistem operasi dan itu sahaja?
salam dan terima kasih
Hai miguel. Partisi pertukaran dikongsi dan partisi rumah boleh dikongsi. Saya menggunakan "rumah" pada sistem yang berbeza. Saya hanya menghadapi masalah dari versi Ubuntu (saya ingat dengan betul) ke Elementary OS, tetapi kerana Elementary menggunakan persekitarannya sendiri dan menyebabkan beberapa keserasian. Saya percaya bahawa Ubuntu, Ubuntu MATE dan Ubuntu Studio sangat serasi, tetapi masing-masing harus mempunyai partisi "root" sendiri.
Perkara lain yang boleh anda lakukan ialah membuat Ubuntu Studio anda sendiri. Pada dasarnya, Ubuntu Studio adalah Ubuntu yang mempunyai alat penyuntingan audiovisual dan semacamnya, jadi anda boleh memasang Ubuntu MATE dan memasang yang lain. Sekiranya saya tidak salah, malah ada pakej yang memasang semuanya dari Ubuntu Studio, tetapi saya tidak dapat memberitahu anda apa itu. Sebaiknya cari "ubuntu studio" di pengurus pakej Synaptic.
Sesuatu ucapan.
Terima kasih atas jawapan anda Pablo, tetapi saya mempunyai satu keraguan, bukankah Ubuntu studio seharusnya dioptimumkan untuk penggunaan reka bentuk multimedia dan aplikasi penyuntingan? sebenarnya itulah yang saya cari, bahawa sistem ini berfungsi dengan pantas dengan aplikasi penyuntingan.
Dan adakah anda menemui jalan penyelesaian untuk asas dengan pengedaran lain? atau hanya membiarkannya bersendirian menjadi pilihan?
salam dan terima kasih atas pertolongan yang tidak terkira.
Hai miguel. Saya belum pernah mencuba Ubuntu Studio, tetapi beberapa tahun yang lalu. Seperti yang saya nyatakan, ia adalah pakej (ubuntustudio-desktop jika saya tidak tersilap). Anda boleh mengatakan bahawa, seperti banyak pengedaran, Ubuntu Studio ISO adalah Ubuntu dengan semua yang anda perlukan untuk penyuntingan audiovisual yang dipasang secara lalai. Saya memberitahu anda ini kerana anda boleh memasang versi Ubuntu kegemaran anda dan memasang pakej selepas itu.
Yang pasti ialah Ubuntu Studio kini menggunakan persekitaran grafik Xfce, yang sangat ringan dan dapat dikonfigurasi. Sekiranya anda melakukannya, ia boleh menjadi yang terbaik untuk anda.
Masalah yang saya hadapi dengan Elementary bukanlah ketidaksesuaian dengan sistem lain ketika melakukan dual-boot atau yang serupa. Masalah saya adalah cuba pergi dari pengedaran Ubuntu (saya rasa itu MATE) ke Elementary tanpa memformat partition / home. Oleh kerana fail konfigurasi disimpan dalam folder itu, dia mengalami konflik yang tidak dapat diselesaikannya. Sekiranya anda mahu melakukannya, lebih baik simpan hanya yang benar-benar penting dan hapus selebihnya sebelum melakukan pemasangan baru, terutamanya semua yang berkaitan dengan GNOME dan fail-fail tersebut dari persekitaran grafik yang berbeza daripada yang anda jalankan untuk memasang.
Sesuatu ucapan.
Helo. Saya mempunyai Toshiba yang sangat tua dengan Dual Core dan 2 Gb Ram dan saya mempunyai Ubuntu 14.04 dan saya baik-baik saja. Saya baru-baru ini mendapat sedikit pesanan sekiranya saya mahu mengemas kini ke Ubuntu 16.04 dan setelah mengemas kini ia juga berlaku.
Saya mempunyai Ubuntu 16.04.1 LTS tetapi but sangat perlahan. Saya telah menggunakan cadangan yang berbeza tetapi ia mula perlahan.
Saya telah berfikir jika partisi mungkin ada kaitan dengannya kerana saya mempunyai partisi yang Ubuntu buat secara automatik dalam pemasangannya dan nampaknya root (/) dan / home berada pada partisi yang sama. Sekiranya demikian, mungkinkah masalahnya? Dan dalam kes itu, apakah penyelesaiannya?
Saya menggunakan Ubuntu 16.04.1 LTS pada satelit toshiba dengan 4GB Ram dan 500Gb pada HDD. Tetapi walaupun telah mengikuti pelbagai cadangan, ia mulai lambat, sangat lambat. Dengan partisi mereka adalah yang dibuat secara automatik dalam pemasangan saya berpendapat bahawa Root / dan / home berada dalam partisi yang sama. Mungkinkah ini penyebabnya? Adakah terdapat penyelesaian dalam kes anda?
Semua yang terbaik!!! Sebuah gerabak berjalan lebih pantas daripada pasukan saya. Tolong bantu. Ia tergantung sepanjang masa. Saya mempunyai Ubuntu 14.04.LTS Processor Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 on lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS JENIS 32 BITS DIsCO 77 Gb. Ia tidak menyokong kemas kini. Saya tahu bahawa mesin saya hampir mati tetapi bolehkah anda memberi saya maklumat tentang cara memanjangkan jangka hayatnya hanya untuk operasi yang paling banyak. Terima kasih !!!!!
Nah, mesin saya agak "lama", ia berusia sekitar sepuluh tahun. Ia adalah Satelit Toshiba dengan Core 2Duo T7200, 4Gb RAM dan 250 Gb HD klasik. Pelbagai jenis sistem operasi telah melalui mesin ini, dari windows xp, windows vista (ia telah dipasang), windows server dan, yang paling lama bertahan dari microsoft, windows 7 (saya harus mengatakan bahawa yang terakhir Ternyata menjadi kegemaran saya sejak sekian lama) Saya juga mempunyai Debian di dalamnya, yang telah lama digunakan sebagai distro kegemaran saya (walaupun memerlukan banyak kerja untuk mendapatkannya dengan baik dan disesuaikan), Ubuntu 14.04 adalah lama masa dengan saya dan, akhir-akhir ini saya telah mencuba linux Mint, tetapi versi dengan KDE tidak menembak dengan baik, rakan lama saya kekurangan sumber untuk dapat memindahkannya dengan lancar. Setakat ini, distro yang paling sesuai dengan komputer dan keperluan serta citarasa saya adalah Xubuntu, sekarang saya menggunakan 16.04.1 dan saya mesti mengatakan bahawa ia berfungsi dengan sangat baik, stabil, ringan dan lancar.
Oleh itu, saya mengesyorkan Xubuntu untuk mereka yang mempunyai PC yang agak lama dan tidak mahu melepaskan persekitaran linux yang bagus dan boleh dipercayai.
Salam.
PS: Saya fikir saya telah berlalu dengan raket. Maaf xD
Adakah terdapat program di Linux atau Ubuntu untuk menonton televisyen dalam talian (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Adakah berlaku kepada seseorang bahawa Ubuntu 16.04.2 bermula lebih lambat daripada 16.04.1?
Secara peribadi, beta Ubuntu 17.04 sangat perlahan dan saya mempunyai ram i7-4500u, 4GB dan 1T dalam HDD.
terlalu lama untuk memulakan dan memerlukan masa yang lama untuk membuka aplikasi.
Hai, terima kasih banyak untuk petua! Ia berfungsi dengan sempurna untuk saya, saya rasa sekarang akan lebih baik <3 Bersyukur secara berterusan!
Hai Pablo, saya mempunyai PC dengan RAM 4GB; Bulan ini saya menggantikan WIndows 10 dengan Ubuntu standard (yang merupakan rasa Ubuntu yang paling saya suka). Sistem operasi sangat perlahan, tetapi kerana saya menggunakan petua dalam tutorial anda, saya telah berjaya. Terima kasih kerana berkongsi pengetahuan anda!
SAYA MEMILIKI KOMPUTER DENGAN RAM 8 GB DAN 1 TB HDD, SAYA MEMILIKI UBUNTU 17.10, AMD DUAL CORE PROCESSOR ... BUTIRAN ADALAH SAYA MENGENALI BAHAWA APABILA POINTER MENDEKATKAN DOK, ITU MENDAPAT Lambat (POINTER) DAN MENGUMUMKAN. .. APA-APA IDEA UNTUK MEMBUAT BANYAK Cairan?
Halo semua, petang ini saya berseronok melakukan ujian dengan intel celeron 1ram saya, mungkin cipnya adalah masalahnya, tetapi pasti tidak. Saya tidak tahu, saya melihat komen dan sebilangan besarnya tidak menyangka bahawa anda melihat banyak pengoptimuman dengan para juruteknik tersebut. Tetapi hei ke mana saya pergi, kerana saya mengatakan petang ini saya bosan dan saya berfikir untuk melakukan beberapa ujian dengan komputer riba lama, saya tidak memerlukan banyak minit untuk menyedari bahawa versi terbaru Ubuntu berjalan lebih perlahan daripada di Win OS 7 dioptimumkan. Skrin kelabu Hmmm dan brek, tidak ada aliran, dan sekarang saya akan mencuba dengan pasangan dan saya akan memberi komen, tetapi pada pendapat saya, grafik ubuntu nampaknya semakin berat, mungkin ia harus hidup dalam ctrl alt T. penuh apa-apa hal.
Regards,
Semasa cuba menguruskan Trim dengan meletakkan perintah yang mereka sarankan saya dapatkan:
fstrim: tidak ada titik gunung yang ditentukan
Saya mempunyai pemacu SSD Samsung.
Hari pertama saya di Ubuntu, sukar bagi saya untuk mengetahui cara memasangnya, setelah beberapa video saya mendapatkannya, sekarang saya melihat bagaimana saya melakukannya dengan lebih pantas, buat masa ini, nampaknya pantas. Sekarang saya belajar bagaimana memasang program baru.
Saya menggunakan Ubuntu untuk masa yang lama, tetapi ketika mereka beralih ke desktop baru (saya percaya perpaduan) saya melepaskan diri sepenuhnya, saya tidak pernah menyukainya. Ketika saya memberi peluang kepada Windows 7, sistem yang sangat baik. Tetapi saya berasa seperti ada sesuatu yang hilang. Sekarang akhirnya kembali ke Ubuntu dalam versi MATE, bagi saya yang terbaik dengan gnome 2.X yang lama dan boleh dipercayai, semuanya mengenai I5 dengan ram 16GB dan SSD 250GB, saya mesti mengatakan bahawa ia benar-benar terbang. Sebagai maklumat tambahan, kerana jumlah memori saya tidak menggunakan partisi pertukaran, jadi saya memaksa sistem untuk melakukan segala-galanya melalui RAM bahawa untuk penggunaan sistem dan separa profesional berjalan lancar. Salam.
PS Versi Ubuntu Mate ialah 16.04 LTS. Ia juga memiliki Buku Elit dengan stesen EGPU dengan GTX 750 TI dengan CUDA diaktifkan untuk rendering dalam Blender. Salam dan maaf kerana pening wol. XD
Apa yang saya perhatikan sangat setiap hari dan malang sekali, adalah bahawa kebanyakan linux pada awalnya memilih kelancaran dan bukannya estetika bahawa dalam kes Ubuntu dengan 8 dan 9 mereka sangat baik mereka tidak perlu pamer dan tidak perlu hentikan mereka kerana alasan seperti "keselamatan" kernel dan 500 alasan lagi, dalam kes saya, saya tidak menyedari bahawa hari ini kita bercakap mengenai PC dengan RAM 2 GB yang mempunyai masalah untuk menghasilkan semula dan lebih kurang daripada i3, i5; dalam kes saya atau AMD Phenom II juga memilikinya. Malangnya, kebanyakan Sistem Operasi kehilangan asal dan, terutama sekali, fungsi mereka, kerana masing-masing mempunyai kecacatan atau berfungsi separuh, kerana ini atau yang lain kebenarannya tidak masuk akal. Banyak pengedaran hilang rasa hormat hanya kerana meniru orang lain dan dalam kes saya, saya hanya akan menghargai mereka apabila mereka membuat versi untuk komputer lama dengan syarat minimum (sebenar), "ADA CABARAN NYATA". Tidak mustahil untuk memperbaiki yang lama dengan kemas kini yang cukup mudah, seperti yang saya katakan pada awal mesej ini hari ini kita dapat menikmati banyak kegemaran dan tidak dengan sumber daya minimum yang sesuai untuk sumber yang berlebihan dan memastikan bahawa saya mempunyai PC yang terbaik ini selebihnya ...
Saya setuju dengan pendekatan anda, kebanyakan distro Linux hari ini dan sejak Ubuntu 14.04 dan / atau 16.04 dan versi Debian yang berdasarkannya menggunakan dan menggunakan banyak sumber untuk komputer paling popular yang digunakan dari tahun 2014 hingga hari ini, dari Pentium 4 pada kelajuan stok 3GHz soket 478 dan Intel 865G, Via dan SiS chipset, ke Core 2 Duo E4300 pada 1,8GHz pada kelajuan stok, atau yang sama dalam prestasi, tetapi dengan nama lain, Pentium Dual-Core E2180 pada 2GHz pada kelajuan kilang juga, dan percayalah bahawa bukan hanya masalah persekitaran grafik, tetapi sering kali mereka mengeluarkan codec baru yang, kerana tidak disokong oleh cip dan / atau seni bina kad grafik, maka codec langsung menggunakan CPU dan banyak, ia memerlukan penggunaan hingga 100% CPU dalam Core i3 4160 menggunakan 4 utasnya, baik di Chrome dan di Firefox dalam versi terbarunya, dan inilah yang paling buruk dan paling buruk adalah bahawa mereka menjadi gemuk dan tidak mengoptimumkan codec itu Mereka telah membuat mereka menggunakan lebih banyak CPU dan utas untuk sementara waktu, jika seseorang ingin selamat untuk waktu yang lebih lama dari ini, mereka harus menjadi notebook atau PC dengan Intel Coffee Lake (contohnya Core i3 8100 atau i5 8300H) atau dengan Ryzen (seperti Ryzen 3 2200G atau 3200G, walaupun untuk harga saya memilih Ryzen 5 2400G, kerana di banyak negara mereka melikuidasi mereka, atau akhirnya membeli bekas, diuji dan dalam keadaan baik, tanpa cacat apa-apa jenis) Sayangnya, ini adalah pasar, keausan yang diprogramkan menjadikan perkakasan yang lebih lama ditinggalkan, seperti telefon pintar dengan Android 2.3 dan lebih awal, yang, walaupun mereka meletakkan rom khusus dengan Android 4.3, Jelly Bean, tidak lagi berguna terutamanya disebabkan oleh RAM yang langka dan evolusi Internet yang memerlukan Android 7 minimum, dan dengan 3GB RAM dan 64 GB ROM, dan di PC dan notebook terdapat sekurang-kurangnya 8GB RAM dan sekurang-kurangnya 240GB SSD dan / atau 1TB HDD , jadi kami tidak boleh menyalahkannya pada distro Linux tertentu jika setiap pembangunsetiap komponen mengisi aplikasinya dengan kod sampah, dan ini berlaku kerana kebanyakannya tidak mempunyai pembangun sepenuh masa dan jika mereka terpaksa membuang kod sampah dalam masa yang singkat, mereka akan merosakkan semuanya, kerana ada alat yang lebih mudah untuk dikembangkan, tetapi untuk melakukan sesuatu yang ringan tanpa backport anda harus bermula dari awal, dan itu tidak menguntungkan dalam dunia pembangunan, sekurang-kurangnya itulah logik saya, sedikit falsafah mengenai pembangunan perisian.
Saya harap saya telah menyumbang sesuatu.
Salam. 🙂