Menurut pembaca kami, ini adalah pemain muzik terbaik untuk Linux (2019)

Pemain muzik Linux

Minggu-minggu ini kami telah berunding dengan mereka untuk anda pemain muzik terbaik yang tersedia untuk Linux. Kami tidak menentukan bagaimana pemain ini, tetapi bagi banyak pengguna, pilihan terbaik harus mempunyai perpustakaan muzik visual yang bagus. Jumlah pendapat yang berbeza ada yang mengejutkan, tetapi tidak begitu mengejutkan jika kita membincangkan pengguna yang sistem operasi biasanya menawarkan pelbagai kemungkinan.

Dari antara cadangan anda Dua orang menonjol kerana mendapat undian terbanyak. Di antara kedua-dua mereka ada pemenang, tetapi hampir tidak. Mungkin, pemenangnya adalah kerana ia adalah pemain yang dipasang secara lalai di Ubuntu (blog itu dipanggil «Ubunlog»), yang tidak menghalang ramai daripada memasang pemain lain yang menawarkan fungsi lain atau lebih menarik secara visual untuk mereka. Di bawah ini saya mendedahkan pemain muzik kegemaran anda dan yang mana yang memenangi pertempuran, walaupun anda boleh bayangkan ia daripada sebutan pemain lalai Ubuntu.

Pemain muzik dengan penilaian tertinggi

Rhythmbox

Caratulas di Rhythmbox

Dalam rundingan yang dijalankan, terdapat hubungan antara pengguna yang mengatakannya Rhythmbox itu adalah pemain kegemarannya dan mereka yang mengatakan itu adalah Clementine. Sekiranya Rhytmbox menang, itu adalah pilihan anda jika anda harus memilih salah satu dari keduanya. Mengenai ciri-cirinya, siapa yang tidak mengenali Rhythmbox? Ini adalah program sederhana yang mengatur perpustakaan muzik dengan sempurna. Sebenarnya, itulah salah satu sebab mengapa anda memilihnya: sementara Rhythmbox mengatur perpustakaan dengan sempurna, pemain muzik lain tidak melakukannya juga, yang boleh menjengkelkan terutama jika kita kemudiannya harus memperbaiki beberapa bug secara manual.

Rhythmbox menyokong radio, pelbagai jenis fail muzik, dan perpustakaannya merangkumi sampul album yang diambilnya dari internet. Pada pendapat saya, ia tidak mempunyai penyamaan, tetapi boleh dipasang secara manual. Nampaknya saya juga mempunyai reka bentuk yang terlalu sederhana, tetapi semua yang dilakukannya, ia berfungsi dengan baik.

Clementine

Clementine di Ubuntu

Memandangkan reka bentuk dan penyamaan, saya secara peribadi sukar memilih antara Clementine atau Rhytmbox. Apabila saya menggunakan Ubuntu, saya telah tinggal di Rhythmbox, tetapi hanya kerana ia dipasang secara lalai dan, jika pilihannya agak bagus, saya suka tetap menggunakan perisian lalai. Rhytmbox adalah pilihan yang sangat baik dan memasangnya, saya tidak perlu melihat lebih jauh. Tetapi ada masa ketika itu tidak seperti itu dan saya tinggal bersama Clementine.

Clementine adalah a evolusi atau penyederhanaan AmaroK, pemain sehingga versi terbaru Kubuntu dipasang secara lalai dalam versi KDE Ubuntu. Ia menawarkan banyak maklumat yang dikumpulkannya dari perkhidmatan web yang berbeza dan termasuk penyamaan, saya minta maaf jika saya merasa berat dengan ini tetapi bagi saya itu penting dan ia akan menyelamatkan saya daripada harus menggunakan PulseEffects. Sekiranya anda telah menggunakan AmaroK saya rasa anda akan menghargai apa yang telah mereka lakukan dengan Clementine, yang pada dasarnya memerintahkan apa, bagi saya, adalah pemain hebat yang dimanjakan oleh kekacauannya.

Anda juga suka

Di antara pemain lain yang sebilangan daripada anda sebutkan kami ada:

  • VLC: pemain VideoLan yang terkenal. VLC Ini adalah serba boleh yang membolehkan kita menonton filem dalam format yang berbeza atau memainkan muzik. Ia dapat dikonfigurasi sehingga kita hanya melihat pemain mini dan kita dapat membuat pustaka muzik tampil, tetapi pada masa ini ia tidak menunjukkan sampul atau foto kumpulan. Ini adalah sesuatu yang sepertinya akan tiba di VLC 4, pada ketika itu kami akan menerbitkan artikel dan mungkin ramai di antara anda akan mengubah jawapan anda.
  • Lolipop: jika bukan kerana beberapa masalah yang saya alami di Kubuntu, ini ia boleh menjadi pemain / perpustakaan muzik saya. Ia mempunyai antara muka yang sangat kemas dan perpustakaannya adalah salah satu yang paling menarik dan berfungsi yang pernah saya cuba. Masalahnya, sekurang-kurangnya dalam kes saya, adalah bahawa ia tidak berfungsi seperti yang saya mahukan: ketika menukar lagu (selalu dalam kes saya) ia memakan beberapa saat dari awal. Sebaliknya, sangat sukar baginya untuk menunjukkan artis / rakaman. Sekiranya mereka menggilapnya, mungkin saya akan mula menggunakannya ... kerana ia mempunyai penyamaan 😉
  • Pragha: pada bulan Januari menulis mengenai pemain hebat ini. Imejnya kelihatan seperti kacukan antara Clementine dan Rhythmbox dan merupakan pilihan yang bagus. Dalam ujian yang telah saya jalankan, saya gagal mengindeks lagu-lagunya, dan bukan kerana saya tidak melakukannya dengan baik, tetapi kerana terlalu banyak fail muncul dalam senarai saya (dalam kes saya, yang diciptakan oleh Cantata, dari Kubuntu, untuk saya).
  • Berani: ini adalah garpu XMMS, yang pada gilirannya dibuat untuk kelihatan seperti Winamp, pemain muzik Windows yang terkenal. Apa yang terbaik adalah bermain senarai dalam pemain kecil yang boleh kita kembangkan untuk menunjukkan senarai main. Mengenai pemainIa menawarkan semua yang kita mahukan, tetapi gagal dari segi perpustakaan muzik jika apa yang kita mahukan adalah melihat gambar terperinci.

Apakah pemain muzik terbaik untuk Linux untuk anda? Adakah anda salah seorang yang memilih Rhythmbox / Clementine atau salah seorang yang mengusulkan sesuatu yang kurang popular?


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Fernando Robert Fernandez kata

    Saya menggunakan Ubuntu tetapi pemain kegemaran saya adalah Audacious, saya tidak menggunakannya dengan antara muka Winamp, saya lebih suka GTK, saya menyamakan dengan keinginan saya dan saya meletakkan maklumat fail yang saya berminat untuk mengetahui. Saya telah menggunakannya lebih dari 4 tahun dan saya sangat berpuas hati.

    1.    Fernando kata

      Saya tidak akan mengatakan bahawa Audacious adalah "pemain + perpustakaan yang menarik secara visual". Saya menggunakannya kerana saya menyamakan suaranya dan kedengarannya hebat dengan 2.1 pembesar suara. Sepintas lalu, saya mempunyai semua maklumat fail yang saya perlukan. Selebihnya adalah soal selera, semuanya sangat subjektif, ia memberikan semua yang saya cari dari pemain fail audio.

  2.   Vampire Malam kata

    Apa yang saya tidak suka mengenai Audacious adalah bahawa antara muka dengan kulit kelihatan sangat kecil, dan antara muka GTK tidak meyakinkan saya secara estetik, itu satu-satunya perkara.

  3.   Pengguna yang tidak berpuas hati kata

    Saya menemui Clementine di salah satu daripada banyak blog Linux yang, seperti blog anda, biasanya berkongsi maklumat dari aplikasi yang berbeza, dan saya sangat menyukai antara muka yang bergaya dengan baik; Tetapi apa yang membuat saya jatuh cinta adalah dua aspek yang tidak dapat saya dapatkan di Rythmbox: dapatkan IDTAG yang terkenal untuk mengenal pasti lagu (dan jika anda tidak dapat mencarinya, ia menawarkan untuk menyuntingnya dengan tangan, tanpa menggunakan aplikasi luaran), dan dapatkan sampul dalam talian, melalui pangkalan data sendiri. Dan juga, jika anda tidak dapat menemuinya, tawarkan untuk menambahkannya. Mampu program lain, seperti Audacious yang disebutkan di atas, tetapi aplikasi itu juga tidak meyakinkan saya.

  4.   Jaume kata

    Anda lupa Muzik, itu yang saya gunakan kerana mempunyai kelebihan bahawa anda boleh beroperasi dengan folder, sesuatu yang sangat selesa apabila anda mempunyai jurubahasa yang berbeza disimpan dalam satu, tentu saja ia juga boleh diatur oleh penyanyi atau album, di Rhyt anda tidak boleh mainkan folder secara langsung dan lebih banyak lagi jika ini adalah pelbagai pengarang dan album.

  5.   jose kata

    Ada aspek penting yang tidak disebutkan oleh siapa pun,
    Kualiti Bunyi
    Tidak ada yang mengatakan apa-apa mengenai perkara itu, dan ia adalah maklumat penting bagi kita yang mendengar muzik di komputer.
    Apa yang saya peduli jika saya tidak mempunyai penutup jika suaranya yang terbaik, ... atau adakah semuanya sama?
    Rasanya tidak seperti itu bagi saya
    bagaimanapun
    saya masih tidak tahu

  6.   emerson kata

    Sebilangan besar pemain adalah sama, lebih kurang, yang penting, pada pandangan saya adalah "mesin" yang menghasilkan kualiti suara yang anda dapat dari fail yang anda mainkan. Contohnya: jika Mixxx bukan pengguna sumber daya mutlak, itu akan menjadi pilihan sebagai pemain walaupun diciptakan untuk kerja DJ; Kualiti suara Mixxx sangat tinggi
    Kebenaran memasuki entri ini mencari idea pemain mana yang akan digunakan untuk menyiarkan dengan radio dalam talian di linux ... tanpa menggunakan Mixxx, yang untuk ini adalah sampah, ia tergantung terus, (di tingkap, tidak; siapa yang tahu mengapa ) tetapi saya tidak membaca apa-apa yang dapat membantu saya, hanya pengalaman penulis, dan kerana saya tidak menggunakan Kubuntu, atau Ubuntu, kerana tidak ada