Memang betul masih ada banyak bulan lagi sebelum Ubuntu 16.10 Yakkety Yak yang baru dilancarkan secara rasmi, tetapi semuanya menunjukkan bahawa versi baru ia akan menjadi perubahan prestasi yang besar dalam taburan Canonical.
La web Openbenchmarking.org telah membuat perbandingan antara versi pembangunan Ubuntu 16.10 dan Ubuntu 16.04.1 semasa, versi lengkap yang menawarkan kestabilan dan kepantasan, walaupun seperti yang dilihat, tidak semua yang diharapkan pengguna.
Walaupun benar bahawa Ubuntu 16.10 masih dalam pembangunan, itu juga benar bahawa ia merangkumi bahagian baru seperti penyusun GCC 6.1.1 atau Mesa 12.0.1 dan bahagian lain yang sama dengan Ubuntu 16.04 tetapi itu akan berubah dengan hormat hingga versi terakhir dalam kes ini yang kita maksudkan ke kernel yang akan digunakan versi 4.8 dan dalam ujian itu terdapat versi 4.4 Linux.
Versi pengembangan Ubuntu 16.10 menawarkan prestasi yang lebih baik daripada Ubuntu 16.04
Tetapi ujian prestasi tidak begitu mengagumkan seperti yang diharapkan, dalam beberapa ujian Yakkety Yak berada di bawah Ubuntu 16.04.1, sesuatu yang menunjukkan ketidakstabilan yang masih ada dalam pengedaran, tetapi ia adalah sesuatu yang memberi lebih banyak nilai kepada Ubuntu seterusnya versi.
Yakkety Yak akan mempunyai beberapa perkara baru dalam pembinaannya. GCC 6.1.1 akan menjadi salah satunya, tetapi ada juga kernel baru dan mungkin kemasukan Unity 8 dan MIR, elemen yang diharapkan oleh banyak dari kita untuk berfungsi dengan cara yang standard dan prestasi dapat meningkat setelah menerapkan elemen ini, elemen yang mungkin masih muncul.
Namun, dari pengalaman peribadi saya, Saya tidak ragu dengan prestasi baik Ubuntu 16.10 Baiklah, versi yang dikeluarkan pada bulan Oktober selalu berfungsi lebih baik daripada saya pada bulan April dan kes saya tidak unik. Sekiranya pengembangan perisian atau sistem operasi sebanding, pada saat ini kita akan menghadapi pengumuman sistem operasi yang hebat, sayangnya ini tidak terjadi Apa pendapat anda mengenai versi baru Ubuntu?
apa yang mereka ada ialah meletakkan perpaduan 8 dan menghentikan banyak karut
archlnux dan gentoo adalah distro terbaik, ia boleh diletakkan sesuka hati
16.04.1 diperbaiki ke versi pelepasan. Saya cukup berpuas hati, walaupun saya masih menyukai 12.04. Satu soalan, jika saya tidak mengemas kini ke 16.10 kerana saya lebih suka versi jangka panjang, tidakkah saya akan mempunyai semua peningkatan versi baru?
Tetapi hanya versi pengembangan, mari kita lihat bagaimana finalnya keluar!
PEEEERO Tidak akan menjadi LTS.
Sejak saya menggunakan Ubuntu 9, mereka mengatakan bahawa setiap versi baru lebih pantas
Tanpa mencubanya, saya mempercayainya. Saya sudah cukup drama dengan 16.04
jom ubuntu! 😀 Sudah tentu saya menggunakan Arch, tetapi saya suka bahawa pengedaran Linux yang hebat ini terus bertambah baik.
Tetapi lengkungan jauh lebih sukar dan juga sekarang mereka menghapus skrip pemasangan (tanpa sumber)
Saya secara peribadi tidak menggunakan Ubuntu kerana kekurangan jujukan midi yang baik dan editor video yang membolehkan anda
buat tema seperti di imovie, secepat ini saya akan memikirkannya, yang sebenarnya adalah perisian percuma yang memberi
langkah raksasa tetapi selagi tidak ada sesuatu seperti Garageband atau Imovie untuk Ubuntu, saya tidak mahu mengetahui apa-apa
salam
P.S. Rosegarden mempunyai GUI abad yang lalu, dan jackd banyak bertengkar dengan nadi dan skrip jackd dan nadi berfungsi seperti pantat (maafkan ungkapan) yang harus diperbetulkan agar Ubuntu mendapatkan kembali minat saya.
PD2 Sekiranya anda tidak tahu apa tema dalam imovie, cari di youtube atau video google ia akan keluar
Versi 16.04 telah berfungsi dengan baik untuk saya dan lebih baik daripada yang sebelumnya. Bagi versi baru, saya belum mencuba 16.10 tetapi buat masa ini saya akan tetap bertahan dengan 16.04 ... Saya lebih suka menyimpan apa yang sesuai untuk saya buat masa ini (cukup baik). Saya rasa tidak perlu mengemas kini ke versi lain dan hanya untuk menukar. Saya lebih suka meluangkan masa sehingga saya mengemas kini sistem operasi saya ke versi yang lebih tinggi. Saya tidak perlu mengemas kini ke versi lain setiap enam bulan .. dan ... mengapa mengubah yang berfungsi dengan baik?
Baiklah, saya mempunyai idea bernas untuk menaik taraf dari 16.04 hingga 16.10 dan pengalamannya sama sekali tidak baik. Memerlukan masa lebih lama untuk memulakan, memerlukan lebih lama untuk mematikan dan tidak ada yang lancar, bahkan anak panah tetikus tersekat. Saya tidak tahu apa yang berlaku, tetapi saya akan kembali ke 16.04.
Sebaliknya, jika Ubuntu membanggakan sesuatu, itu adalah beberapa sumber yang diperlukan untuk berfungsi dan versi 7, 8 berfungsi lebih baik dengan sedikit memori dan juga dengan kesan grafik yang sangat baik.
Saya benar-benar tidak melihat banyak sumbangan, ia kelihatan lebih seperti Windows dari segi keperluan dan pepijat.
Sayang sekali
Baiklah .. bertentangan dengan diri saya dan apa yang saya terbitkan dalam catatan sebelumnya ... Saya telah memasang Ubuntu 16.10 pada komputer riba Toshiba saya bersama dengan Windows 10 ... Hasilnya? Keseluruhannya, keseimbangannya bagus ... tetapi saya akan memperincikan beberapa rasa ingin tahu ... Komputer riba Toshiba S50-B-12W saya, dengan pemproses i7 dua teras dan RAM 16 gigabait berfungsi dengan baik dengan Windows 10 ... lancar, pantas dan menggunakannya secara intensif. bateri biasanya bertahan antara 4 dan 5 jam ... Sekiranya saya menghidupkan semula komputer riba dengan Ubuntu 16.10, saya memerhatikan bahawa sistem operasi ini memerlukan masa yang lebih lama untuk memulakan daripada Windows 10. Saya tidak keberatan dengan yang terakhir tetapi saya ulasnya sebagai perincian. Bagi penutupan, kedua-dua Ubuntu 16.10 dan Windows 10 mematikan komputer riba dengan cepat dan baik. Walau bagaimanapun, dalam penggunaan Ubuntu (yang saya telah memperibadikan sedikit dengan cara saya sendiri, menambahkannya sebagai aplikasi pada Start, Cairo Dock atau Teamviewer dan sedikit lagi) dengan penggunaan pejabat yang tidak terlalu intensif, melihat video di YouTube, beberapa pertanyaan di internet ... bateri tidak tahan lebih lama daripada saya ... DUA JAM !!!! Sebenarnya, mengecas komputer riba hingga 100% sering menunjukkan jangka masa jangka masa 1 jam dan 58 minit ... tetapi saya menggunakannya dengan Ubuntu ... dan baterinya tahan lama ... Saya telah mengujinya beberapa kali .. bateri dicas seratus peratus ... dan dengan Ubuntu komputer riba tidak tiba selepas dua jam ... Saya memuatkan komputer riba seratus peratus dan dengan Windows 10 ia tahan antara 4 dan 5 jam! Dan anggaran yang dibuat Windows juga sesuai dengan berapa lama bateri benar-benar tahan, dan kadang-kadang saya menggunakan aplikasi yang sangat intensif di Windows dan ia tahan lebih lama daripada dengan Ubuntu ... Ujian lain: Saya mengecas komputer riba hingga c100%, saya mulakan dengan Ubuntu : jangkaan jangka masa: kurang dari dua jam .. mulakan semula ke Windows 10: Jangkaan jangka masa: kira-kira 4 jam ... dan itu benar-benar berlangsung untuk saya ... Mengapa dengan Ubuntu 16.10 bateri pada 100% tidak mencapai dua jam sebenar dan dengan Windows 10 kira-kira empat jam atau tambah? Berapa banyak bateri "menghisap" Ubuntu? Saya tidak peduli bateri saya lebih lama dengan Ubuntu ... tetapi saya akan menggunakan aplikasi yang lebih banyak menggunakan sumber, saya akan menggunakan Windows 10 dan ia memberi lebih banyak pampasan kerana bateri tahan dua kali lebih lama ... Ini menarik perhatian saya. Dan saya mempunyai lebih banyak program yang dipasang pada Windows 10 daripada pada Ubuntu 16.10. Walaupun begitu, saya mendapati diri saya lebih selesa bekerja dengan Ubuntu walaupun baterinya lebih lama ... tetapi adalah sedikit kesulitan untuk menggunakan pengecas berbanding Windows 10.