Apakah sistem pengendalian yang terbaik? Sebagai pengguna tiga sistem pengendalian yang paling banyak digunakan, saya percaya tiada jawapan yang pasti. Windows akan menjadi sistem terbaik dari segi keserasian (di mana permainan video mempunyai banyak perkara untuk dikatakan), tetapi, walaupun ia telah banyak bertambah baik dalam Windows 10, saya fikir ia masih agak perlahan daripada Linux dan Mac. Walau apa pun, dalam Ubunlog Kami ingin menumpukan pada sistem pengendalian berasaskan Unix, jadi kami berfikir untuk membuat perbandingan untuk mengetahui sistem pengendalian yang lebih baik, yang memberikan namanya kepada blog ini atau sistem pengendalian desktop yang dibangunkan oleh Apple, Ubuntu lwn. Mac OS X. Siapa yang akan memenangi perlawanan itu?
Design
Penjelajah Fail di Ubuntu 15.10
Dari segi reka bentuk dan pada pendapat saya yang rendah hati, Sistem operasi Apple jauh lebih menarik secara visual daripada Ubuntu. Diakui, gambar Ubuntu telah bertambah baik kerana mereka mengubah persekitaran grafik dari GNOME menjadi Unity, tetapi, sebagai contoh, penjelajah fail masih kelihatan agak membosankan, sementara di Mac semuanya lebih bersih.
OS X El Capitan Launchpad
Sebaliknya, kita juga harus menyebut mengenai "kediktatoran" Apple: walaupun memang benar bahawa terdapat banyak pembangun yang boleh pergi sendiri, untuk dapat membuat aplikasi dan memuat naiknya ke Mac App Store anda mesti melakukannya seperti yang dikatakan oleh Apple, jadi sistem semuanya selaras. Walau bagaimanapun, di Ubuntu kita dapat memasang program dari persekitaran grafik yang sangat berbeza, sehingga kita dapat memiliki jendela di sebelah yang lain dan mereka tidak menyerupai satu sama lain dalam hampir semua perkara.
Pemenang: Mac.
Personalisasi
Persekitaran grafik MATE
Adapun penyesuaian, tidak mungkin ada perbahasan. Walaupun saya harus mengaku bahawa semuanya nampak lebih sederhana bagi saya sebelum Unity muncul, mengubah gambar Ubuntu mungkin akan menjadi perintah. Tanpa melangkah lebih jauh, kita dapat pasang persekitaran grafik Ubuntu 10 dan mengaksesnya dengan menutup sesi dan memulakannya dari persekitaran lain. Dengan cara yang sama kita dapat mengubah banyak aspek Ubuntu. Dan jika kita memasang persekitaran grafik MATE dan kita mahu, kita boleh menambah pintasan ke bar atas (atau bawah), seperti xbunuh berapa saya suka.
Pencari OS X El Capitan
Di Mac ada juga program yang mengubah imej sistem, tetapi biasanya dibayar. Secara lalai, kami dapat mengubah beberapa warna dan meletakkan mode gelap, serta mengubah ikon folder hanya dengan menggunakan Ctrl + C dan Ctrl + v, tetapi kami tidak pernah dapat mengubah gambar dan aspek lain seperti di Pengedaran Linux, di mana kita boleh mengubahsuai segala-galanya.
Pemenang: Ubuntu.
Kemudahan penggunaan
Pada ketika ini saya harus berusaha memikirkan di mana saya boleh bekerja dengan lebih baik di peringkat pengguna sekiranya saya tidak pernah menyentuh salah satu daripada dua sistem operasi tersebut. Jadi yang mana lebih senang digunakan? Saya fikir kedua-duanya mempunyai kebaikan dan keburukan:
- Mac boleh menjadi lebih sukar daripada Ubuntu jika kita tidak pernah menyentuh sistem operasi apa pun. Mungkin lebih sukar kerana aplikasi lalai lebih tidak diketahui daripada banyak yang dibawa oleh Ubuntu secara lalai. Sebagai contoh, jika kita ingin menulis teks atau memulakan hamparan, di sebelah kiri kita mempunyai pelancar dengan beberapa ikon yang membuatnya sangat jelas untuk tujuan mereka. Sekiranya kita telah menggunakan sekurang-kurangnya Windows, mudah bagi kita untuk mengetahui apa itu Firefox dan lukisan penjelajah fail jauh lebih jelas. Pada Mac, jika kita tidak pernah menyentuhnya, kita tidak akan mengetahui apa itu Safari atau Finder, seorang penjelajah yang mempunyai wajah persegi biru dibahagi dengan garis.
- Ubuntu boleh menjadi lebih sukar daripada Mac jika kita mahu buat sesuatu yang tidak termasuk dalam Ubuntu secara lalai atau di Pusat Perisian. Sekiranya kita ingin melakukan sesuatu yang tidak diizinkan oleh sistem sebaik sahaja kita memulakannya, perkara pertama yang akan kita lakukan (atau apa yang saya lakukan) adalah mencari di internet. Apa yang akan kita dapati adalah banyak aplikasi untuk Windows, beberapa untuk Mac dan kurang untuk Ubuntu. Nasib baik kita akan mencari cara untuk menambahkan repositori dan tutorial kecil, tetapi itu tidak akan menghalang kita daripada kadang-kadang mencari perisian yang mana kita harus melakukan sesuatu yang kita akan lepaskan.
Untuk semua yang lain, kedua-dua sistem mempunyai gedung aplikasi mereka di mana kita akan menemui hampir semuanya, kedua-duanya mempunyai cara untuk mengakses aplikasi, penjelajah fail mereka atau penyemak imbas web mereka dan saya percaya bahawa tidak ada perbezaan kemudahan penggunaan.
Pemenang: Ikat.
fungsi
Pratonton dalam El Capitan OS X
Dalam kedua sistem ini kita dapat melakukan apa sahaja, apa sahaja yang berlaku di hadapan. Sudah tentu, sebaik sahaja kita memulakan Mac kita akan melihat (di Dock) a aplikasi penyuntingan video, aplikasi untuk mengedit audio dan aplikasi untuk foto. Tetapi ia tidak berhenti di situ: secara lalai, dengan memilih teks kita dapat mengeksportnya ke audio, yang sangat sesuai untuk membuat audibel kita sendiri. Permohonan Pratonton Ini membolehkan kita mengedit gambar dengan cara yang sangat sederhana, dapat mengubah ukuran, menambahkan teks atau menampal satu gambar di atas gambar yang lain. Semua itu, dan banyak lagi, sebaik sahaja anda memulakan komputer.
Kemudian kita mempunyai perkhidmatan Apple, di mana, misalnya, kata laluan kita akan disimpan di awan dan kita akan dapat mengakses semua laman web di mana kita didaftarkan tanpa perlu mengingat kata laluan. Lebih-lebih lagi, isyarat pad jejak yang sangat saya gemari.
Pelancar di Ubuntu 15.10
Di Ubuntu anda boleh mengatakan bahawa fungsinya sama, tetapi bukan hanya memulakan sistem. Untuk menyunting video kita perlu memasang aplikasi seperti OpenShot dan untuk audio, kita mungkin perlu memasang Ardor (dan yang lain). Untuk mengedit gambar, kita mesti menggunakan GIMP, misalnya, yang merupakan program yang sekiranya mereka berusaha menjadikannya kurang intuitif, saya rasa mereka tidak akan berjaya.
Sebaliknya, kita dapat menggunakan perkhidmatan lain, seperti Google, tetapi, kerana ia adalah perisian dari pembangun yang berlainan, ia tidak sepadu seperti dalam sistem operasi Apple.
Pemenang: Mac.
Prestasi
Saya berpendapat bahawa pada ketika ini semuanya cukup mantap, tetapi dengan nuansa penting. Saya mempunyai iMac 2009 dengan RAM 8GB dan sistem berjalan dengan sempurna. Tetapi saya juga mempunyai komputer riba Ubuntu dengan RAM 4GB yang berfungsi dengan baik untuk saya juga. Pemproses iMac juga lebih unggul daripada komputer riba, jadi masalahnya nampak jelas: a prestasi yang serupa dengan sumber yang lebih sedikit memberikan Ubuntu pemenang, tetapi banyak.
Pemenang: Ubuntu.
Kestabilan
Mungkin titik paling penting dari semua, sekurang-kurangnya dalam semua perkara yang telah saya cuba. Memang benar bahawa iMac saya lebih hebat daripada komputer riba saya, tetapi juga benar bahawa di komputer riba dengan Ubuntu saya melihat lebih banyak ralat (sedikit, tetapi saya melihatnya) daripada di Mac. Kadang-kadang, dan itu sesuatu yang saya harap akan diselesaikan dalam versi bahawa ia akan dilepaskan hanya dalam waktu dua bulan, saya melihat beberapa amaran bahawa "sesuatu" harus ditutup di Ubuntu. Di Mac saya dapat melihatnya, tetapi dengan aplikasi pihak ketiga tertentu yang diketahui menimbulkan masalah.
Pemenang: Ikat.
Keserasian aplikasi biasa
Aplikasi Web Microsoft Office
Ini adalah salah satu aduan saya mengenai sistem operasi berasaskan Linux. Seperti yang saya nyatakan sebelumnya, di Ubuntu anda boleh melakukan semuanya, tetapi kadang-kadang kita perlu mencari terlalu banyak. Semasa saya berada di Ubuntu, adalah perkara biasa bagi saya untuk mengunjungi halaman tersebut alternatifativeto.net perenggan cari aplikasi yang serupa yang berfungsi pada sistem operasi Canonical. Ini adalah sesuatu yang saya lakukan baru-baru ini untuk mencari alternatif untuk Photoshop yang meyakinkan saya atau satu untuk pelanggan Twitter dalam keadaan.
Gambar permulaan Photoshop di Mac
Walaupun memang benar bahawa Mac bukan sistem operasi yang paling serasi, namun begitu aplikasi yang paling penting adalah untuk Mac, seperti Microsoft Office (rasmi dan luar talian), sesuatu yang sangat penting untuk pekerjaan saya (ya, ya, ia mesti menjadi rasmi). Pembangun permainan juga mengeluarkan lebih banyak tajuk untuk Mac, jadi saya fikir tidak ada perdebatan pada masa ini.
Pemenang: Mac.
Peranti yang serasi
Pada titik ini saya dapat meringkaskan mengatakan bahawa Mac hanya dapat digunakan pada komputer Apple dan Ubuntu pada hampir semua komputer di dunia, tetapi itu tidak akan mengatakan yang sebenarnya.
- Secara rasmi, Mac hanya akan tersedia dan dipasang secara lalai di Komputer Apple, tetapi ada juga Hackintosh o cutomac. Hackintosh adalah komputer bukan Apple di mana kami memasang OS X. Saya membuat sendiri di Acer Aspire One D250 dengan Snow Leopard, sejauh yang saya tahu anda boleh. CustoMac adalah komputer tersuai yang dibuat dengan komponen yang berfungsi paling baik pada OS X. Untuk ini, komputer perlu mempunyai Pemproses Intel, tetapi itu bukan tugas yang mudah. Memasang sistem sangat mudah, tetapi ia memerlukan setara dengan pemacu, teks., Untuk membuat komponen seperti kad Wi-Fi berfungsi.
- Ubuntu boleh dipasang di mana-mana komputer (dan sistem yang sama juga pada telefon bimbit dan tablet) dengan minimum sumber. Oleh kerana ia mempunyai versi 32-bit, ia dapat dipasang di mana saja komputer riba dan ia akan berfungsi secara praktikal tanpa masalah. Dan, seperti biasa, kami tidak perlu memasang pemacu; semuanya akan berfungsi sebaik sahaja anda memulakan sistem.
Pemenang: Ubuntu.
Bonus: Harga
Perkara ini juga mesti dibincangkan, tetapi tidak ada perbahasan. Saya telah menjalankan Ubuntu pada Acer Aspire One D250 saya dengan harga di bawah € 200 dan sekarang saya menggunakannya pada komputer riba (dikongsi dengan saudara lelaki) dengan harga di bawah € 400. Untuk dapat menggunakan Mac secara rasmi, kita harus membeli model MacBook Air paling asas dan tertua dengan harga € 999. Angka bercakap untuk diri mereka sendiri.
Pemenang: Ubuntu.
Sekiranya akaun gagal, saya pemenang pertandingan ini adalah Ubuntu dengan skor ketat 6-5. Saya harus mengakui bahawa saya merasa lebih selesa pada Mac, tetapi untuk membuat perbandingan ini saya telah mengetepikan pilihan peribadi saya dan saya telah berusaha untuk menjadi objektif. Apa yang akhirnya memberi keseimbangan yang memihak kepada Ubuntu adalah harganya, sesuatu yang telah saya putuskan untuk menambah ikatan dan produk Apple akan sentiasa berada di atas. Apa pendapat kamu? Sistem mana yang anda fikir lebih baik: Ubuntu atau Mac?
jawapannya mudah, yang paling anda gemari
Ubuntu
Debian 8
Kedua-duanya mempunyai Pro dan Kontra mereka, sama seperti Windows ..
Sheyo Osuna
Mac menang dan dalam beberapa aspek Linux menang, seperti dalam harga ... dalam semua perkara lain, ia sama rata.
Hei, saya telah membaca dan mereka sama rata, kuat dalam beberapa aspek, saya condong ke arah linux 😀
Saya untuk Mac?
Anak lelaki Apple, apa yang boleh anda harapkan
Hahahahaha ... Sekata, adakah yang baik? Linux hari ini apa yang diharapkan hahahaha
Mac karnales jaring
Zamora yang tepat
Anugerah konsolasi minimum
Ok selamat tinggal!
Tanda ayah?
Linux selalu. Anda boleh membawanya ke PC mana pun, anda boleh memilih desktop yang berbeza. Mac pergi sendiri di komputer anda dan jika anda mengacaukan sesuatu, sediakan gaji penuh….
Akhirnya seseorang yang tahu.
LOL
Mac yang sama masih lebih baik
Hahahahaha… .. Budak Linux, tidak ada kentut untuk anda mengongkek mesin ini? tiga tahun bersamanya dan masih seperti baru?
Mac hanya pada mac, Linux di mana-mana komputer, Linux lebih baik daripada mac pada perkakasannya sendiri.
Alan Guzman kami sudah meninggalkan anda omong kosong dan mengakui bahawa anda akan menghendaki saya sekiranya saya melakukan tugas dengan lebih baik menghormati saya dan bersedia ????
Saya melihat sesuatu yang tidak sesuai, komen anda, tetapi itu benar.
Hahahahaha saya hanya mengatakan yang sebenarnya kebenaran yang murni dan tidak ada yang lain yang sebenarnya
Hahahaha ... Mac lebih baik, jadi bawa ayah ?????
Hanya di tanahnya.
Sama seperti milikmu, maje
Bahawa anda kehilangan konteks.
Sudah kita mengatasinya atau lebih membawa rakan untuk kt apollo atau sesuatu seperti itu
Kami tidak memerlukan sokongan, ini hanya dari sudut pandang, masalah ini agak subjektif.
Sekali lagi perbandingan tidak berguna yang sama di mana pemenang selalu menjadi orang yang menceritakan kisahnya.
Hello Jose. Saya faham maksud anda, tetapi anda silap: Saya pengguna Mac. Jika orang yang menceritakan kisah itu menang, saya perlu mengatakan bahawa Mac menang, saya tidak menyembunyikan pilihan saya untuk menulis artikel dalam Ubunlog. Seperti yang anda lihat, saya berkata bahawa terdapat seri, tetapi bakinya ditentukan oleh harga, di mana Mac jauh lebih mahal daripada komputer yang boleh menjalankan Ubuntu.
Sesuatu ucapan.
Saya, yang memainkan peranan sebagai "penyokong syaitan", akan memberikan titik STABILITI kepada Mac (HATI-HATI, saya tidak pernah menyentuh Mac, hanya dari jauh) dan malah menjadi titik "kotor" kerana kestabilan ini berada di kos pemerintahan diktator besi sistem operasi.
TETAPI LAGI kita kembali ke isu harga SKOR INI HARUS DIGANDINGKAN kerana ia menyentuh tempat yang menyakitkan: poket.
LAGI, PEMENANG UBUNTU!
Apa yang ditentukan oleh hati anda !!!
Ia adalah relatif
Debian dan Arch, selebihnya adalah untuk BABIES
Itu adalah komen bodoh orang yang mempercayai diri mereka yang terbaik tanpa menjadi kenyataan.
Sekiranya mereka memberi saya telefon dengan ubuntu, saya akan memberitahu mereka.
Walaupun menyakitkan saya untuk mengatakannya, OSX lebih baik, jauh lebih stabil daripada Ubuntu sekurang-kurangnya, ia tidak rosak dan jika menghentikan program yang memerlukan lebih banyak memori, sekurang-kurangnya dalam prestasi dan kestabilan saya lebih suka OSX
untuk semua yang lain, MASTERCARD
kawan yang benar
artikelnya bagus
Ya, saya juga banyak belajar haha salu2
Mac mempunyai lebih banyak keserasian dengan program dan permainan tertentu, Ubuntu jauh lebih mudah diakses kerana ia percuma, tetapi jauh lebih stabil daripada OSX.
Itu bergantung pada penggunaannya, bagi saya Mac menang walaupun hari saya berdasarkan Ubuntu
Saya menggunakan Ubuntu di desktop dan mudah alih, dan ia berfungsi dengan baik. Pada suatu hari saya bermain untuk sementara waktu dengan MacBook dan secara estetik semuanya hebat, tetapi itu adalah sesuatu yang melarang.
Kedua-duanya diarahkan untuk pengguna yang berbeza, tetapi saya menggunakan ubuntu dan merasa sangat baik.
ps Saya tahu bahawa dalam multimedia, estetika dan kestabilan menang, tetapi saya masih lebih suka linux, maksud saya ia sudah sangat peribadi tetapi nampaknya ia lebih disesuaikan daripada sistem operasi lain yang saya tahu, walaupun Windows mempunyai kekuatan dan ia adalah sistem operasi hari ini dengan lebih banyak program dan keserasian dengan perisian lain, walaupun kosnya stabil, saya akan tetap menggunakan linux seumur hidup: v
ubuntu
Pada hari mereka memberitahu saya bahawa pelayan iOS lebih stabil daripada yang Linux (di mana-mana pengedarannya, termasuk Ubuntu) saya membeli ayfon. Buat masa ini, benar untuk penguin. iOS bagus tapi ... tidak lain. Dan saya teruskan dengan HTC saya. Jauh yang terbaik.
OSX yang benar lebih stabil dalam semua program
Ubuntu
untuk barang-barang saya ,,, komputer riba saya untuk semuanya adalah Mac, dalam «tertutup» itu, saya tidak akan menukarnya untuk yang lain,
tetapi ...
untuk memasang TV dan menyimpan barang-barang, saya mempunyai Dell dengan Lubuntu (dan KDE oO) ... dengan sedikit wang anda dapat memiliki komputer yang baik yang digunakan untuk (hampir) semuanya ...
Saya menggunakan kedua-dua sistem operasi, tetapi secara peribadi saya tetap menggunakan Ubuntu. Pemperibadian adalah maksimum dan jika anda mempunyai pengetahuan atau Internet, anda boleh mengoptimumkan sebanyak atau lebih Mac OS. Di samping itu, harganya adalah penentu pilihan. Bagaimanapun, kedua-dua pilihan adalah alternatif yang sangat baik. Tahniah atas artikel tersebut.
Sekiranya Canonical menawarkan OS sumber tertutup dan dapat melaburkan beratus-ratus juta dalam kempen pemasaran untuk menawarkan produk yang terlalu mahal dan berarti ketika berkaitan dengan pemperibadian, apa yang akan dipilih pengguna snobfans? Ubuntu dibenci kerana bebas dan mungkin agak ketinggalan zaman secara estetik, namun masih lebih unggul daripada OS lain kerana fleksibiliti yang sangat besar. Itu adalah pendapat saya dan saya bukan pengguna Ubuntu, hari ke hari saya diselesaikan dengan Arch dan Kde.
Soalan lain yang perlu dipertimbangkan: berapakah kos komputer dengan OSX dan komputer lain yang boleh menjalankan Ubuntu dengan syarat yang sama? Rakan sekumpulan peminat! 😉
Saya lebih suka Linux, walaupun kita tahu bahawa distro apa pun dapat ditala, untuk mempunyai persekitaran Mac: v untuk mereka yang menyukai persekitaran Mac
Baik, untuk pemaju Ubuntu, untuk pereka iOS, dan untuk Windows noob
Antara muka ubuntu lebih intuitif, dan lebih disesuaikan, saya lebih suka ubuntu untuk komputer, tablet, telefon bimbit, dan juga televisyen. Tetapi saya menghormati semua jenis pendapat kerana bergantung pada apa yang biasa anda gunakan, dan untuk apa anda akan menggunakannya.
Pablo Aparicio, saya minta maaf untuk memberitahu anda bahawa anda telah menerangkan banyak omong kosong belum lagi omong kosong. Saya telah menjadi pengguna Macintosh sejak tahun 1996 (Quadra 630 dua serasi) dan mula berhenti pada tahun 2008. Sejak Apple beralih ke Intel, kedua-dua komputer dan OS mereka semakin teruk.
Soalan perkakasan ... Saya akan memberikan contoh imac. Pada 4 tahun mereka mula gagal, papan induk terbakar kerana pengudaraan, ia teruk, cakera keras tidak baik. Dan apa kad grafik, petunjuknya ... Mereka meleleh, membayar semula ram ATI 256 dengan harga € 230, jenaka, bukan? ini sebagai imac saya. Pro pro dalam pekerjaan saya tidak akan dihidupkan. Anda melihat bahawa bahagian perkakasan meninggalkan banyak yang diinginkan, bahawa saya tidak percaya bahawa itu adalah kesalahan intel atau komponen lain, sebaliknya terdapat usang yang diprogramkan oleh pihak mac.
Reka bentuk, kacau saya, dari panter hingga kapten mereka hampir tidak memberikan kesan atau reka bentuk baru. Dan jika mereka memilikinya, ia telah MENGHASILKAN DARI LINUX DAN UBUNTU. Seperti Dash, pusat ubuntu, sinaptik, infografik numix, gnome 3 dan panjang dll. Apple, jika ia adalah juara reka bentuk, kini menjadi juara yang tidak tahu malu.
Perisian: Saya akan menerangkannya kepada anda dengan jelas, dari Panter hingga Leopard, itu adalah penyelewengan malware, Snow Leopard adalah satu-satunya yang baik yang memperbaiki tingkap terbuka dan dioptimumkan dengan baik. Tetapi yang seterusnya, adalah batu yang sangat berat dan tidak stabil, seperti Maverik atau Yosemite, RAM 1,5 GB untuk berfungsi. Vista tidak memerlukan begitu banyak !!!!!!!!!!!!!
Walaupun entri anda amat dikesali, saya mesti mengucapkan tahniah atas 59 komen anda.
Windows!
Che, pada akhir Disember 2015 Ian Murdock, pencipta Debían, meninggal dunia. Saya tidak melihat apa-apa siaran di sini .. setengah orang.
Kernem kedua-duanya adalah linux ... tetapi satu lebih "retouched" daripada yang lain ... yang memberikan lebih banyak kestabilan pada OSX ... Ubuntu adalah versi linux yang paling mudah ... lebih mesra ... dengan petikan masa anda mahu berhijrah ke distro linux lain seperti Centos atau Debian, bergantung pada apa yang anda gunakan, tetapi saya sedikit membincangkan topik ini ... antara OSX dan UBUNTU ... Centos ...
Perbandingan menyedihkan benar-benar berat sebelah dan tanpa mendalam. Saya berhenti mengikut awak. PS: tahniah atas jumlah komen yang anda buat.
Ujian apa yang telah anda lakukan untuk menentukan bahawa prestasi lebih baik daripada yang lain? pendapat ringkas anda ?? ayuh ... bagi saya apa yang telah diperkatakan di sini tidak bernilai, mereka hanyalah pendapat peribadi tanpa tangkapan layar, atau asas yang terbukti. Tidak ada gunanya ... jika mahu menyenangkan pengguna ubuntu.
BAHAWA UBUNTU TIDAK MEMBERI MASALAH? Saya tidak tahu jenis pekerjaan yang dapat anda lakukan dengan Ubuntu tetapi saya tidak mengesyorkannya kepada pemula. Sebenarnya, saya tidak mengesyorkannya kepada sesiapa yang bukan profesional yang benar-benar tahu apa yang dia hadapi. Kerana kemungkinan besar anda akan membenci sistem operasi itu. Saya dapat menjamin bahawa saya mengenalnya dengan baik kerana saya harus belajar 4 tahun kerjaya dengan sampah itu. Satu-satunya perkara yang memihak kepada anda dan yang tidak anda sebutkan dalam keseluruhan catatan, adalah bahawa ia adalah perisian percuma dan dengan itu, ia mudah ditembus kerana pengetahuan anda tentang sains komputer dan pengaturcaraan membolehkan anda. Di luar itu adalah kelewatan sebenar. Saya percaya, walaupun ada siapa pun ... bahawa JADI lama tidak lagi menjadi penanda aras dan sejak sekian lama ... bahawa ia sedang melalui tidur panjang dari mana ia belum bangun dan tidak tahu bila ia akan.
Untuk mencapai perkara yang sama, anda perlu membelanjakan 5 kali lebih banyak untuk Mac daripada di Ubuntu dan kemudian memeriksa semuanya ... masalahnya sudah jelas.
Mengenai GIMP yang tidak intuitif, saya akan memberitahu anda bahawa ketika saya menyentuh Photoshop, saya lebih tersesat daripada gurita di garaj dan melakukan apa sahaja yang anda perlukan untuk menonton video YouTube di mana anda mengulangi apa yang dilakukan seseorang tanpa mengetahui apa apa yang mereka lakukan (dan bahawa mereka tidak mengubah versi atau kita telah mengacaukannya).
Di GIMP, anda mempelajari sesuatu untuk selama-lamanya kerana mereka mempunyai logik operasi yang jelas.
Saya tinggal bersama Ubuntu .... Saya telah belajar banyak dan membiarkan diri saya menjadi buta huruf dari segi sistem operasi
Linux! (Bergantung pada pengedaran)
Apa yang berlaku di sini? Mac adalah perkara yang paling buruk yang pernah saya lihat, ia tidak serasi dengan apa-apa yang berhenti berbohong, beratnya lebih banyak daripada pemindahan skrotum. Selain itu, ia tidak mempunyai permainan atau program untuk dimainkan, seperti Playstation 3 menjijikkan..Saya tinggal bersama Ubuntu
guys ubuntu adalah ace yang boleh dimakan, ada distro linux lebih baik daripada ubuntu, open suse, arch dan turunannya, zorin os,
apa yang saya katakan ialah mereka membandingkan mac dengan ubuntu kerana ia adalah yang paling tidak stabil dan ia setara, seperti jika mereka membandingkannya dengan open suse.debian, manjaro, apricity dan lain-lain.
Android: v
mac apa yang lebih menarik daripada linux ... epal banyak meninggalkan dan tidak pelik melihat maqueros beralih ke linux, sistem yang lebih fleksibel daripada mac yang menyerupai penjara di mana anda melakukan apa yang mereka katakan dan apa itu mereka mencuri dari anda, 1.000 leuros untuk linux sangat hevi.
Saya telah menggunakan kedua-dua OS dan secara jujur saya fikir kedua-duanya sama "hampir sama", tetapi saya memberikan ubuntu 2 titik gergasi, yang "boleh dipasang di mana-mana mesin" dan "harga" adalah 2 titik yang sangat penting bagi saya, jadi bahawa »pemenang» adalah ubuntu.
Kestabilan dan kebolehpercayaan, pemenang MACOS X.
Harga dan keserasian, pemenang UBUNTU (walaupun saya lebih suka DEBIAN).
Keselamatan dan kepantasan, pemenang MACOS X.
Usang berjadual (sokongan akhir, saya tidak bermaksud Perkakasan) dan kemas kini berkala, pemenang UBUNTU.
Keberkesanan dan kebersihan visual, pemenang MACOS X.
Sumber maklumat dan forum pengguna, pemenang UBUNTU.
Ringkasnya, jika anda mengabdikan diri untuk merawat gambar, video, muzik, pendek untuk perkara praktikal dan keperluan tertentu, kerana dapat memiliki anggaran kewangan untuknya dan dengan jaminan bahawa ia akan berfungsi seperti jam tangan Switzerland, anda harus memperoleh MACOS X, jika untuk Sebaliknya, apa yang anda cari adalah penggunaan yang sangat bervariasi, tanpa mengira hasil akhirnya, tetapi dengan jaminan bahawa ia juga akan cepat dan juga (yang sangat penting sebenarnya) dengan hampir tidak -harga yang ada atau bahkan percuma, kemudian pilih UBUNTU. Saya mesti membuat kelayakan, UBUNTU adalah untuk mereka yang mempunyai pengetahuan asas mengenai sistem operasi, bagi mereka yang mencari Linux misalnya keselamatan dan kecekapan, saya sangat mengesyorkan DEBIAN, bagi mereka yang mempunyai komputer perkakasan pendek saya akan mengesyorkan AntiX ( berdasarkan DEBIAN) dan bagi mereka yang suka mengeluarkan wang dan mempunyai mesin yang lebih kurang dikemas kini dengan kesukaran yang sama dengan WINDOWS 10, saya akan mengesyorkan SUSE LINUX, ya, bagi mereka yang sangat berpengalaman dengan LINUX yang ingin mengoptimumkan sistem operasi mengikut keperluan anda dan sesuaikan hanya dengan yang anda perlukan (dengan itu membuang semua sampah, yang banyak, yang secara lalai terdapat di distro lain), saya sangat mengesyorkan ARCH LINUX. Saya harap komen saya dapat membantu anda dan jika tidak membantu anda, teruskan dengan komen anda, yang baik. Saudara / saudari Páz dan Amor.
mac os dan linux di gelanggang ... ya tuan, dengan gaya, mengapa tidak, saya rasa filem ini disebut Final Fantasy, tunggu, saya membuka beg popitas, mari kita lihat, mari kita lihat, saya melihat bahawa bukaan itu keluar hingga cincin yang ditembak pada potongan akhir X, lebih banyak popcorn harap ini menjadi menarik, dari getaran pukulan popcorn akan tumpah.
Saya memberitahu anda bahawa Mac lebih baik daripada sistem operasi apa pun. Di Apple, motto mereka adalah "Privasi dan keselamatan sistem operasi didahulukan." Setakat ini saya menggunakan Windows tidak memberikan keserasian program untuk Windows 11 seperti Virtualbox. Selalu ada ribuan pemberitahuan untuk virus, virus, dan virus.
Sebaliknya, Mac, langkau tetingkap Pusat Keselamatan Apple dan lompat ke mesej yang tertulis Hapus virus.
Ini adalah bagaimana saya menyampaikan cerita dengan Hackintosh.