In 2016 liggen de tijden dat de meeste computers een 32-bits processor gebruikten ver achter. Nu is de meest gebruikelijke manier om een 64-bits computer te gebruiken, iets dat tot uiting komt in een enquête uitgevoerd in het midden OMG! Ubuntu!: Op de vraag "Welke Ubuntu-architectuur gebruikt u in uw hoofdbesturingssysteem?", The 92.09% antwoordde dat ze een 64-bits Ubuntu gebruikten7.4% een versie van Ubuntu 32-bits en de resterende 0.51% wordt verdeeld over ARM- en PPC-versies.
Hetzelfde medium is verantwoordelijk voor het herinneren van een soortgelijk onderzoek dat ze hebben gedaan 2010 waarvan de resultaten zeiden dat 'alleen', tussen aanhalingstekens, 52% van de computers ze gebruikten een 64-bits versie van Ubuntu. Het was rond die tijd dat 64-bits computers de markt begonnen te domineren en nu is het niet eenvoudig om een computer met middelgrote bronnen te vinden die die architectuur niet gebruikt.
Heeft een 32-bits versie van Ubuntu zin?
Dit is een debat dat gaande is sinds Canonical dezelfde vraag stelde. Ubuntu 16.04.1 is nog steeds beschikbaar voor 32-bits computers, maar vroeg of laat zal het niet meer zo zijn. Aangezien Ubuntu 32-bit slechts in minder dan 1 op de 10 gevallen wordt gebruikt, is het voor ontwikkelaars misschien niet de moeite waard. Natuurlijk ben ik er zeker van dat er veel gebruikers zullen zijn die het niet eens zijn met deze stelling.
Dat heb ik in ieder geval altijd gedacht Eenheid Het zorgde ervoor dat de prestaties van het door Canonical ontwikkelde besturingssysteem kelderden en dat is een van de redenen waarom ik de standaardversie van Ubuntu de afgelopen jaren zelden heb gebruikt. Voor 32-bits computers met beperkte bronnen zou ik smaken zoals Ubuntu MATE, een versie die ik daadwerkelijk weer heb gebruikt op mijn 64-bit laptop.
Wat denk je? Gebruik je 32-bits Ubuntu op je computer?
eu, kkkkk
Eenheid is een verslinder.
Wat een onzin Ubuntu. Onder voorbehoud van de grillen van het berreta-bedrijf van Canonical. Als je je ergens aan aanpast, wordt het eruit gehaald. Daarom is het lange tijd niet de meest gebruikte Linux-distributie geweest.
Ik gebruik Unity al enkele jaren, ik vond het gebruik van de linkerschuine streep leuk. Maar het is een ingewikkeld systeem om mee te nemen, mijn vrienden raken de weg kwijt als ze het gebruiken, het streepje is ingewikkeld, weinig opties en slecht geplaatst, en opties die je nooit gebruikt, om nog maar te zwijgen over online zoekopdrachten, erger nog, uiteindelijk ben ik overgestapt naar Ubuntu Mate kan ik overschakelen naar 6 verschillende desktops en een veelvoud aan opties, het verbruikt minder bronnen en is intuïtiever. De community is de beste als je een probleem hebt,
Proost….
Trouwens, ik geloof die statistieken niet voor een simpele kwestie, DE HOOFDCOMPUTER, ik heb Ubuntu mate 1 versie van 32 bits gedownload en een andere van 64 bits, ik heb 4 installaties van 64 bits en nog eens 4 van 32 bits gedaan. Er zijn mensen die geen krachtige computers nodig hebben omdat ze geen games met hoge consumptie gebruiken of die niet alle nieuwe computers in huis kunnen hebben, wat een deeg ...
Ik denk dat ze een betere manier moeten hebben om het te weten.
Proost… ..
Op mijn werkplek hebben alle computers 1 GB, 2 GB en maximaal 4 GB RAM, en helaas is er geen budget om dit te verhogen. We gebruiken allemaal 32-bits Ubuntu Studio, omdat de 64-bits veel meer geheugen verbruikt. Het gebruik van Ubuntu 64-bit heeft niet veel zin
Hallo, in Linux kun je je 64-processor gebruiken met elke hoeveelheid Ram, het is niet zoals in Windows dat als en als je meer dan 4 GB nodig hebt. Misschien doe je het niet goed omdat Unity te veel middelen verbruikt. Ik gebruik Ubuntu Gnome 64 en 2 gb Ram en het werkt prima op een 10 jaar oude notebook. Groeten.
Nou, ik zal bij Windows moeten blijven en een goede antivirus zoals avast: c
Ik heb een compaq presario uit 2005, en ik heb er ubuntu mate op gezet en dan linux mint, tenminste als het niet meer werkt, koop ik een 64-bit computer.
Ik weet niet eens welke versie van de computer ik heb, aangezien deze zo oud is dat ik niet weet of de seriële kleur wit of geel is, het is een feit dat dit type architectuur meestal bedoeld is voor mensen die gewoon een computer nodig hebben om te bewerken een document of twee. en controleer de e-mail, en aangezien niet veel mensen de middelen hebben om voortdurend nieuwe computers te kopen, is die enquête duidelijk een 'cheat', aangezien er staat -Uw HOOFDcomputer- we weten natuurlijk allemaal dat wanneer we verwijzen tegen de hoofdcomputer gaat iedereen zeggen dat het 64 bit is.
doei
Zeker. Maar dat betekent niet dat ze de 32bit-versie moeten verwijderen
Geen enkele pc die u origineel koopt met 2 GB, heeft slechts 32 processorarchitectuur. Over het algemeen kwamen pc's van 2 GB uit met een 64-processor en Windows 32, omdat je voor Windows 64 2 GB nodig hebt. Dat gezegd hebbende, vraagt Ubuntu om 2 GB Ram zoals aanbevolen en de pc's met die Ram hebben over het algemeen een 64-processor uit de fabriek, dus voor mij heeft het geen zin om door te gaan met de 32 tenzij Ubuntu Unity met minder dan 1 GB Ram correct werkt . Ik heb het geprobeerd op een oude 32 en 1GB pc en het lukt niet eens om Ubuntu te installeren, ik moest de distributie veranderen. PS: voor degenen die 2 GB RAM hebben, zou een Linux-distro hetzelfde moeten werken in 32 en 64 bits, je zou alleen het verschil in bewerkingen van veel berekeningen moeten opmerken, en wat meer is, het zou sneller zijn in 64 bits, en hoe zit het met 4GB Ram is een Windows-mythe. Groeten.