Canonieke claims Snap-packs zijn gemakkelijker te gebruiken

Krita in Snap

Een paar uur geleden wisten we hoe Martin Wimpress sprak over de oprichting van snap pakketten naar Ubuntu MATE, te beginnen met de MATE-desktop zelf. We hebben ook gezien hoe u een eenvoudig pakket kunt maken met een rekenmachine die perfect werkte.

Maar dit is niet het enige dat snap-pakketten kunnen doen. Michael Hall wilde het belang van snap-pakketten opnieuw bevestigen en niet toestaan ​​dat ze als iets overbodigs blijven, zoals hij zelf heeft gedaan een transformatie van deb-pakketten naar snap-pakketten dat laat niemand onverschillig.

De software waarnaar we verwijzen is niet meer of minder dan Krita 3.0​ Hall wilde het volledige potentieel van snap-pakketten demonstreren en u bent geconverteerd van een versie van Krita 3.0, iets dat hij op een eenvoudige manier heeft gedaan en met een volledig functioneel resultaat.

Hall heeft een snap pack van Krita gemaakt om haar kracht te demonstreren

Hall heeft ervoor gezorgd dat snap niet alleen voor rekenmachines is en dat het gebruikers in staat stelt om de nieuwste versies van hun favoriete programma's te hebben, slechts een paar uur nadat ze publiekelijk zijn gelanceerd sinds het maken van snap-pakketten en de update ervan kost niet zoveel tijd als deb-pakketten, het huidige pakketsysteem dat precies van Debian is geërfd.

De resultaten van snap-pakketten zijn erg goed, er is geen twijfel over mogelijk, maar het probleem met dit nieuwe pakketsysteem zit niet in de kwaliteit, maar in de kwantiteit, in het aantal ontwikkelaars dat dit nieuwe verpakkingssysteem gaat gebruiken​ Op dit moment, hoewel Snap wordt gebruikt in Ubuntu Core, hebben maar weinig pakketten hun snap-versie en dat is iets waarvan ik denk dat het helaas nog lang zal blijven bestaan Wat denk je? Denk je dat Snap eindelijk het standaard Ubuntu-pakket zal zijn? Heb je een installatie via een module geprobeerd?


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Ricardo zei

    Ik denk dat het in de toekomst het standaardpakket in Ubuntu (en zeker in zijn afgeleiden) zal zijn dat naast de deb-pakketten zal bestaan, waardoor ze naar de achtergrond worden gedegradeerd.

    Ik heb de Telegram-module uit de Ubuntu-winkel geprobeerd, maar er zijn een paar nadelen die ik niet leuk vind. Het is niet 100% geïntegreerd in Ubuntu met wat verloren is gegaan 1- het statusindicatorpictogram in de bovenste balk en het aantal ongelezen berichten dat niet verschijnt in het Unity Launcher-pictogram en 2- de links kunnen niet worden geopend naar de website die ze je sturen per bericht. De oplossing is om de link te kopiëren, de browser te openen en te plakken. In de toekomst zullen ze deze problemen zeker kunnen oplossen, dus voorlopig installeer ik de versie van de Telegram-website.

    Ik heb ook een aantal programma's geïnstalleerd via https://uappexplorer.com/apps?type=snappy een rekenmachine, notities en een horloge.

    Ik vind het leuk om de snap-pakketten te proberen, eenvoudig en 'krachtiger', maar ze moeten nog steeds de integratie met Ubuntu (telegram) verbeteren en vooral een applicatie of commando in de terminal om alle geïnstalleerde snap te updaten en niet een voor een te hoeven doen om aan te geven uw naam.

  2.   Jose L. Torres zei

    Hoe zit het met de beveiligingsfout die er is? Als ze het hebben opgelost, zullen we het over die pakketten hebben, bedankt.

  3.   Kike zei

    José L. Torres, welk beveiligingslek heeft de fout? :-OF

  4.   supersx zei

    Kike, dat mensen de kop van een tabloid lezen en niet de moeite nemen om de details te lezen. Kortom, iemand kwam naar buiten (kan naam niet onthouden, sorry) en zei dat ze onveilig waren. Als je de details leest, blijkt dat een deel van de snaps-beveiliging het Sandbox-systeem is, dat afhankelijk is van Mir. Dus als u niet installeert op een computer die nog steeds X11 gebruikt, hebben de applicaties geen Sandboxing-bescherming…. evenals geen geïnstalleerd met DEB of RPM.
    Sensationeel als de hel.

    1.    Kike zei

      Bedankt voor het supersx-antwoord, daarmee heb ik het een beetje onderzocht en zoals ik heb gelezen is het niet de fout van snap maar van X11, dus volgens dezelfde regel van drie zou hetzelfde gebeuren met een conventioneel .deb.
      Ik hou van het idee van snap, alles wat je nodig hebt in een enkel pakket, sandbox-systeem om het systeem te beveiligen ... dus ik hoop dat het binnen de kortste keren het standaardpakket in Ubuntu zal zijn.