Ubuntu 20.04 Het is net om de hoek. Over een week zullen we officieel kunnen gaan genieten van Linux 5.4 en de nieuwe versies van GNOME en Yaru, maar niet alle veranderingen waren zo duidelijk. Er is er een waarover al ongeveer twee maanden wordt gediscussieerd en dat is dat Ubuntu Software zal worden vervangen door de Snap Store. Als je de Focal Fossa Daily Build gebruikt, gaan al je alarmen af, maar hoef je je nergens zorgen over te maken.
Gebruikers waren in de war. In feite zijn mijn twijfels nog steeds niet 100% weggenomen, deels omdat de Ubuntu 20.04-instantie die ik heb geïnstalleerd de Daily Build in VirtualBox is. Een paar ogenblikken geleden herinnerde ik me de verandering van winkeltype, dus ik was bereid om het met mijn eigen ogen te zien en ik begon me zorgen te maken: het enige dat verschijnt zijn Snap-pakketten; Niet doen verschijnt software uit officiële repositories verscheen. Om die reden ben ik in de officiële forums om te eindigen met kalmeren en een beetje uit te leggen wat er volgende week gaat gebeuren.
Ubuntu 20.04 verlaat Ubuntu-software
Ja, de winkel in Ubuntu 20.04 zal niet langer Ubuntu-software zijn om de Snap Store De nieuwe winkel is een Snap-pakket en van daaruit hebben we toegang tot alle Snap-pakketten van snapcraft.io, maar dat is nog maar een begin waar we al van konden genieten in Ubuntu Software. Dus wat is motiverend en wat betekent deze verandering? Het antwoord is simpel: ga verder. Promoot het gebruik van Snap-pakketten, die dit soort pakketten en hun veiligheid zullen verbeteren, aangezien de updates automatisch zullen plaatsvinden en op de achtergrond zullen plaatsvinden.
Op het Ubuntu-forum waren er veel twijfels, maar het belangrijkste is wat er met de APT-repositories zou gebeuren. Het antwoord op deze vraag is niets ... als u Ubuntu gebruikt. Dat wil zeggen, in Ubuntu, de Snap Store blijft compatibel met APT-repositories, maar dezelfde winkel heeft alleen toegang tot snapcraft.io in andere distributies. De reden is dat we het installatiesysteem van elke distributie willen respecteren, dus het is niet langer de moeite waard om de Ubuntu-winkel handmatig in andere distributies te installeren als we er allerlei soorten pakketten van willen beheren.
Compatibiliteit is compleet met fwupd-pakketten, dus de Snap Store in Ubuntu zal ons helpen om praktisch alles te installeren. Maar onthoud: dit zal niet het geval zijn in andere distributies, zoals een Kubuntu die een Discover gebruikt, wat voor mij een betere optie is.
Een motivatie om Snap-pakketten te verbeteren
Aan de andere kant wil het Canonical-team ook het gebruik van Snap-pakketten stimuleren Sommige van de pakketten die in Ubuntu 20.04 worden opgenomen, zullen in de Snap-versie worden gebruikt. Bovendien zullen al degenen die we hebben geïnstalleerd eindelijk op de achtergrond worden bijgewerkt, zoals ons nu slechts 4 jaar geleden werd beloofd. Het is ook bedoeld om ontwikkelaars te motiveren om hun updates eerder af te leveren, iets dat de beveiliging zal verbeteren omdat ze rechtstreeks van de ontwikkelaar naar het team gaan waar een software wordt bijgewerkt.
Volgens Alan Pope zijn Firefox, Chrome of LibreOffice het soort software dat ze willen verbeteren: ze zijn ontwikkeld door bedrijven die beveiligingsupdates zodra ze klaar zijn Als ze door Canonical-filters moeten gaan, kan het twee dagen duren voordat beveiligingsupdates arriveren, wat een eeuwigheid kan duren, vooral bij beveiligingsfouten waarvan ze al weten dat ze worden misbruikt. Behalve verrassing in ieder geval, want in de Daily Build zijn ze nog steeds hetzelfde, Ubuntu 20.04 LTS Fossa zal standaard de APT-versies van Firefox en LibreOffice blijven opnemen.
Een deel van de motivatie wordt behaald het verbergen van bepaalde software De Snap Store biedt bijvoorbeeld niet langer twee versies van een software zoals voorheen. Als we naar Firefox of Thunderbird zoeken, is wat momenteel verschijnt, de versie van snapcraft.io, maar de APT wordt niet weergegeven als geïnstalleerd of als een optie om het te installeren. Het is dus gemakkelijk te denken dat ze willen dat we het Snap-pakket waar mogelijk installeren.
Controversiële beweging?
Hoewel het op het Ubuntu-forum lijkt dat iedereen tevreden is met de uitleg van Canonical, ben ik niet zo kalm. De veranderingen maken me een beetje bang en het is nog even afwachten of alles naar wens werkt. Als alles naar behoren verloopt, gaan we binnenkort genieten van de Snap-packs zoals het vanaf het begin had moeten zijn Wat vind je van deze verandering?
Godzijdank was ik toevallig een kabouter.
Ik denk dat het een ernstige fout zal zijn en als Ubuntu naar SNAP gaat, zou het moeten stoppen met het gebruik van Debian als basis, Ubuntu wil alles schudden, maar het doet het verkeerd. Hoewel ik de Ubuntu-basis gebruik, blijf ik bij KDE Neon en heb ik Debian als back-up.
Ik heb op die manier gelezen dat snap-applicaties veel langzamer en zwaarder zijn. Is het waar of is het een hoax?
Flatpak is sneller en eenvoudiger.
Het zou heel goed zijn als we stoppen met filosoferen over softwarepakketten en het leven van de gebruiker gemakkelijker maken, dat het installeren van software geen hoofdpijn is om te zien wat voor soort pakket het is, het is wat Microsoft heeft bereikt met een paar klikken en het zachte lopen ( verder dan wat is geïnstalleerd, dat wil zeggen om het leven van de gebruiker gemakkelijker te maken)
Persoonlijk, als het een apt, een flatpak, een snap, een .deb is, maakt het me niet zo'n groot probleem, maar als het nieuw is bij Linux, verdrijft het het.
Het is een kwestie van het leven van gebruikers eenvoudig maken, een situatie die MS heeft bereikt, of ze het nu leuk vinden of niet.
In de forums wordt echter over linux gedebatteerd. En zo zijn we.
Steeds meer distributies en meer distributies.
Hallo,
Vanuit mijn algemene oogpunt, niet alleen voor jou, wantrouwen Ubuntu-gebruikers de afgelopen 2 jaar al de kwaliteit van de Snap-pakketten van de winkel, dus wat te zeggen, gebruikers van andere Linux-distributies daar hebben toegang tot Snapcraft, maar gooien het weg. Ik raad je aan om de opsluitingsmethoden te onderzoeken die Snapcraft oplegt aan app-ontwikkelaars, de meeste verwijzen naar het verpakken van hun apps op het strikte (basis) niveau van opsluiting, daarom draaien hun apps soms niet eens op Ubuntu, op de andere distributies nooit. Deze methode vraagt je om met je apps die technische afhankelijkheden in te pakken voor een standaard linux-systeem, een systeem dat elke keer dat het om veiligheidsredenen wordt bijgewerkt niet overeenkomt met het stabiele basissysteem dat de ontwikkelaar in overweging nam bij het verpakken van zijn app voor Snap. 2 andere Opsluitingsmethoden om je apps te optimaliseren voor progressieve systemen .. maar ze nemen niet .. meer tijd in beslag .. hierdoor werkt de installatie van snap niet op alle Linux-systemen. https://snapcraft.io/docs/reference/confinement
De ubuntu-baas is een eigenwijs ... hij herkent zijn eigen fouten niet en verliest gebruikers door koppigheid. Het is al gebeurd met Unity en nu zal het opnieuw gebeuren met Snap. Je moet je concentreren op Flatpak, dat echt goed en gemakkelijk te beheren is, en niet op Snap met zijn duizend virtuele schijven en beledigende wachttijden om een app te openen. En hierboven met zeer weinig compatibiliteit ... installeer bijvoorbeeld gimp in een handomdraai en probeer aangepaste penselen toe te voegen ... een kaos ... maar met flatpak zo eenvoudig als altijd.
Mark, dat je het heel goed hebt gedaan met Ubuntu, maar een beetje nederigheid zou je geen pijn doen, dat je zowel gebruikers als ontwikkelaars wegjaagt met je arrogantie om elk idee dat je hebt op te dringen alsof het de beste is.
Je wilde me Unity opleggen en sinds 14.04 ben ik overgestapt op Mint en ben ik er nog steeds, vanwege de grote kop Mark.
Het is de reden waarom ik Ubuntu verliet, ik hou helemaal niet van het idee dat ze me dwingen om deze snap-pakketten te gebruiken, dat de waarheid de ergste is en bovendien traag. Waarom het wiel opnieuw uitvinden. Als u zoveel pakketten heeft, waarom zou u ze dan niet verbeteren? Ik hoop dat de smaken het niet aanpassen en dat de andere distro's hetzelfde doen. Gelukkig zijn er eindeloze distributies en ben ik overgestapt naar Debian Plasma en wauw, geweldig.
Toen de snap-pakketten begonnen op te duiken, en toen ik zag dat een paar sites, zoals die van jou, het graag lieten zien, begon ik ze te gebruiken.
Al snel begon het opstarten van Ubuntu te vertragen totdat het 7 (ja, zeven) minuten duurde vanaf het moment dat ik GRUB de opdracht gaf om op te starten met Ubuntu, totdat het eerste Ubuntu-scherm verscheen.
Ik raadpleegde en een persoon bekeek de machine voor mij, voerde een aantal commando's uit (waarvan ik de fout maakte om niet op te schrijven) en liet me het logboek zien van wat er gebeurde bij het opstarten. Alles ging goed totdat een regel na een andere snapsoftware begon te verschijnen, waarbij de tijd aangaf dat dit alles was dat mijn machine zo traag maakte.
Ik verwijderde alles wat ik uit snap kon verwijderen en installeerde dat allemaal opnieuw met apt of het gedownloade .deb-bestand. Ik heb alleen enkele programma's achtergelaten die alleen een snap-versie hadden.
Nu kost mijn machine minder tijd, maar het is me nooit gelukt om het zo lang te laten duren als voordat ik de snap kende. En elke keer dat ik iets nieuws uit de winkel wil installeren en hetzelfde programma meer dan eens verschijnt, kies ik de versie die NIET snap is.
Als iemand weet welke commando's moeten worden uitgevoerd om het opstartlogboek opnieuw te zien, zal ik het waarderen.
Het is een probleem dat nog steeds aanhoudt, een maand geleden had ik min of meer twee of drie snap-applicaties en ja, ze hebben de botteo uitgesteld totdat het inlogscherm rampzalig was.Ik moest snapd verwijderen en alles wat met snap te maken had ja, ik moest doen een schone installatie van KDE Neon omdat ik de shit was waarvan ik de voorkeur gaf aan de gezondste.
Claudio gebruikt de opdracht dmesg om het opstartlogboek te zien.
Nou, dmesg is gerelateerd aan chauffeurs, ik denk dat degene die je zoekt "journalctl -d" is
Nou, precies de implementatie via de neus van Snap en het was een van de redenen waarom ik onlangs naar Manjaro ben gemigreerd.
Ik weet niet of het mijn pc is die niet van de laatste generatie is of wie weet, maar een door APT geïnstalleerd pakket start sneller op dan een Snap. En ik heb veel pakketten geprobeerd, sommige vallen meer op dan andere (mediainfo-gui, Spotify ...)
Steeds blijer om terug te keren naar de bron: Debian. In mijn geval, Debian Cinnamon in het ene en Debian Mate in het andere. Mijn zoon heeft Ubuntu Mate op zijn naam. Als alle smaken besluiten Snap te implementeren, verliezen ze een andere gebruiker. In ieder geval.
Het is de grote onbekende die je naar voren brengt over de andere smaken, tot nu toe zou Ubuntu alleen Ubuntu SNAP zijn, de rest zou die lijn niet moeten volgen omdat het langzaam en pijnlijk zou zinken, ik raad ubuntu in ieder geval niet lang genoeg aan om iets te laten beginnen de gebruikersrelatie (nieuw) -GNU / Linux voordat het voor GNOME was, nu worden het Gnome en Snap mijn excuses.
hoi Sudaca Renegau, ik wilde je vragen, ik heb een dell inspiron 1520 met ubuntu mate 18.04 en ik ben heel blij. Debian Mate, wat raadt u aan is vergelijkbaar met installeren? Ik ben erg nieuw en ik weet niet of mijn laptop het toelaat en hoe ik het moet installeren, bedankt!