Een tijdje geleden zag ik een retweet naar een tweet van Het is FOSS, die op zijn beurt als bron vermeldt OMG! Ubuntu!, waardoor ik in shock raakte, in paniek raakte, ik kon het niet geloven. En ik kan het nog steeds niet. Canonical onderneemt controversiële stappen in de nieuwste versies van Ubuntu: in 20.04 verwijderde het de GNOME-softwarewinkel om zijn Snap Store te verlaten in een duidelijke beweging om ons te dwingen zijn snap-pakketten te gebruiken. Maar dit was niet de eerste lelijke stap die hij zette, aangezien Chromium jaren geleden uit officiële repositories verdween. Nu is er een andere controversiële en pijnlijkere beweging, omdat het gaat om: Firefox.
De next-gen pakketten hebben hun goede punten, maar ook enkele negatieve punten. Om te beginnen bevatten ze kernsoftware en afhankelijkheden in één pakket, waardoor ze zwaarder zijn. Ook, of als u Scribus en GIMP niet vraagt, communiceren ze mogelijk niet zo goed met de rest van het besturingssysteem. Snap-pakketten zijn zo, en vanaf nu, alle Ubuntu ISO-images worden geleverd met de Snap-versie Firefox is standaard geïnstalleerd.
Firefox op Snap, geen optie om DEB-versie te installeren?
De verandering zal officieel samenvallen met de lancering van Ubuntu 21.10 Ondeugende Indri, en ze hebben duidelijk gemaakt dat het de officiële smaken niet zal beïnvloeden. De belangrijkste vraag die overblijft is of het mogelijk zal zijn om de DEB- of APT-versie vanaf de terminal te installeren of door het GNOME-softwarecentrum te installeren, iets waarvan ik denk dat het het geval zal zijn omdat het voor smaken zal bestaan, maar ik kan het mis hebben.
In het geval dat een versie zoals de huidige niet kan worden geïnstalleerd, zou ik de binaire bestanden gebruiken, zoals we een paar jaar geleden hebben uitgelegd Aan wie Ubunlog. Voor al het andere, en hoewel er wordt gezegd dat Mozilla de wijziging heeft voorgesteld, ik hou er helemaal niet van.
Waarom leggen ze Canonical niet uit wat vrijheid betekent in de wereld van vrije software.
Het lijkt me dat de dag dat ze dat op school uitlegden, ze de les misten.
En de vrijheid van de gebruiker waar ik ben, want dat is wat wordt verkondigd in de wereld van vrije software, en een van mijn vrijheden is om de browser te kiezen die ik wil met het bestandsformaat dat ik wil installeren zonder dat het mij wordt opgelegd .
En voor meer, als Firefox marktaandeel heeft verloren, doen ze het hiermee van Canonical niet veel goeds.
Het goede ding is dat ik Ubuntu heb verlaten en ben overgestapt op Mint, en er is nog steeds vrijheid in Mint ...
Nou, kijk, het blijkt dat Canonical je een geweldig product biedt en vooral helemaal gratis, het biedt je GRATIS niets meer en niets minder dan een heel besturingssysteem, waarmee je absoluut alles kunt doen en als je Firefox wilt inpakken snap, pak het dan in en dat is het en als je het niet leuk vindt, nou, kijk, terwijl je zegt dat dit gratis en open source is, dus waarom maak je niet je eigen distro? Weet je waarom je dat niet doet' Nou, het is heel gemakkelijk, want het maken van een distro, zelfs als het erop is gebaseerd, heeft een taak die je me niet zult zien. Ik gebruik xubuntu en het kan me niet schelen dat als ze het in een handomdraai inpakken of wat ze doen, ik zie dat xubuntu geweldig werkt, dat is het, we houden er echt van om te klagen, wanneer ze ONS ALLES GEVEN, ECHO, en boven Het werkt als duizend wonderen.
Het was al gezien met Chromium en het Mint-thema [Clem had gelijk] ...
Het is bekend dat Canonical Snap koste wat kost wil forceren:
https://news.ycombinator.com/item?id=23052108
Dit kan ertoe leiden dat mensen stoppen met het gebruik van Firefox en hun quotum blijft stil ... sad