Compressie-indelingen: welke zijn het populairst en welke moet u in elk geval gebruiken

Als we het hebben over het ZIP-formaat, weten we allemaal meteen waar we het over hebben. Het formaat verscheen voor het eerst in 1989 en we kennen het allemaal gedeeltelijk omdat het het standaardcompressiesysteem in Windows is, en velen van ons begonnen onze eerste stappen te zetten in computers met een Microsoft-systeem. Later verschenen er meer compressie-indelingen, en in dit artikel zullen we het hebben over de meest populaire, waaronder de RAR of de 7z.

Als we bestanden willen comprimeren, en dit artikel gaat over dat type compressie en niet over andere, zoals die welke video of audio comprimeren, dan hebben we waarschijnlijk ook om ze te archiveren​ Daarom zal ten minste een van de compressie-indelingen in dit artikel dat eenvoudig doen, dat wil zeggen, we hebben er een toegevoegd die niet comprimeert, maar u zult later begrijpen waarom.

Meest populaire compressie-indelingen

ZIP, snel en licht

Zoals we al hebben gezegd, Postcode is een zeer bekend compressieformaat, deels omdat het dat is "De enige van al het leven" in Microsoft-systemen​ Als een van de eersten is het in de loop van de tijd ingehaald door andere formaten zoals 7z of RAR, maar het heeft nog steeds zijn sterke punten:

• Compressie in ZIP is erg snel en vereist niet veel bronnen, tenminste als we het vergelijken met compressie in 7z of RAR. Het is gebaseerd op Deflate Lossless-compressie, waardoor het ideaal is voor het archiveren van grote hoeveelheden gecombineerde gegevens, zoals een back-up.
• ZIP is overal. Het ZIP-formaat is beschikbaar op vrijwel elk besturingssysteem, zoals Linux of zelfs veel meer gesloten systemen zoals Apple's iOS.
• De nieuwste versies introduceerden AES-codering.

De redenen om ZIP te kiezen als het compressieformaat zijn de snelheid en het werkt perfect op elk besturingssysteem. Andere formaten, hoewel beschikbaar, kunnen problemen opleveren in sommige besturingssystemen, en dit is mij overkomen bij het comprimeren van bestanden in 7z op verschillende plaatsen sinds Ark.

ZIPX, de evolutie van ZIP

Als we het over de ZIP hebben gehad, moeten we erover praten een evolutie van hetzelfde. Het gaat over de ZIPX en onder zijn mogelijkheden hebben we dat het meer comprimeert dan de ZIP, iets vergelijkbaars met het RAR-formaat. Het probleem is dat we bij het gebruik van ZIPX de sterke punten van ZIP verliezen: de computer verbruikt meer bronnen en compressie / decompressie is langzamer.

Ik zou aanraden om ZIPX alleen te gebruiken als je RAR niet wilt gebruiken, dat wil zeggen voor een economisch en licentieprobleem.

TAR naar bestand ...

Zoals we eerder hebben uitgelegd, zouden we een compressie-indeling noemen die niet comprimeerde. Dit is TAR en we noemen het omdat het veel wordt gebruikt onder Linux. Sbiedt alleen archivering (voeg invoergegevens en metagegevens samen in een enkel uitvoerbestand), delegeer functies zoals compressie, codering, pariteits- / integriteitscontrole naar externe software die in de pijplijn werkt met TAR-opdrachtuitvoer.

… En GZ om te comprimeren

Veel van de bestanden die we downloaden voor Linux hebben de indeling tar.gz. De GZ-extensie duidt een enkel bestandscompressieformaat aan, gemaakt voor het GZip-project (GNU Zip of "gratis Zip"), gestart in 1992 door Jean-Loup Gailly en Mark Adler om een ​​gratis vervanging te bieden voor compressieoplossingen. commerciële gegevens. Compressie is gebaseerd op de DEFLATE-algoritme (ook gebruikt als het standaardalgoritme in de PKZip / WinZip .ZIP-indeling), een combinatie van Lempel-Ziv (LZ77) -codering en Huffman-codering.

Het kan worden gebruikt als vervanging voor ZIP en, zoals in het geval van ZIPX, voor een licentieprobleem, namelijk helemaal gratis.

7z, open source en krachtig

De 7z is een modern compressieformaat en open source​ Het biedt AES-codering en een hoog compressieniveau, een van de beste, in de meeste gevallen hoger dan RAR of ZIPX. Het werd in Windows geïntroduceerd als 7-Zip en geporteerd door het p7zip-team naar Unix-platforms. Ondersteunde compressie-algoritmen (LZMA / LZMA2, PPMd, BZip2) kunnen profiteren van parallel computergebruik op moderne multi-core CPU's.

De belangrijkste reden om de 7z te gebruiken is zijn hoge mate van compressie, maar het is het niet waard als we grote bestanden gaan comprimeren terwijl we werken, omdat we veel tijd / middelen van onze apparatuur gaan verspillen. Aan de andere kant, zoals ik al zei, mislukte de compressie met Ark, dus ik heb persoonlijk die doorn in de zij en ik kan hem niet helemaal vertrouwen. Met andere woorden, de 7z puede presenteren meer problemen dan andere formaten zoals ZIP.

RAR, het beste als u niet om licenties geeft

Het RAR-formaat is een van de meest bekende, net als ZIP, deels omdat het ook veel wordt gebruikt op Microsoft-systemen. Het is een eigen formaat geïntroduceerd door WinRAR in Windows en het uitpakkende deel werd overgezet naar Linux (Unrar). Onder zijn functies hebben we:

• Comprimeert meer dan ZIP.
• Biedt sterke codering.
• Mogelijkheid tot herstel in geval van fouten.

Net als de 7z en ZIPX is een van de sterke punten het compressieniveau, maar dit gaat ten koste van tijd en bronnenverbruik. Ik zou en heb altijd het RAR-formaat in Windows gebruikt, zowel voor het comprimeren als voor het splitsen en beveiligen van bestanden met een wachtwoord. Je moet er natuurlijk voor betalen of doen wat je weet.

ACE, een oude glorie

Net als RAR is ACE een eigen formaat dat door WinACE in Windows is geïntroduceerd, maar in dit geval was het hetzelfde bedrijf dat het naar Linux porteerde, meer bepaald de extractiecapaciteit (UNACE). Het heeft de afgelopen jaren aan populariteit ingeboet, maar het biedt betere compressieniveaus dan ZIP zonder RAR te bereiken, ZIPX of 7z.

Aangezien er geen gratis of gratis versie is voor het maken van ACE-bestanden, Ik zou het gebruik ervan niet aanbevelen tenzij we toegang hebben tot een licentie die ons niet veel kost. Als je moet kiezen, is RAR beter.

Welke van deze compressie-indelingen is het beste?

Zoals we hebben uitgelegd, het zal van veel factoren afhangen, waaronder we de compatibiliteit, het compressieniveau en de licenties hebben. Voor Linux zou ik het 7z-formaat aanbevelen, maar niet voordat ik tests heb uitgevoerd om te verifiëren dat we geen enkel type bug hebben gevonden zoals degene die ik in Kubuntu vond met Ark.

In Windows of macOS hangt het af van wat we willen «het leven vinden» en een licentieprobleem​ Het 7z-formaat kan ook een goede optie zijn, zowel vanwege de compressie- en beveiligingsniveaus als omdat het open source is.

Wat het decomprimeren betreft, we kunnen de ZIP-formaten "out of the box" in veel besturingssystemen decomprimeren, terwijl andere zoals RAR of ACE ze gratis kunnen decomprimeren met UNRAR of UNACE.

Denk je dat er nog meer opties moeten worden toegevoegd aan deze lijst met compressie-indelingen?

Gerelateerd artikel:

Bestanden uitpakken in Ubuntu