Zoals velen van jullie misschien al weten, is de definitieve versie van Firefox 4, wordt naar verwachting eind februari uitgebracht, en gisteren is bèta 9 van deze langverwachte browser uitgebracht die het verdient om mijn standaardbrowser te worden.
Om deze reden maak ik hier een lijst van de 10 dingen die ik het leukst vind aan Firefox 4, waardoor ik waarschijnlijk zal overschakelen naar Firefox van Google Chrome eind volgende maand.
01. Groepen tabbladen: een van de meest opvallende kenmerken van het nieuwe Firefox 4 is de mogelijkheid om de tabbladen te groeperen om hun organisatie te verbeteren. Iets heel nuttigs voor ons allemaal die veel tabbladen tegelijk openen en soms betrekking hebben op heel verschillende onderwerpen, wat een complete chaos op ons bureaublad kan veroorzaken.
02. Schonere interface: een van de aspecten die absoluut moest worden gewijzigd in Firefox was de interface, met het nieuwe minimalistische ontwerp gepresenteerd door Google Chrome, Opera En nu Internet Explorer, was het tijd voor Firefox om ons een moderner, strakker en functioneler ontwerp te geven, zoals dat van Firefox 4.
03. Ondersteuning voor WebM: we kennen allemaal de geweldige ondersteuning die Mozilla altijd heeft gegeven aan gratis technologieën en webstandaarden, daarom biedt de nieuwe versie van Firefox ondersteuning voor de gratis videocodec WebM, dezelfde codec als Google is van plan te pushen om er de standaard voor het label van te maken in HTML5.
04. Tabkiezer: wanneer we veel tabbladen open hebben, hebben ze de neiging om hun grootte in te korten om in het browservenster te passen, waardoor het onmogelijk wordt om de naam van het tabblad te lezen en deze correct te identificeren. Om dit op te lossen heeft het Firefox-team een kleine knop geïmplementeerd die ons de volledige lijst met geopende tabbladen in de groep tabbladen laat zien, met name waar we ons bevinden.
05. Bladwijzerknop: een van de dingen die ik het leukst vind aan Chrome, is het inschakelen van de bladwijzerbalk en deze knop aan het einde van de balk met de tekst "Andere bladwijzers" en het stelt me in staat om de volledige lijst met bladwijzers te zien zonder naar het menu te gaan. Welnu, Firefox 4 implementeert een vergelijkbare knop aan de rechterkant van het browservenster, hierdoor kunnen we al onze bladwijzers op korte afstand hebben en geen ruimte innemen.
06. Add-on-venster: het add-on-venster in de nieuwe Firefox is het venster van een browser van de laatste generatie. Voorbij is dat lelijke raam dat ons presenteerde Firefox 3.6 dit venster komt dat meer lijkt op een App Center dat het beste van de mobiele apparaten waardig is die momenteel op de markt zijn.
07. Applicatietabbladen: we zagen het al in Google Chrome en we vonden het geweldig, nu brengt Firefox 4 ons app-tabbladen, een technologie waarmee we specifieke pagina's altijd open kunnen houden en dat blijft zo tussen browsesessies. Allemaal in een klein tabblad aan de linkerkant van de browser.
08. Synchronisatie: dit is een ander kenmerk van Google Chrome wat ons naar deze browser trok, maar nu hebben we het ook native in Firefox, zonder de noodzaak om een extra add-on te installeren.
09. Betere prestaties: dit is iets dat ervoor zorgde dat u een tijdje geleden stopte met browsen met Firefox, het feit dat het lang duurde om het te openen, zeer veel bronnen kostte en bij het ontwerp van veel websites zou blijven, is zeker iets dat een browser van de laatste generatie zou moeten doen niet hebben. Gelukkig is dit allemaal opgelost en is Firefox weer een snelle en lichte browser.
10. Grafische versnelling: dit is de laatste van de laatste, de mogelijkheid om de grafische processor van onze apparatuur te gebruiken bij het surfen op internet, opent veel mogelijkheden voor de distributie van webcontent en ik denk dat dit het meest revolutionaire is dat we momenteel kunnen vinden in browsers zoals Chrome e internet Explorer.
Firefox 4 is niet alleen dit, het is veel meer en binnenkort zullen we in Firefox 4 final op een stabiele manier van al zijn oogverblindende functies kunnen genieten.
Vertel ons wat de dingen zijn die u het leukst vond aan Firefox en wat u niet leuk vindt, zodat we een lijst kunnen maken van de slechte dingen die Firefox 4 op dit moment kan hebben.
Chrome heeft de mogelijkheid om tabbladen te dupliceren, klik met de rechtermuisknop op het tabblad en "dupliceren"; Het is erg handig als je een pagina bekijkt, je wilt op dezelfde pagina zoeken maar je wilt deze niet stoppen, dan is het handig. Hopelijk werd gedacht voor Firefox 4 =)
Proost ...
Tabbladen kunnen lange tijd in Firefox worden gedupliceerd.
Druk op Ctrl en houd deze ingedrukt. Klik op het tabblad dat u wilt dupliceren en sleep het naar de plaats in de tabbalk waar u het wilt dupliceren. Laat de muisknop en de Ctrl-toets los.
Met deze Add-on heb je het in het tabbladmenu
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/duplicate-this-tab/
Aangezien Chromium extensies ondersteunt, ben ik gestopt met het gebruik van Firefox, maar ik wacht op de definitieve versie van Firefox 4 om het te testen. Het synchronisatieprobleem dat u noemt interesseert me, ik hoop dat het hetzelfde werkt als in Chromium.
In feite is het een van de dingen die me ook het meest interesseert, en ja, het werkt net als in Chrome / Chromium.
Zeer goed artikel, ik wacht ook af of ik terugkom ...
Maar zoiets als de groep tabbladen, geïmplementeerd Opera.
En dat Firefox veel bronnen verbruikt is een mythe, het kan eenvoudig worden geverifieerd door naar de bronbeheerder van uw besturingssysteem te gaan om te zien dat Firefox een koopje van 60-70 MB verbruikt (met veel geopende tabbladen) wanneer een van de concurrerende browsers bezetten ongeveer 200-300 MB (in Chrome moeten ze alle processen optellen die deze vervelende browser maakt).
Maar aangezien ik in mijn standaardbrowser al een tijdje native synchronisatie heb, native ad blocker, native IRC-chat en duizenden andere opties met een meer dan vriendelijke en prettige interface: AGUANTE OPERA!
(En ja, deze browser verbruikt ook veel bronnen, maar gelukkig werkt het in mijn 2 Gb RAM prima) (2 Gb zei ik: nee, ik vergis me niet. Poef, hoe oud is mijn notitie ...)
Opera heeft het beleid om maximaal 15% VRIJ RAM-geheugen te gebruiken (het is configureerbaar) en aangezien andere toepassingen RAM-geheugen nodig hebben, maakt het vrij, hoe meer RAM je hebt, hoe meer het zal gebruiken.
2 GB = 2.000 MB
(2.000 x 15) / 100 = 300 mb, geheugengebruik is correct.
Maar alle doorslaggevende voordelen komen van chroom ... dan is chroom beter
Wat een grove redenering !! Kijk even naar het gebruik van bronnen die de nieuwe Firefox maakt en de VEEL functies die andere browsers niet hebben. Oké, je kopieert verschillende dingen, maar die nieuwe dingen zijn de nieuwe normen die moeten worden gevolgd. Ze zien ook niet wat de andere browsers uit Firefox kopiëren, bijvoorbeeld de thema's, zonder succes zoals in Firefox. Chrome geïnstalleerd beslaat 300 MB, Firefox is niet groter dan 90 MB. Heb je een manier gezien om RAM uit Chrome op te zuigen? (Voor elk tabblad dat wordt geopend, bezet het een regel in de lijst met processen). Kortom, Firefox is ongetwijfeld een pionierbrowser, het was wat het ertoe bracht om op de tweede plaats te komen. Ik hoop dat je die positie niet verliest….
Afgezien van het fanboyisme, spreekt een niet-technische gebruiker hen aan. Ik gebruik Ubuntu uit overtuiging, robuustheid, eenvoud (ja, eenvoud, het repositories-ding lijkt me veel beter dan de updates elk op hun eigen manier als Windows) en voor de prijs.
Een paar maanden geleden probeerde ik Chrome en mijn perceptie kon niet beter: zonder in te gaan op technische details, Chrome voelt sneller dan Firefox, sneller en lichter, en als het niet voor bepaalde onverenigbaarheden was met oude pagina's (vooral van de Spaanse regering) ik denk dat Firefox volledig zou zijn afgesloten. En een ding is niet triviaal: de installatie wordt samengevat in het downloaden van een .deb-pakket, dubbelklikken, het wachtwoord invoeren en accepteren. En van daaruit wordt het bijgewerkt met de Manager, apt-get, aptitude of de pakketbeheerder van uw keuze, omdat het Google-repo's bevat.
Nu ik Chrome elke dag gebruik, lijkt Firefox 4 er erg goed uit te zien en het blijkt dat ik om het te installeren een .tar.bz2 moet downloaden en installeren vanaf Ik weet niet zo goed welke opdrachtregel, met de hand naar zoekend de directory waar mijn vorige installatie van Firefox, etc etc ... Of wacht tot Ubuntu zijn repositories bijwerkt en toevoegt.
Hierboven las ik dit en ze vertellen me dat bijna alles wat nieuw is REEDS in Chrome zit. Kan iemand me uitleggen waarom ik de moeite zou moeten nemen om dit allemaal met de hand te doen?
En voor de mensen bij Mozilla, ik HOUD van de geest van hun project, ze hebben het web echt goed gedaan met hun inspanningen door steeds meer mensen de archaïsche en modieuze browsers te laten verlaten (en ik bedoel vooral Internet Explorer), maar Chrome / Chromium geeft ze duizend beurten in gebruiksgemak en installatie, althans in de versies voor Ubuntu. Zorg alsjeblieft voor deze details.
Blijkt dat de stabiele repository van het mozilla-team een paar uur geleden al up-to-date is ...
Het klaagt om te klagen.
Mozilla's misschien, en waarom komt het niet duidelijk naar buiten? Waarom moet ik het handmatig toevoegen terwijl Chrome het toevoegt door .deb te installeren? En waarom staat het niet in de Ubuntu- of Debian-repo's, of was het niet vanmorgen toen ik probeerde bij te werken?
Het is niet klagen om te klagen, het is het geven van een standpunt.
Behalve dat ik heb gezocht en geen gemakkelijke manier kan vinden om het te doen, ben ik bang dat ik handmatig een PPA of de Mozilla-repository aan mijn bronnen moet toevoegen. Niet iedereen die Linux en in het bijzonder Ubuntu of Mint gebruikt, wil PPA's toevoegen, "vechten" met de terminal of externe repositories toevoegen om dingen te installeren.
Het is klagen om te klagen, er is geen betere definitie ...
Zoals hij zegt Ubunlog, zijn er veel manieren om installeer Firefox 4 op Ubuntu, de eenvoudigste vereist alleen een update van het systeem.
Makkelijker dan installeren Google Chrome.
aisle9, het thema is eenvoudig of je voegt de stabiele opslagplaats toe die van wat ik heb gelezen al is bijgewerkt of je wacht tot de officiële ubuntu-opslagplaats is bijgewerkt of je downloadt het is een mozilla-tar-bestand, 3 opties die je kiest welke bij jou past 😉
groeten
Bedankt. Uiteindelijk heb ik de PPA toegevoegd en ben ik deze aan het testen.
Ik denk dat sommigen die reageren niets hebben begrepen, ik WEET hoe ik dit moet installeren, maar als ze je plaatsen. in de rol van een nieuweling vind ik het gemakkelijker om "om te gaan" met de download van Chrome dan die van FF4.
Ik ben het volledig eens met Aisle9. U klaagt niet door te klagen, u geeft gewoon uw mening. Ik heb Firefox 4 getest en de eerste indruk was de esthetiek. Ik hou nog steeds niet van IETS. Ik geef duizend keer de voorkeur aan Chrome. Afgezien van het feit dat Firefox 4 lang blijft duren om sommige pagina's te laden. Zonder verder te gaan dan mijn eigen blog ... naast andere pagina's die ik gewoonlijk bezoek. Ik blijf ongetwijfeld bij Google Chrome en ik durf te zeggen dat dit gewoon een kleine koorts is onder gebruikers die Firefox een tijdje geleden hebben verlaten en over een paar dagen terugkeren naar Chrome.
Ik vind het veel sneller dan de vorige en voor degenen die zeggen dat het veel ram in beslag neemt, gebruik ik persoonlijk 150 megabytes volledig, en niet meer dan dat. Voor de rest hebben alle computers tegenwoordig 2 of 3 optredens van ram, daarom kan ik je verzekeren dat ze altijd niet de helft daarvan bezetten, ik weet niet waarom sommige mensen zich zorgen maken over de ram. De ram is gemaakt om hem te bezetten, niet om daar ongebruikt te zijn.
Aan de andere kant heb ik Chrome geprobeerd en ik vond het niet leuk omdat het niet compatibel is met details op veel pagina's, bijvoorbeeld op de pagina's van 3 banken.Ik heb problemen bij het maken van overschrijvingen, ook sportpagina's, met chrome kan ik sommige niet sluiten resultaten, enzovoort, veel idiote details die het stinkende om chrome te gebruiken, en pas op dat ik Chrome 10 heb geïnstalleerd en ik heb nog steeds die problemen op die pagina's. Er zijn meer dan 20 pagina's die me details geven, die noch opera, noch mozilla, noch ontdekkingsreiziger mij geven, maar chrome wel. Dus ik blijf bij firefox.
groeten
Nou, ik ben een chrome- en firefox-gebruiker, en de waarheid is dat deze nieuwste versie van firefox ik er natuurlijk heel erg van hou dat het een beetje meer ram in beslag neemt, maar in ruil daarvoor krijg je een lichte navigatie, wat merkbaar is bij het gebruik van dit browser, omdat ik dit aspect leuk vind wanneer ik het configureer naar een minimalistisch aspect, zodat het hele weergavegebied wordt gegeven aan navigatie in ff3 Ik deed dat met een aantal plug-ins, maar nu zijn diezelfde verouderd in ff4, ik raad aan dat als je gaat om het te installeren, een back-up te maken van hun bladwijzers en alles volledig te verwijderen, dus wanneer ze ff4 installeren, zullen ze geen enkel probleem hebben, qua add-ons heb ik al mijn add-ons opnieuw moeten installeren en blijkbaar is er geen verouderd voor deze nieuwe browser versie; Ik heb ook een nieuw uiterlijkthema geïnstalleerd, mx3 genaamd, dat een beter zicht geeft en ik heb de menubalk verborgen, zodat deze geen ruimte inneemt in de visie, die weer kan worden bekeken door op de «alt» -toets te drukken. Ik heb mijn bladwijzers gesynchroniseerd met de nieuwe synchronisatie-optie en ik vind het echt leuk, nu als ik naar mijn andere pc's ga, heb ik ze bij de hand.
Onthoud dat toen Chrome uitkwam, ze veel dingen hebben gekopieerd waarmee werd geëxperimenteerd in de FF-bèta's en zijn plug-ins. Ik feliciteer de FF-groep echt met deze geweldige stap en dat het echt een revolutie teweeg zal brengen in de browsermarkt.