Heb je nog een 32-bits computer? Het is niet zo vreemd, toch? Ik heb een Acer Aspire One D250 waarop ik het RAM-geheugen heb uitgebreid tot 2GB en ik heb een SSD-schijf geplaatst. Het is niet de beste computer ter wereld, maar hij vecht terug. Ik gebruikte Ubuntu op mijn AAOD250 totdat de omgeving veranderde in Unity, en zelfs met de nieuwe omgeving. Maar dit zou kunnen veranderen, aangezien de ISO's van Ubuntu voor 32-bits computers wordt gedebatteerd.
De ontwikkelaars weten dat er nog steeds velen van ons zijn die een 32-bits computer hebben. Maar Dimitri John Lekov denkt van niet en heeft gesuggereerd dat ontwikkelaars hun tijd niet moeten verspillen aan het ontwikkelen van het 32-bits Ubuntu ISO-images en laat de i386-architectuur in de steek voor iets beters. Wat vind je van dit idee?
Alleen Ubuntu 64-bit
Het lijkt mij een verspilde moeite. IMHO moeten we alleen de relevante delen van multiarch i386 testen die worden ondersteund door applicaties van derden, alleen i386-applicaties op een amd64-desktop. Dit gaat over het maken, valideren en verzenden van ubuntu-desktop-i386.iso, specifiek voor de Ubuntu Desktop-smaak. Wat ik stel is om het opzij te zetten.
Het systeem dat Canonical ontwikkelt, zou niet de eerste distributie zijn die stopt met ontwikkelen voor 32-bits computers. En het is ook niet alsof het een tragedie is. Ik denk dat het zou zijn als ze nog steeds de grafische omgeving gebruikten die ze jaren geleden gebruikten, maar niet sinds ze Unity gebruikten. Als we een goede Ubuntu willen gebruiken op onze kleine computers, kunnen we altijd Ubuntu MATE of Lubuntu gebruiken, twee systemen die het erg goed hebben gedaan op mijn AAOD250. Bovendien heeft het vandaag ook heeft de eerste versie van Remix OS uitgebracht, dus deze kleine computers hebben nog een tijdje een touw.
Wat als Ubuntu 32-bits computers opzij zou laten?
Hiermee zou Cannonical zichzelf in de voeten schieten aangezien er veel mensen zijn die nog 32-bit pc's gebruiken. Ik geloof dat de ondersteuning van 32 bits fundamenteel is en dat we niet kunnen denken als Microsoft, wat naar mijn mening als ze zichzelf dat plezier zouden kunnen geven, aangezien ze een groot marktaandeel hebben in desktop-pc's.
Hallo, naar mijn mening zou het rampzalig zijn omdat je al vijanden zou maken van loyale Ubuntu-gebruikers die 32-bits architectuur gebruiken omdat hun computers niet zouden werken met 64-bits.
Ik gebruik een 32-bits versie van ubuntu.
slecht idee ... integendeel, ontwikkeling voor 32-bits moet nog steeds worden aangemoedigd! Zonder twijfel!
Het is in tegenspraak met alles wat er over het systeem is gezegd of gezegd, dat het gratis is en al het andere, het is niet zozeer werk om degenen die 32 bits gebruiken te blijven ondersteunen, zo niet, dan ziet het er al uit als microfoons. , en velen zouden zich terugtrekken uit Ubuntu, totaal, met microfoon. veel dingen kunnen op dezelfde manier worden gedaan.
Ik denk dat dit een vergissing is, aangezien we het luisteren moe zijn en zeggen dat dankzij Linux oude computers die geen versies van Windows kunnen draaien, geruime tijd perfect kunnen blijven werken met lichte Linux-distributies.
Ubuntu is een referentie en voor velen de favoriete distributie (Unity of Mate). Het zou een tegenstrijdigheid zijn als ze de 32-bits machines buiten beschouwing laten waarvan bekend is dat ze nog steeds erg groot zijn (ik kan me nog steeds geen verouderde 64-bits machines voorstellen).
Hoeveel gebruikers kennen Linux precies omdat ze hun "oude" pc's willen blijven gebruiken in plaats van ze permanent terug te trekken omdat de grote Microsoft besloten heeft dit te doen? Een beetje gezond verstand en consistentie.