Twee terminalvensters naast elkaar in Sway, een vensterbeheerder
In oktober 2010 heeft Canonical Ubuntu 10.10 uitgebracht en geïntroduceerd Eenheid, een desktop die alles op zijn kop zette en velen dwong om te doen wat bekend staat als "distro-hopping", in feite om de zoveel tijd het besturingssysteem veranderend om degene te vinden die hun voorkeursdistributie zal zijn. Jaren later keerden ze terug naar GNOME, de desktop die je vandaag gebruikt.
Unity en GNOME zijn twee desktops, en de desktops gebruiken vensterbeheerders, en aangezien er besturingssystemen zijn die van de eerste gaan en direct met de laatste werken, zijn er gebruikers die verdwalen, in de war raken en niet weten welke rol elk speelt en waarin verschillen ze Hier zullen we proberen kort en bondig uit te leggen, wat is een windowmanager, wat is een bureau en hoe ze verschillen.
Wat is een Windowmanager?
Een windowmanager is de software die verantwoordelijk is voor het weergeven van de verschillende programma's die we uitvoeren op een grafische interface, maar alleen dat. Het is niet verantwoordelijk voor het beheer van de netwerken waarmee we zijn verbonden, noch voor het zien van onze bestanden of het kunnen verhogen van het geluidsvolume. Desktops gebruiken windowmanagers, maar windowmanagers gebruiken geen desktops. Op zichzelf zou het gebruik van een vensterbeheerder praktisch onmogelijk zijn, tenzij je een Linux-veteraan bent en weet hoe je alles vanaf de terminal moet doen.
Om deze reden gebruiken besturingssystemen die alleen een windowmanager gebruiken (zonder desktop) ook pakketten om zaken als volume, netwerkverbindingen te beheren en hebben ze soms een soort launcher, van waaruit we programma's of soms een app-drawer kunnen openen. Maar deze zijn allemaal toegevoegd; window managers, zoals we al zeiden, zijn alleen en exclusief verantwoordelijk voor vensters beheren…. vandaar de naam.
En een bureau?
We zouden kunnen verwijzen naar een zeer technische definitie, maar het zou meer verwarring veroorzaken. Om dingen veel eenvoudiger te maken, is een desktop een set applicaties, applets, programma's en allerlei soorten software die worden gecombineerd om het gebruik van een besturingssysteem op een pc te vereenvoudigen. Zo vinden we op een desktop niet alleen een vensterbeheerder die de grafische interface beheert, maar vinden we ook een netwerkbeheerder en audio met de bijbehorende volume-indicator. We hebben ook snel toegang tot onze bestanden via een bestandsbeheerder, enz... Het verschil is dat hoewel een vensterbeheerder een onderdeel is, De desktop is een set programma's die zijn ontworpen om functionaliteit te bieden.
Waarom vinden we het essentieel om dit te weten? Omdat er velen zijn die over windowmanagers praten alsof het desktops zijn en dan ontdekken dat er niets aan te doen is. Als we het weten, kunnen we bovendien met het systeem spelen, zodat we Ubuntu kunnen installeren en de grafische interface van kunnen wijzigen GNOME door een i3wm of Sway (window managers) die het systeem veel versnellen en desktopprogramma's zoals de nautilus of netwerkmanager.
Er is variatie tussen de bureaus en sommige staan bekend als KDE, GNOME, Xfce, LXQt o Kaneel. Terugkijkend in de tijd was Unity halverwege tussen desktop en windowmanager. In eerste instantie was het een windowmanager die bovenop GNOME werd gebruikt, maar versie na versie hebben ze het zo aangepast dat het tegenwoordig al als een desktop wordt beschouwd.
Tot de bekendste windowmanagers behoren onder andere i3wm, Sway, Fluxbox, Openbox, Metacity of Icewm.
Als iemand die ons leest verschillende versies van Ubuntu heeft kunnen onderzoeken en installeren, zal het zijn opgevallen dat er distributies zijn die Xubuntu, Kubuntu of Lubuntu heten. Mooi zo, ze zijn allemaal Ubuntu, maar met verschillende desktops. Xubuntu is dus Ubuntu met de desktop Xfce, Kubuntu is met de desktop KDE en Lubuntu is met de desktop LXQt.
Ik hoop dat ik het goed heb uitgelegd. Bij een andere gelegenheid zal ik het hebben over windowmanagers, een zeer interessant en zeer onbekend onderwerp. Hartelijk groeten.
Ik hou echt van openbox, zeer configureerbaar 😛
Ik hou nog steeds erg van openbox, het is heel erg configureerbaar
Ik blijf scherp
Kortom, simpel en concreet.
Je hebt helemaal gelijk Joaquín, ik wil je feliciteren, maar er is een fout opgetreden en dat is nu Linux mint, het is geen versie van Ubuntu maar zijn directe concurrentie en zelfs rivaal, veel gebruikers zijn gemigreerd van Ubuntu naar mint vanwege de traagheid van eenheid.
Nu verlaten velen van ons Ubuntu, vanwege zijn lucratieve doeleinden, en zijn gemeenschap, egocentrisch, despotisch en arrogant, natuurlijk zijn niet alle gebruikers zo, er zijn zeer respectvolle en liefdadige ubuntu-gebruikers.
Ik gebruikte ubuntu 7.10, maar vergeleken met mint 7 was de philandean distro een schoonheid, mint is gemakkelijker te gebruiken, snel en flexibel gratis en non-profit, meer dan zijn accessoirewinkel. vooral perfect voor beginnende gebruikers, ik zou zeggen dat echt Linux Mint het systeem voor mensen is.
De mens, «gemeenschap, egocentrisch, despoot en arrogant ...». Hoe dan ook, het lijkt me niet eerlijk.
Wat betreft de winstoogmerk van Canonical, wie zei dat vrije software geen inkomen kan genereren? Ze moesten gewoon geld verliezen of alleen het bedrag winnen dat voor jou "voldoende" leek. Ubuntu is niet gratis en gratis? Welnu, ik zie de oorsprong van uw afkeer niet.
Ik ben een Ubuntu-gebruiker en wat je zegt over de Ubuntu-gemeenschap lijkt me erg oneerlijk. Gelukkig heb ik alleen afstandelijke mensen ontmoet; niet voor niets, kijk eens naar het aantal blogs op internet gewijd aan Ubuntu. Of we het nu willen herkennen of niet, Ubuntu heeft GNU / Linux dichter bij veel mensen gebracht. Wat betreft Unity, laat me je vertellen dat het erg snel evolueert en dat de functionaliteiten (die van vandaag) mij geweldig lijken. Het is normaal, net als bij alles wat begint, het begin was niet zonder nadelen, maar de prestaties die het momenteel heeft, hebben niets te maken met die eerste stappen.
Ook de woorden die u aan Canonical opdraagt, lijken mij erg oneerlijk. Een bedrijf met zo weinig werknemers heeft veel verdienste voor wat het doet en ik hoefde nooit een euro voor iets te betalen ...
Wat betreft Linux Mint, zeg je dat ik het op een van mijn computers heb en dat ik het leuk vind, ook van andere smaken. Hoe dan ook, ik hoop dat ik niet egocentrisch, despotisch of arrogant overkwam.
Het artikel van de heer Joaquín García lijkt me fantastisch omdat het ter zake komt en het heel duidelijk uitlegt. Erg handig voor beginners. Hartelijk bedankt
Bedankt voor je attente opmerking, aangezien ik mijn e-mailadres @ ubuntu.com kreeg, werd ik egocentrisch, despotisch en arrogant. Stop met het mixen van dingen die er niets mee te maken hebben, zet de FUD opzij, stop met kritiek en doe iets goeds.
Zeer goed onderwerp en goed uitgelegd.
Ik heb de gnome 3-desktop geïnstalleerd om de enige reden dat ik de grote tabbladen aan de linkerkant van Unity niet leuk vond en niet wist hoe ik ze moest verwijderen. Gnome 3 heeft geen knoppen om maximaliseren te minimaliseren zoals de andere versies van gnome, dus ik moest ze inschakelen.
Hallo vriend, ik ben nieuw bij Ubuntu en ik heb een probleem, wanneer ik het bureaubladthema wil wijzigen, wordt me verteld dat de bureaubladbeheerder niet is geactiveerd, kunt u me hiermee alsjeblieft helpen? mijn mail is 1977albertosangiao@gmail.com
zeer interessant artikel. Ik werk nu 2 jaar bij Ubuntu en ik heb gemerkt dat het een uitstekend besturingssysteem is, ik heb ook mint in een Aspire One en het werkt ook erg goed. In de ubuntu die ik in een vaio heb, word ik altijd een beetje ongemakkelijk bij het gebruik van ram-geheugen dat beetje bij beetje vol raakt en van tijd tot tijd moest ik de eenheidssessie opnieuw starten of sluiten, dus ik probeerde het tegenwoordig met kabouter en Ik heb gemerkt dat bij gebruik met de metacity manager de prestatie veel beter is en de ram niet vol raakt. ubuntu is niet perfect, maar ik denk dat het een enorme bijdrage is aan de gebruikersgemeenschap dat we op zoek zijn naar iets anders dan Windows, natuurlijk, zelfs ubuntu, mint of welke andere Linux-distributie dan ook zijn verre van de massale gebruiker, aangezien je de ziel van een systeemingenieur Om ze te gebruiken en als je een beetje leert, zijn ze erg leuk en krachtig, maar de distributies moeten blijven werken om ze zo eenvoudig te maken dat zelfs een kind ze kan gebruiken en het is niet nodig om in blokken naar oplossingen te zoeken, de massificatie van het systeem zit in de eenvoud van gebruik, in mijn geval ben ik blij dat ik een laptop heb met de mogelijkheden van een server die mij dient voor dingen die zo simpel zijn als het schrijven van een brief of het lezen van de mail, maar ook ermee kan meer interessante dingen doen