Eenheid of kabouterschelp?

Dit is een gastpost geschreven door David Gómez de de wereld volgens Linux.

Gisteren is hij vrijgelaten Ubuntu 11.04 Natty Narwal, de eerste officiële versie van Ubuntu voor desktops met Unity als de standaard visuele interface voor alle gebruikers.

Er is veel gezegd over het goede of slechte dat Eenheid zou in vergelijking kunnen zijn Gnome schelp, de interface die standaard probeert om Gnome 3 te implementeren en die sommige distributies zoals Fedora zullen gebruiken Gleufhoed 15 Lovelock, die eind mei wordt verwacht.

Ik gebruik Fedora 15 met Gnome schelp, en hoewel het nog steeds in Beta-staat is, is de distributie stabiel en functioneel genoeg om een ​​mening te geven over de prestaties van Gnome Shell, waarbij je altijd in gedachten moet houden dat er in een maand veel dingen kunnen gebeuren.

Bovendien Ubuntu 11.04 Ik gebruik het nu bijna een week en gisteren heb ik de laatste definitieve versie geïnstalleerd die is uitgebracht door Kanoniek van deze distributie.

Vanaf vandaag heb ik het geconfigureerd zoals ik het nodig heb, een aantal Unity-gedragingen aangepast en ben klaar om een ​​eerste mening te geven over de ervaring in beide omgevingen.

prestatie

Dit is waarschijnlijk de belangrijkste functie bij het kiezen van een van de twee omgevingen, dat hoewel ze gebaseerd zijn op Gnome, men gebruik maakt van mompelen om met de grafische desktop om te gaan en de ander maakt er gebruik van Compiz.

Gnome Shell met Mutter heeft altijd sterke kritiek gekregen vanwege zijn slechte prestaties en traagheid. Vanuit mijn oogpunt zijn dit volkomen oneerlijke kritiek, aangezien Mutter's prestaties met Gnome Shell op Fedora 15 redelijk goed zijn, de effecten vloeiend zijn, het algemene gedrag van de desktop soepel aanvoelt, hoewel er nog steeds enkele grafische problemen zijn, net als sommige vensters die lijnen achterlaten op het bureaublad nadat ze zijn gesloten of geminimaliseerd.

Qua prestaties overtreft Compiz Mutter, over het algemeen voelt de hele desktop vloeiender en lichter aan, zijn de animaties sneller en duidelijker, hoewel het nog steeds enkele problemen heeft bij het gebruik van de eigen stuurprogramma's voor de videokaarten ATI.

ontwerp

Design is altijd een subjectieve kwestie, aangezien het is gekoppeld aan de smaak van elke persoon, maar toch kunnen in beide omgevingen verschillende aspecten worden benadrukt.

Naar mijn smaak heeft Gnome Shell een veel aantrekkelijker en geïntegreerd ontwerp dan Unity, de kleuren worden beter gebruikt, geven een kouder uiterlijk, met uitstekend contrast, weergave van lettertypen die het een vloeiend uiterlijk geven, dit alles zorgt ervoor dat Gnome Shell eruitziet als een XNUMXe eeuwse omgeving.

Aan de andere kant is het Unity-ontwerp een beetje praktischer, met behulp van de eeuwige kleuren van Ubuntu waardoor het eruit ziet als een verjaardagstaart, Ubuntu blijft er als altijd uitzien, maar met een dock aan de linkerkant en een bril om de applicaties te vinden.

Wat betreft het ontwerp, geloof ik blindelings dat Gnome Shell Unity overtreft, buiten de persoonlijke smaak van elk.

Gebruikerservaring

In dit opzicht hebben beide bureaus interessant nieuws en belangrijke zwakke punten, bijvoorbeeld in Gnome Shell zorgt de moeilijkheid om zowel het uiterlijk als de werking van de desktop te wijzigen ervoor dat we ons gevangen voelen, alsof we voor een prachtige rots zitten die ons alleen in staat stelt om schrijf erop.

De bovenste balk dient alleen om de tijd en datum weer te geven, het is volkomen nutteloos en het neemt alleen waardevolle ruimte in die we op een andere manier zouden kunnen gebruiken, de waarheid, ik heb geen ornamenten op mijn bureau nodig.

Aan de Unity-kant is de manier waarop de lens is ontworpen een beetje verwarrend, het is niet gemakkelijk om de applicaties te vinden, het heeft een menu linksboven dat je niet kunt zien en als je het vindt, zie je veel opties die niets bevatten, alleen de reclame voor de mogelijke applicaties die u kunt installeren.

Het ontbreken van terug-knoppen is vervelend, als je verkeerd klikt, moet je de lens sluiten en opnieuw openen om het zoeken opnieuw te starten. Betreffende de werperHet is bijna een nutteloos accessoire omdat het geen aanbevelingen doet tijdens het typen, dus je moet het exacte commando weten dat je moet gebruiken, anders zal het je gewoon geen goed doen.

Gnome Shell behandelt desktops beter dan Unity en heeft een uitzonderlijke launcher (eenvoudig en functioneel), maar Unity biedt een bovenste balk die aan alle verwachtingen voldoet en nog nuttiger wordt dan eerdere versies van Kabouter.

Beide hebben goede en slechte dingen, hier is het al een kwestie van de problemen die zich voordoen te omzeilen. Sommigen zullen de voorkeur geven aan Gnome Shell en een andere Unity, waarom, het is ieders probleem, ik blijf tenminste voorlopig bij Unity.

David Gómez is een systeemtechnicus gespecialiseerd in netwerken en servers, hij woont momenteel in Medellín (Colombia) en is een vrij kritische student van vrije software, je kunt David volgen op zijn profiel Twitter of lees zijn blog, de wereld volgens Linux.