Een paar weken geleden schreef een server een artikel uit te leggen waarom hij de hoop op de Snap-packs verloor. Dit soort next-gen-pakketten belooft de maan, maar drie jaar na hun lancering zijn ze nog steeds niet van de grond gekomen zoals ze zouden moeten. Maar goed, al je problemen lopen op niets uit in vergelijking met een probleem dat ik vaak ervaar bij het testen van software in een pakket Flatpak, de rivaal van de Snap die me een heel slechte smaak in mijn mond achterlaat.
Het begon allemaal toen ik een artikel over Steam schreef. De installatie van uw Flatpak-pakket was eenvoudig, snel schoon en alles leek perfect te zijn… totdat ze besloot dat ze zich niet meer wilde openen. Destijds dacht ik dat het een Steam-probleem was, dat ze hun werk niet goed hadden gedaan, dus heb ik het Flatpak-pakket verwijderd en nu gebruik ik hun APT-versie. Het probleem is dat dit iets is dat ik constant zie, de laatste keer zojuist dat ik de open source virtuele assistent wilde proberen Amandel.
Sommige Flatpak-pakketten openen niet eens
Als ik het wil testen, moet ik waarschijnlijk testen op een virtuele Ubuntu-machine of met een USB Live met permanente opslag, maar op mijn Kubuntu Amandel wil niet eens opengaan Als ik het commando uitvoer dat ze ons op hun website geven, ontvang ik uiteindelijk een bericht dat de tijd om is en ik met twee voeten van mijn neus overhoud. En op hun website bieden ze geen andere versie aan, zoals Snap of een APT uit hun eigen repository.
Dit overkomt mij gedeeltelijk in de Flatpak-versie van Kdenlive: duurt zo lang om te openen Ik probeerde het meerdere keren te openen, waardoor er uiteindelijk meerdere vensters van hetzelfde programma op mijn bureaublad stonden. Uiteindelijk heb ik besloten om terug te gaan naar Kdenlive 18.12.3 in afwachting van de update van de APT-versie. Om eerlijk te zijn, weet ik niet of deze fout meer opvalt in Kubuntu dan in andere op Ubuntu gebaseerde distributies, maar het maakt duidelijk dat het feit dat ze op veel besturingssystemen werken uiteindelijk niet waar is, niet altijd.
Net als Snap, voorgedefinieerd ontwerp
Flatpak-versie van PulseEffects in Plasma
Een ander probleem, dat ze delen met Snap-pakketten, is dat aangezien het een "gesloten" pakket is met alle afhankelijkheden inbegrepen, uw afbeelding is al voorgedefinieerd Ik gebruik bijvoorbeeld PulseEffects in de Flatpak-versie en het ontwerp ziet er beter uit in de grafische GNOME-omgeving. Het respecteert ook niet de aangepaste instelling van de knoppen aan de linkerkant, wat me uiteindelijk in verwarring brengt. Andere applicaties hebben een schone interface, maar er zijn er maar weinig die perfect zijn, tenzij de grafische omgeving waarvoor ze zijn gemaakt, wordt gebruikt.
En er zijn veel grafische omgevingen. Er zijn enkele Flatpak-pakketten die zijn gemaakt met het elementaire besturingssysteem in gedachten, waardoor ze bovendien minder knoppen hebben (er is niet de minimalisatieknop). Kortom de afbeelding van een Flatpak-pakket het is moeilijk om perfect te zijn op onze favoriete Linux-distributie.
Updates zijn meestal snel
Waar ik niet heb er zit geen klacht in de updates De eerder genoemde Kdenlive is al heel lang beschikbaar in versie 19.04 en Franz, die perfect voor mij werkt, werd al snel geüpdatet naar versie 5.1 die ik nu gebruik. Het is me niet duidelijk waarom ontwikkelaars ze eerder naar Flathub uploaden dan naar de Snappy Store, maar vrijwel alles wat we als Flatpak-pakket vinden, is up-to-date software. In de Snap ... nee. Mozilla heeft gewoonlijk veel tijd nodig om Firefox in zijn Snap-versie bij te werken, de APT-versie was al vele malen eerder beschikbaar.
Maar ik wil deze post met enig optimisme beëindigen, net zoals ik deed met de opiniepost over Snap-pakketten. We hebben te maken met pakketten die nog geen vier jaar oud zijn en nog veel zullen verbeteren door de jaren heen. Ik gebruik bijvoorbeeld GIMP in de Snap-versie omdat het in het Spaans is (in Kubuntu) en de APT-versie niet. Wat betreft Flatpak-pakketten, ik gebruik PulseEffects en Franz, en in beide gevallen ben ik tevreden. Franz integreert perfect in het systeem, terwijl PulseEffects me geen problemen bezorgt behalve dat ik een ander image heb en dat elke keer dat ik start, het me vertelt om het opnieuw te starten omdat het is bijgewerkt.
Wat vind je van de Flatpak-pakketten?
Ik gebruik Flatpak op Debian en ik deel uw pessimisme niet. Allereerst moeten Flatpak en snap komen om apt te onttronen, maar om het aan te vullen. Ik heb kdelive, kicad, Arduino IDE, Gradio, Recepten en een paar andere geprobeerd die ik later heb verwijderd.
Met de arduno ide had hij grafische problemen, omdat het er niet goed uitzag (ik vermoed dat er iets met java te maken heeft).
met kicad kon ik niet zien in 3d totdat ik Flatpak had geüpdatet en kdelive soms alleen sloot, maar hetzelfde is mij ook overkomen met apt-pakketten.
Ik weet niet waarom er nog steeds geen firefox of chromium is voor Flatpak, wat ideaal zou zijn voor distributies zoals debian waar een gebruiker met weinig ervaring een moderne firefox zou kunnen installeren zonder de onstabiele repo's toe te hoeven voegen
Het probleem is altijd de laatste versie op een Unix-systeem willen hebben waar het probleem van afhankelijkheden dit vaak niet toelaat.
Kdenlive-thema, waarover ik tutorials schrijf. Zelfs in de meest recente kubuntu met kde ben ik erin geslaagd om het te laten werken zoals het hoort ... het zijn allemaal fouten. Vreemd genoeg is de enige distributie die ik erin geslaagd ben om Kdenlive 19.04 perfect te laten werken, en andere applicaties in de nieuwste stabiele versie, in Deepin OS. Een distributie die ik serieus overweeg te installeren als het hoofdsysteem om deze reden en nog veel meer wonderen dan wanneer je deze distributie beetje bij beetje probeert, boeit, fascineert en verleidt je vanwege hoe goed alles gaat en zijn hoge prestaties, om te zeggen dat in een virtuele machine met twee toegewezen kernen en 4 Gb geheugen Ik krijg betere prestatieresultaten dan de host met 8 kernen van de i7 en 16 Gb geheugen.
We moeten niet al het werk uitsluiten dat is gedaan door sommige applicaties die niet goed werken, ik denk dat Flatpak en Snap goede alternatieven zijn, die hoewel ze misschien een beetje groen zijn, ze met de updates beetje bij beetje zullen verbeteren.
Ik gebruik Ubuntu 19.04 waar ik .debs, flatpaks en snaps heb geïnstalleerd, ik probeer codenaam repositories opzij te zetten omdat ze soms een probleem vormen bij het upgraden van de versie.
Ik heb een probleem met flatpck pulse-effecten, blijkbaar kijkend naar de flatpck-applicaties op forums, want ik weet niet wat de reden is, want als ik dit schrijf, heb ik het dock dat over hallo in faltpck praat niet zorgvuldig gelezen, dat doen ze niet toegang hebben tot dconf of de thuismap, en wanneer ik de machine herstart, start de pulseudio-service niet met het systeem, het is erg vervelend, ik kan de pulseeffects.pa niet handmatig configureren sinds ik het programma laad of de wijzigingen herstart die ik aanbreng worden verwijderd, en het staat me niet toe om de service aan het begin van het systeem per console toe te voegen, het vertelt me dat het niet is gevonden, ik heb het gelezen en veel mensen klagen hierover, maar ik zie de oplossing nergens, de waarheid is dat ik uren verwijderd ben van het verwijderen en opnieuw installeren.
Dit soort pakketten is de toekomst van Linux en ze hebben alle ondersteuning nodig die we ze kunnen geven.
Ik ben heel blij met snap.