De toekomstige Ubuntu 17.10 is nog onbekend. Hoewel er ontwikkelingen zijn, is de waarheid dat de functies van Gnome onbekend zijn. Ubuntu's verbeteringen aan Gnome Shell zijn onbekend en raadselachtig.
Op basis van de huidige ontwikkelingen blijkt dat in ieder geval Ubuntu 17.10 zal een behoorlijk gevitamineerde kabouter hebben, dat wil zeggen met een flink aantal extensies en add-ons die ervoor kunnen zorgen dat de desktop er goed uitziet, maar er ook voor kunnen zorgen dat de desktop meer bronnen verbruikt dan normaal. Het team Ubuntu wil niet alle Unity-functionaliteit verliezen Dit betekent dat er momenteel wordt gewerkt aan bepaalde Gnome Shell-extensies om ze in de Ubuntu-versie op te nemen. We kenden al extensies zoals Dash to Dock, maar ook aan andere extensies zoals Launcher Backlight wordt gewerkt, die in de Ubuntu-versie van Gnome zullen worden verwerkt.
Ubuntu 17.10 zal een bewaakte kabouter hebben
Shuttleworth beweerde dat Ik zou een zo schoon mogelijke versie van Gnome gebruiken en deze zo veel mogelijk verbeteren Het is iets dat Gnome-fans enthousiast maakt, maar het is waar dat het toevoegen en aanpassen van de desktop met extensies iets is dat veel distributies doen en het is ook iets dat de gebruikers van deze distributies niet helemaal overtuigt. Om dat maar te zwijgen het zijn meestal zwaardere desktops dan de schone versie, dus niet alle computers zijn compatibel met deze desktop.
Maar zoals we zeggen, de ontwikkeling is nog onbekend en we weten alleen van Ubuntu's deelname aan de ontwikkeling van bepaalde extensies, we weten niet of ze echt in de definitieve versie zullen zijn of niet. Dat lijkt in ieder geval niemand wil Unity verliezen en het zou leuk zijn om de huidige instellingen op te slaan die we hebben voor het geval Ubuntu over een paar jaar Unity opnieuw zal gebruiken. Totaal, het is al gebeurd met Gnome, het zou ook kunnen gebeuren met Unity Denk je niet?
Als degene die we hebben, eenheid, werkt, waarom zou je die dan veranderen? Die van gnu / linux zijn als volgt: als iets werkt, laten we het dan niet ontwikkelen en laten, we moeten het veranderen!
Wat is dat? Frankensteins bureau?
Voor mij had Unity altijd op Gnome Shell moeten zijn ontwikkeld in plaats van Compiz.
De aantrekkingskracht van Ubuntu zijn de toevoegingen en als ze het doen via extensies, kunnen degenen die het niet leuk vinden het met een simpele klik deactiveren. En zo niet, dan zijn er geen alternatieven!
In het kort: "We gaan Unity nieuw leven inblazen door middel van Gnome-extensies in plaats van onze eigen desktop." Klinkt goed, maar laten we eens kijken hoe ze het verbruik van RAM doorstaan, dat al buitensporig is in Gnome.
Het voordeel dat ze zullen hebben is dat ze via extensies deze alleen hoeven te updaten in plaats van de desktop; want wat Unity, het probleem uiteindelijk, was, was een reus met lemen voeten, met een veelvoud aan versies in zijn verpakkingen.