"Het zal nooit het jaar worden van desktop Linux vanwege de fragmentatie", zeggen ze. En hoe zit het met Android?

Ik las onlangs een artikel waarin werd beweerd dat het vanwege de fragmentatie nooit het "jaar van Linux" zal zijn. Er zijn mensen die alles hebben beantwoord, sommigen geven hem de reden, anderen praten over hoe ingewikkeld Linux kan zijn... Maar ik blijf bij dat woord: fragmentatie. Het probleem, volgens de auteur van het artikel, is dat er veel verschillende desktops zijn, waaraan pakketbeheerders moeten worden toegevoegd, maar is fragmentatie echt het probleem? Linux?

Ik ben een van degenen die nee zouden zeggen. Dat als Windows het meest gebruikte besturingssysteem is, dit simpelweg komt omdat het standaard op bijna alle computers is geïnstalleerd. macOS is misschien niet de optie voor velen vanwege de prijs van hun apparatuur, maar de rest gebruikt Windows omdat "het is wat er kwam" en "normaal". Wat zou er gebeuren als Linux standaard op computers was geïnstalleerd? Zouden mensen opraken en een Windows-licentie kopen en het systeem van Microsoft installeren of houden wat ze hebben? Zouden ontwikkelaars min of meer voor Linux-gebruikers zorgen? Het antwoord wordt gegeven door Android.

Laten we niet vergeten: Android is gebaseerd op Linux en domineert de mobiele markt

Android is gebaseerd op Linux. In het begin van iOS en Android was er een zekere oorlog, alsof ze rivalen waren van een voetbalteam. Android-gebruikers bekritiseerden iOS-gebruikers omdat ze zoveel voor een telefoon betaalden, en iOS-gebruikers bekritiseerden Android-gebruikers over beveiliging, ondersteuning op korte termijn en fragmentatie. Ja, u leest het goed, fragmentatie. Omdat de fragmentatie niet alleen is dat er veel opties zijn, maar ook dat er veel verschillende hardware is, waardoor het voor Android moeilijk was om op alle apparaten goed te werken. Dat is een van de redenen waarom fabrikanten krijgen pure Android in handen en passen het aan naar believen.

Dus waarom is Linux de koning van de mambo op mobiel en niet op desktop? Lijkt op wat Bill Gates deed met MS-DOS, staat Google iedereen toe Android aan te passen en op zijn mobiele apparaat te zetten. Het einde van dit filmpje is bekend: zo'n 80% van de mobiele telefoons en tablets gebruikt Android, en wij kopen ze. We doen het voor de prijs en omdat het op bijna elke telefoon is geïnstalleerd die geen iPhone is. Dus als een gefragmenteerd besturingssysteem domineert op mobiel en een soortgelijk besturingssysteem niet op desktop, zoek dan naar een andere verklaring.

Op hoeveel televisies is Windows standaard geïnstalleerd? Nul. Smart TV's gebruiken meestal iets dat op Linux is gebaseerd, en daar wordt het ook door hetzelfde gedomineerd: het is wat er wordt geïnstalleerd, hoewel het ook zo is dat televisiesystemen niet gemakkelijk te manipuleren zijn. Alles wijst op één ding: de meeste gebruiken wat vooraf is geïnstalleerd en bijna alle computers hebben Windows. Net als bij Android, als Ubuntu zou worden geïnstalleerd, zouden mensen aan Ubuntu gewend zijn en dat is wat ze zouden gebruiken, of dat is mijn mening. Speciale vermelding voor Symbian, dat ook de markt domineerde... omdat het door Nokia en merken als Samsung werd gebruikt, niet voor iets anders.

Hoe zit het met de verschillende soorten pakketten?

We zijn een beetje hetzelfde. De meeste Linux-distributies hebben een software winkel, zoveel zou vanaf daar worden geïnstalleerd. Het zou ook niet dezelfde haan zijn die zingt als honderden miljoenen mensen Linux zouden gebruiken. Ontwikkelaars zouden beter voor ons zorgen, en het was waarschijnlijk dat Windows moeite zou hebben om zelfs maar op de markt te komen. Of dat is mijn mening.

Hoe voegt elke fabrikant zijn eigen interface toe aan het marktaandeel van Android? In niets. Iedereen raakt eraan gewend, en hetzelfde als ze van merk veranderen. Het belangrijkste is dat het is geïnstalleerd en toegang heeft tot de Google Play, en dat is het enige kleine verschil met desktop Linux. Maar ik sta erop, ik denk dat alles heel anders zou zijn als Linux standaard zou worden geïnstalleerd zoals Android. In feite is de Google Play het is wat het is omdat ontwikkelaars hun apps uploaden naar een platform waar veel downloads kunnen zijn. Zouden ze niet hetzelfde doen voor Linux? niet in versie snap, flatpack of AppImage?

Uiteindelijk zullen we het nooit weten. De dingen zijn zoals ze zijn en Windows staat op bijna elke pc, maar "Linux" regeert overal en elke Smart TV gebruikt een ander besturingssysteem. Als het standaard was geïnstalleerd, zouden we misschien nooit iets lezen als "dit wordt het jaar van Windows", omdat het niet eens zou bestaan. Wie weet.