Velen van jullie denken waarschijnlijk dat dit gek is. Waarschijnlijk zullen velen van u zich de vele beveiligingsfouten in het mobiele besturingssysteem van Google herinneren en u zult uw handen op uw hoofd hebben gelegd, maar maakt u zich geen zorgen: Linus Torvalds heeft het goede van Android opgemerkt om deze bewering te maken. En het is dat Linux een serieus probleem heeft omdat het geen standaard heeft zoals bijvoorbeeld Windows.
De vader van Linux gelooft dat de weg voorwaarts wordt bepaald door de Chromebooks en Android, en hiervoor praat hij over de Linux-fragmentatie Welke Android is niet gefragmenteerd? Het verwijst niet naar dit soort fragmentatie, maar naar een andere die alle Linux-gebruikers hebben meegemaakt. En nee, zoals ik in verschillende berichten in verschillende talen heb gelezen, is het probleem niet "de desktops", maar de verschillende installatiesystemen voor applicaties.
Linus Torvalds klaagt dat er geen standaard is voor het installeren van programma's
In Windows, en ik praat meer over geheugen dan wat dan ook, omdat ik het lange tijd niet als hoofdsysteem heb gebruikt, hebben we:
- Installatiebestanden in .exe.
- Toepassingen die werken met binaire bestanden, waarvan het uitvoerbare bestand meestal ook een .exe-bestand is.
- Een klein programma dat een .exe is.
Je kunt bijvoorbeeld andere soorten acties uitvoeren met .bat-bestanden, maar ik denk dat we het niet langer over hetzelfde zouden hebben. Windows heeft eigenlijk een manier om dingen te doen In Linux kunnen we veel verschillende soorten programma's vinden en elk met een installatiesysteem.
Linus houdt van Flatpak Het zijn een soort pakketten die, zoals Snappen, zijn geboren in 2015 en wiens installatie werkt op elk besturingssysteem dat ze wil adopteren. Het probleem is dat Red Hat bijvoorbeeld Flatpak ondersteunt en Canonical Snap ondersteunt, wat betekent dat er niet één type pakket van de volgende generatie is, maar twee. En het feit is dat die twee hebben toegevoegd aan alles wat al beschikbaar was, wat ook voor verwarring kan zorgen. Ik heb zelfs opmerkingen gelezen van mensen die bij het lezen van "Flatpak" zijn vergeten een programma te installeren.
Geen enkel groot bedrijf richt zich op Linux Desktop
Geen enkel groot bedrijf wil zich concentreren op het ondersteunen van wat wij Linux Desktop noemen. Elk van hen richt zich op servers, containers, de cloud en het IoT, dat is wat geld oplevert. Zowel Canonical als Red Hat geven prioriteit aan andere industrieën, en daarom velen hebben beweerd dat de Linux-desktop in gevaar is.
Het is ook een deel van het probleem dat Linux wordt voortdurend bijgewerkt Canonical brengt elke 2 jaar LTS-versies uit en deze worden gedurende 5 jaar ondersteund, maar hoe vaak hebben we tutorials geschreven met informatie voor twee of meer Ubuntu-versies omdat er mogelijk incompatibiliteitsproblemen zijn? Het toevoegen van nieuwe functies is prima, maar Arch Linux heeft ons laten zien dat ze kunnen worden toegevoegd zonder het hele systeem te hoeven updaten en zonder incompatibiliteiten te veroorzaken.
En we keren terug naar Android: wat zou er moeten gebeuren en waarschijnlijk ... bijna is gebeurd
Het goede aan Android en wat Linus het leukst vindt, is dat we het moeten doen om een applicatie op het mobiele besturingssysteem van Google te installeren een APK-bestand uitvoeren Er is niet meer. Wat de vader van Linux niet leuk vindt, dat er twee soorten next-gen-pakketten zijn gemaakt met de toekomst in gedachten, vind ik ook goed nieuws.
Het goede nieuws is dat bedrijven hebben ingezien dat er een andere manier is om dingen te doen en dat deze manier compatibel is met veel besturingssystemen. Er zijn er de afgelopen 4 jaar twee gemaakt en idealiter zou er maar 1 zijn, maar we moeten naar de toekomst kijken: momenteel heb ik zowel de Snap- als Flatpak-pakketten op mijn Kubuntu. Het kost ontwikkelaars minder om twee keer dan tien te coderen, en daarom brengen sommigen Flatpak- en Snap-versies van hun software uit. Met andere woorden, het is niet onredelijk om te denken dat Linus 'angst binnen enkele jaren zal verdwijnen als hij ziet dat van de 6 of 7 installatietypes van sommige Linux-distributies we er nog maar 2 over hebben, hoogstens drie.
Ik zie in ieder geval geen reden om alle alarmbellen te slaan met betrekking tot Linux Desktop. En jij?
Als android van linux komt, zie ik het dom daarvoor hebben we android of windows hahaha deze denken al aan geld hahaha in plaats van linux goed te helpen, dan zullen we door nu te helpen ook kosten in rekening moeten brengen omdat de meeste programma's gratis zijn en het is in open code om ze aan te passen en vervolgens te uploaden, dit is niet waar ik denk niet dat er wordt gezegd dat we daarvoor al android hebben haha
wat is van linux haha
Jimenez Solar Fire Raul de kernel
Ik dacht dat het de linux was die ik al op andere plaatsen zag hahaha nou ik weet niet waarom ze het zullen doen, we zullen het zien zodat ze de kernel veranderen, sommige dingen kunnen aangepast worden zoals in root mode jajj happy day ¡ ¡
En wie wil dat het eruitziet als Android om het aan te passen, er is er ook een die lijkt op aple
Man, de Android-geheugenbeheerder is eenvoudiger. Vooral omdat elk proces dat een tijdje inactief is geweest, wordt gepoetst als zijn ruimte nodig is haha
Welnu, als ik soms problemen heb gezien bij het installeren van pakketten omdat ik een fedora-gebruiker ben en vaak programma's die 100% compatibiliteit hebben in ubuntu het niet in fedora hebben, omdat ik soms ben tegengekomen, waarom de Fortran-compiler niet werkt Het werkt of is zogenaamd anders dan fortran in fedora alleen door een hoofdletter, terwijl de snap en flatpack me de moeite besparen om de bron in te voeren en de instanties te wijzigen, ik denk dat zolang deze inspanningen blijven om meer compatibele standaarden tussen distributies te creëren, denk ik dat het veel beter zal zijn.
Als het doel is om een grotere massa gebruikers te bereiken, is het perfect, zolang het niet het verlies inhoudt van het centrale concept van Linux, namelijk een gemeenschap zijn die kan genieten van vrije software, deze kan aanpassen, verbeteren en delen voor gratis met de wereld.
Gaston Zepeda de kwestie dat Android een Google-bedrijf is.
Daniel As natuurlijk, maar Android gebruikt op zijn beurt de Linux-kernel, wat deze opmerking naar voren brengt, is dat het er op lijkt. Maar in de handen van Google is het duidelijk dat het geld moet verdienen.
En eindeloos ??