Zoals u weet, is een paar dagen geleden de laatste versie van Ubuntu, Zeldzame ringstaart En aangezien het tegenwoordig een plicht is, gaan we u laten zien wat wel en niet kan worden gedaan, welke opties het biedt en welke niet; alles zodat je een duidelijke mening hebt en goed weet te kiezen, dat is een van de uitgangspunten van Open Source: vrije kennis, vrije keuze. Vandaag breng ik je een soort beoordelen ongeveer een van de smaken van Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Testbank
Ik heb de tests gedaan op een virtuele machine van VirtualBox Waaraan ik lage middelen heb toegewezen zonder extreem laag te zijn, rekening houdend met wat ik denk dat een computer heeft van vier of zes jaar geleden. Hiervoor heb ik een 10 Gb harde schijf toegewezen, ik weet dat er al meer dan 10 jaar grotere schijven worden aangeboden, maar ik was niet van plan een betere machine te maken dan de mijne, wat Ram betreft, sommige 512 Mb, een processorkern, geluid, netwerk, usb….
Ubuntu 13.04
De installatietijd en de reactie- en bedrijfstijd waren redelijk goed, hoewel deze veel langzamer was dan Ubuntu, heeft het niet lang geduurd om te installeren. Hoewel er iets is blijven steken in het laatste punt van de installatie, heeft de herstart ons gedwongen om handmatig opnieuw op te starten.
El geïnstalleerde software misschien is het degene die mij de meeste discussie biedt, aangezien ik geloof dat de stigma dat deze Ubuntu-smaak probeert te markeren, de lichtheid, voldoen ze niet aan de software die ze installeren. Om te office-pakket, Lubuntu 13.04 draagt Abiword naast gnumeric, een zeer nuttige oplossing die zeer weinig middelen verbruikt. Als ik het me goed herinner, bezit het bewijzen, een documentviewer die misschien zwaar is voor distributie, maar zijn vaardigheden rechtvaardigen meer dan de noodzaak om het op te installeren Ubuntu 13.04 Wat betreft multimedia, het wordt gebruikt Gnome Player en Audacious, goede programma's, niets meer te zeggen. Aan de andere kant, wat het netwerk betreft, het team van deze versie, Ubuntu 13.04 shit veel, gebruik Chromium, een overdreven zware en hulpbronnenverslindende browser die zeker niet past bij wat er in deze distributie wordt gezocht, een lichte operatie voor verouderde apparatuur. Ik zou persoonlijk hebben geïnstalleerd Midori, een lichtgewicht browser die de Html5 en dat vind ik meer dan genoeg, het heeft geen flits, maar het is een technologie die moet worden uitgebannen in de webwereld, dus ik zie het niet als essentieel.
Een andere blunder die ik bij deze distributie zie, is dat ze een Lubuntu Software Center Dit centrum heeft repositories met vrij lichte programma's en dat past zich heel goed aan aan beginnende gebruikers, maar het raakt diep in tegenspraak en wordt nutteloos als we er rekening mee houden dat het ook is geïnstalleerd Synaptic y gdebi, plus de terminal; dat wil zeggen, we hebben drie managers die hetzelfde doen, wat altijd minder zal zijn dan het gebruik van de terminal.
En over nieuwelingen gesproken, het bureau dat u gebruikt Ubuntu 13.04 is de beroemde LXDE, een vrij functionele en zeer lichte desktop, daar hebben we geen probleem mee te zeggen, hoewel we vanwege tijdgebrek niet hebben kunnen verifiëren of het het mogelijk maakt om de windowmanager te vervangen door een lichtere.
Conclusies
Eigenlijk wordt deze distributie, naar mijn oprechte mening, een distributie gericht op nieuwelingen in plaats van geïnstalleerd te worden op computers met weinig bronnen. Dat het in de eerste versies was geïnstalleerd Chromium omdat er werd beweerd dat het heel licht was, is redelijk en logisch, maar dat op dit punt in de moviola, waarvan bekend is dat Chromium het is zelfs zwaarder dan Firefox of Opera, het is iets dat botst met de filosofie van lichtverdeling en natuurlijk dat het werkt op computers met 256 Ram het is een grap met slechte smaak. Om comfortabel en ongehinderd te kunnen werken, zou de apparatuur ertussen moeten zitten 300 en 512 Mb Ram Ik hoop dat ze in de volgende versies van koers zullen veranderen en een veel lichtere distributie zullen zijn dan het nu is.
Heeft iemand het geprobeerd? Wat vind je van haar? Ben je het met me eens?
Meer informatie - Hoe de LXDE- en XFCE-desktops in Ubuntu te installeren, Synaptic, een Debianite-manager in Ubuntu, Deb-pakketten snel en gemakkelijk installeren, Evince, een alternatieve lezer voor Adobe,
Ik heb het een keer op een ThinkPad met 512 geïnstalleerd en het werkte geweldig, erg soepel en bevroor nooit. Het is een tijdje geleden dat ik het opgaf, maar ik vond het best leuk. Een ander alternatief voor oudere teams is Crunchbang
Ik gebruik het elke dag en ik ben van mening dat uw analyse niet oppervlakkiger en onduidelijker kan zijn. Eerlijk gezegd lijkt het me een soevereine onzin om alleen naar een analyse te kijken waarin programma's zijn geïnstalleerd en niet naar de algemene prestaties van het systeem.
Het is een geweldige distributie, niet alleen voor teams met weinig middelen, maar ook voor degenen die willen genieten van de voordelen van Ubuntu zonder de noodzaak van een overbelaste desktop (Xfce, KDE, Unity, Gnome…). Openbox is volledig configureerbaar en lxpanel is zeer intuïtief.
Bedankt voor je mening. Het idee was om het oppervlakkig te maken om later met deze distributie de diepte in te gaan. Wat betreft Openbox en Lxde, ik ben het met je eens, maar als het goed gaat, is mijn kritiek niet op deze programma's, maar op de beslissing van het team om andere, zwaardere programma's te introduceren. Op je computer werkt het wonderwel maar hetzelfde op een andere computer met 64 mb ram minder, navigatie is niet mogelijk, dat bedoel ik met kritiek. Toch bedankt voor uw mening.
Hallo, ik gebruik Lubuntu sinds de bètaversie op een oude computer (ongeveer 10 jaar oud), met een RAM van 512 Mb en 30 Gb harde schijf.
Over browsers hebben ze gelijk. Het is geen vergissing om Chromium op te nemen. Firefox is ongelooflijk traag bij het renderen van pagina's. Onbruikbaar. Ik weet het omdat ik Firefox leuker vind en toen ik het installeerde, was ik teleurgesteld. Ik heb ook dwb geïnstalleerd en het loopt vast bij het bezoeken van bepaalde pagina's.
Ik heb de FirefoxOS-simulator geïnstalleerd, deze was ook onbruikbaar. Ik geef het de schuld van het gebruik van OpenGL door de browser. De grafische kaarten van weleer zijn niet meer zoals ze nu zijn.
Varen met oud materiaal, ik ben bang dat het geen prettige ervaring is. De meeste webpagina's zijn erg rommelig. Een simpele scroll zorgt ervoor dat de pagina erg langzaam beweegt. Om een video te bekijken, is veel meer het downloaden en openen met VLC. Ik ben bang dat het ontwerp van webpagina's meer dan één team overbodig zal maken.
Ik heb Abiword gewijzigd in LibreOffice dat, hoewel het er misschien niet zo uitziet, weinig bronnen verbruikt en correct kan werken.
De grafische omgeving kan naar believen worden gewijzigd, ik heb zelfs xcompmgr toegevoegd om de vervelende hiaten weg te werken die overblijven bij het opnieuw tekenen van een venster (de grafische kaarten van weleer zijn niet zoals die van nu).
groeten
Hallo Selairi, toen ik de kritiek uitte, verwees ik niet precies naar het vervangen van Chromium door Firefox, ik denk ook dat het erger zou zijn, maar er zijn andere opties zoals Midori- en Chromium-vorken die veel lichter zijn en dezelfde voordelen bieden met de uitzondering daarvan, bijvoorbeeld, die u samen met Libreoffice met uw browser kunt gebruiken. Zoals ik al eerder zei, is dit een oppervlakkige analyse, later zullen we de distributie en oplossingen voor hen meer diepgaand testen en de distro zo veel mogelijk aanpassen. Blijf kijken.
Gebruikt u de browser met LibreOffice op een computer met 512 Mb RAM? Het kan, ik doe het gewoonlijk. Het is verrassend hoe weinig RAM een Linux gebruikt. Tenzij u virtuele machines gaat draaien.
Ik heb Midori en Chromium geprobeerd en ik blijf bij Chromium. Hoewel beide Webkit als motor gebruiken, zullen andere factoren moeten worden bestudeerd.
De beperkingen in een oude computer komen naar je toe vanwege de snelheid van de processor, de grafische kaart, de wifi-versie, het RAM, ...
Het is een slecht idee om virtuele machines te gebruiken om dunne distributies te testen, want als de echte machine een goede processor heeft, zal de virtuele machine vliegen, zelfs als je het RAM-geheugen verlaagt. Dan ga je naar een echt team en ontdek je dat je geen trieste Youtube-video kunt bekijken.
Misschien moet u uw artikel oriënteren in vergelijkingen. Start een Lubuntu en Ubuntu en vergelijk de gebruikte hoeveelheid RAM, opstart- en uitschakeltijden, drukke harde schijf, start een 3D-game en bekijk de FPS,….
We zullen deze analyses die u voorstelt in toekomstige berichten uitvoeren, maar nu publiceren we een reeks inleidende berichten. Wat Chromium betreft, vertel je dat ik het als browser leuk vind, maar het is een browser die veel processen op de achtergrond start, elk met zijn eigen hoeveelheid bronnen, en misschien verbruikt het tijdens je dagelijkse browsen niet veel, maar als je het opent een paar tabbladen zal het worden. Het wordt erg zwaar, maar erg zwaar, zoals firefox. Maar kom op, het is mijn mening als je al een lange tijd betoverd bij Lubuntu bent, door mij perfect.
Wat betreft de virtuele machine, het is waar dat deze geen echte gegevens geeft, zoals de invloed van de cpu of de wifi. En de prestatie is meestal veel hoger, maar op het moment van schrijven en uitvoeren van deze eerste analyse had ik die al.
Bedankt voor het lezen en voor de moeite om uw mening te geven, maar weinigen doen dat. En ik verzoek u dringend hier door te gaan, want als ik kan, zal ik deze week de sterke analyse publiceren. Al het beste.
Ik schrijf je vanuit chroom in lubuntu op mijn netbook, met een open terminal en het intranet van mijn universiteit. Ik besteed ongeveer 400 mb aan ram. In feite zouden we met Midori die waarden verlagen, maar de algemene prestaties van het systeem, dat is waar het om gaat, zijn uitstekend. U kunt altijd van programma wisselen.
Hetzelfde voor een heel oud ding is beter voor jou Slitaz of iets dergelijks, dat 50 mb ram verbruikt, maar voor bijvoorbeeld netbooks en computers met vanaf 512 (zelfs 256 mb) ram lijkt het mij een ideale distributie
Ik ben het helemaal met je eens, jorgecrce, wanneer ik dit bericht maak, maak ik een zeer oppervlakkige mening, met de algemene prestaties van de distro raak ik niet betrokken omdat ik geen gegevens heb, noch om het goed te keuren of te bekritiseren. Ik hoop dat mijn opbouwende kritiek gericht is op het ontwikkelingsteam. Groeten en bedankt voor het lezen.
Ik gebruik lubuntu ook sinds de bèta, en het is natuurlijk het beste dat je kunt krijgen in een asus eeepc 901 zoals de mijne. Het is zo'n gebalanceerde en snelle distro (eigenlijk is het een Ubuntu met LXDE) dat ik vandaag op al mijn computers installeer, want voor mij is de prioriteit prestatie en snelheid. Ik werk meestal met ontwerpprogramma's (gimp, inkscape, enz.) Met de browser open (chroom) en soms met libreoffice en het gedraagt zich altijd perfect met een gig van ram, wat ik niet kan zeggen over de gebruikelijke versies die zo geladen zijn met afbeeldingen, animaties en dingen die uw dagelijkse werk uiteindelijk langzamer maken. In mijn ervaring is chroom de snelste browser met de nodige functies. Het is zwaarder omdat het een proces start voor elk tabblad, dan hangt het af van het sluiten van de tabbladen die niet nodig zijn ... Nu leek het abiword altijd een grap met een slechte smaak. Het wordt alleen gebruikt om de apano te maken in geval van nood, maar voor normaal gebruik is het een aardappel die niet eens de odf-norm respecteert, omdat het de documenten wijzigt ... alsof het woord of erger is ...
Bedankt voor je mening. Natuurlijk geef je Abiword harde kritiek, hard maar ik denk ook nodig. Groeten en bedankt.
Ik ben een minimalistische softwareliefhebber. Ik vind het leuk dat programma's doen wat ze moeten doen, op de meest efficiënte manier. Ik was een groot voorstander van Abiword ... totdat ik het gebruikte voor mijn dagelijkse werk, en het resultaat was:
-Willekeurige onverwachte sluitingen (zeldzaam)
-Het respecteert het ODF-formaat niet zoals gemaakt door LibreOffice (elke versie) of OpenOffice.
-Het interpreteert het MS Office-formaat slechter dan LibreOffice.
-Ernstige problemen met de plaatsing van objecten (ik heb nooit begrepen hoe het werkt, want zelfs als het je lukt om een afbeelding op een bepaalde plaats te plaatsen, sla je het bestand op en als je het opnieuw opent, lijkt het soms niet op zijn plaats). Dit maakt niet uit of het is opgeslagen in het .abw- of .odt-formaat
Met dit alles, en ondanks het feit dat ik het verschillende kansen heb gegeven (in verschillende versies van de Lubuntu-distro), is het eerste dat ik vandaag doe het verwijderen, samen met gnumeric (ik gebruik het gewoon niet, want als ik Libreoffice installeer Ik heb het niet nodig).
Voor al het andere is Lubuntu de beste distro. Deze computer waarvan ik vandaag schrijf, is een HP TC1100 tablet-pc, die slechts 512 MB RAM heeft, en perfect Chromium beweegt, met Inkscape en Gimp tegelijkertijd open ... (ja, vanaf het achtste tabblad, beter gaan sluiten tabs ...) Overigens is het laden van deze website het langst geweest ...
groeten
Sorry Felipe, want ik heb de verkeerde indruk gegeven. Wat betreft Abiword, ik ben bij jullie en ook bij de minimalistische software. Ik denk dat Abiword veel potentieel had en heeft, en de ontwikkelaarsgemeenschap laat het vergeten. En het resultaat van dit alles heeft u zojuist genoemd. Persoonlijk doe ik hetzelfde als ik distributies installeer die standaard Abiword bevatten. Overigens neem ik nota van de website of deze kan worden opgelost. Bedankt.
Ik heb je niet verkeerd begrepen, ik wilde gewoon mijn kritiek kwalificeren, dat ze door ze opnieuw te lezen meer een «bar» zijn dan beweerd ... Het web kan een specifieke fout van mijn netwerk zijn, aangezien het me vandaag zonder problemen heeft geladen ( Ik zie het niet geladen met zware inhoud, maar ja van externe verzoeken die soms vastlopen en de wachtrij van de andere dingen om te laden niet laten stromen).
Aan de andere kant moet ik helaas iedereen meedelen dat Lubuntu NIET WERKT op mijn HP TC1100 tablet-pc (die aan de andere kant tot Windows 8 ondersteunt zolang je tenminste 1 gig RAM plaatst), waarom niet de kernel " pae ". Wat een teleurstelling heb ik ... ik weet zeker dat het een oplossing zal hebben, maar ik heb het niet gevonden op de Lubuntu-website, en ik weet niet of het "alternatief" die functie in de kernel heeft of niet ...
Wat betreft het web, vertel het u en het is al gepubliceerd dat ik het technische apparaat heb geraadpleegd en zij vertellen me dat het langzame laden voornamelijk afhangt van disqus, als het problemen heeft, zal het even duren voordat onze website is geladen. Wat betreft uw Lubuntu, van wat ik zie is dat de kernel is bijgewerkt en dat het problemen heeft met uw computer. Als u niets hebt verwijderd, kunt u de vorige kernel in de grub laden. De grub is het eerste scherm met een menu dat je kiest tussen Lubuntu, Memtest, enz ... Probeer alle opties te zien (nu weet ik niet meer hoe ik het moet doen, maar ik specificeer het onderaan) en kies de oudste versie, voorlopig. Het zou voor u moeten werken, maar in de volgende update zal het u zeker weer overkomen. Ik hoop dat het je helpt. Groeten en aarzel niet om commentaar te geven.
Bedankt voor uw hulp.
Wat er gebeurt is dat het installeren van een oude kernel in een nieuwe versie niet handig is ... Ik heb gezien dat de enige optie is om een zogenaamde "neppe" te installeren ...
In plaats daarvan denk ik dat ik een alternatief ga proberen, ik zal beginnen met mijn landgenoten uit Pontevedra, die de distro hebben gebaseerd op Debian en LXDE "Minino" die er erg goed uitziet. Al het beste
Je maakt het erg moeilijk voor me tussen Pussycat en patches naar Lubuntu, je laat me twijfelen (misschien zou ik voor Pussycat gaan) maar hey, wat ik voorstel is om de kernel niet te veranderen. In de nieuwste versies van Ubuntu worden de oude kernels niet verwijderd maar stoppen ze met laden, met mijn methode zou je systeem de huidige versie niet verwijderen, maar in plaats van de nieuwe kernel te laden, zou het doorgaan met het laden van de vorige kernel, het systeem werkt perfect enige ding zonder de verbeteringen van de nieuwe kernel, maar soms is dat niet significant. Hoe dan ook, zoals ik al zei, Pussycat is een heel goed project, misschien is het goed om erover na te denken voor een artikel. Groeten en vertel het ons.