Nieuwe controverse in Ubuntu; nu webbrowserpictogram

Ubuntu-browserpictogram

Een beroemd persoon zei altijd dat het belangrijkste is dat je over jezelf praat, ook al is het slecht. Ik weet niet of het waar zal zijn, maar in het Ubuntu-project is het wat er gebeurt. Het lijkt erop dat Ubuntu wordt niet gespaard voor controverse, zelfs als het de dingen goed doet. De afgelopen dagen een zware controverse over het pictogram van de Ubuntu-webbrowser​ Een icoon dat een ander doet denken aan een eigen merk, ja, ik heb het inderdaad over Safari. En waarvan velen hebben geklaagd over de gelijkenis en weinig maatwerk.

Het browserpictogram van Ubuntu is gewijzigd om inbreuk op octrooien te voorkomen

De waarheid is dat Apple registreerde het Safari-pictogram en al zijn ontwerpen, dus de Ubuntu-webbrowser ziet er niet echt zo uit, maar heeft verschillende wijzigingen. Het is waar dat het Ubuntu-browserpictogram een ​​wereldkaart en de kompasnaald heeft, maar hun kleuren zijn anders, hoewel dit op het eerste gezicht niet zo lijkt en de richting van de naald aanzienlijk verandert om patenten en juridische problemen te voorkomen.

Maar de waarheid is dat veel ontwikkelaars een meer drastische verandering van het pictogram ondersteunen, een verandering van de persoonlijkheid van de applicatie. Gezien deze woorden heeft het Ubuntu-ontwerpteam gesproken en was het duidelijk: uw prioriteit is niet het pictogram​ Volgens verschillende leden van het ontwerpteam, De prioriteit van het team is dat hun ontwerpen functioneel en praktisch zijnIn dit opzicht geven ze om de prestaties van de ontwerpen en niet om of een bepaald pictogram mooi is of niet. Momenteel zeggen ze dat hun problemen anders zijn en dat ze zich daarop moeten concentreren, maar toch sluiten ze een toekomstige verandering niet uit, het enige dat nu niet is.

Persoonlijk denk ik dat het icoon veranderd zou kunnen worden, maar dat is ook zo Ubuntu neemt zijn browserproject niet erg serieus, in ieder geval niet zo serieus als Mozilla Firefox of Google Chrome, dus het kan niet eens de moeite nemen om het pictogram te wijzigen. Desondanks moet worden erkend dat er meer urgente problemen zijn dan het wijzigen van of praten over het pictogram van een applicatie, een pictogram dat ook kan worden gewijzigd in het pictogram dat we willen, dat daarvoor Ubuntu die aanpassing biedt Denk je niet?


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   kyo zei

    De waarheid is dat er altijd iemand zal zijn die ergens niet gelukkig mee is. Het punt is om opgemerkt te worden. Je houdt niet van het pictogram omdat je het verandert en je geen oorlog geeft.

  2.   Fabian zei

    Ik weet niet wat het probleem is, nu gaan we klagen over windo $ omdat het in versie 10 verschillende desktops gebruikt

  3.   araceli zei

    die ubuntu-browser is nutteloos

  4.   heyzoon zei

    De nieuwe browser is groen, maar we moeten er een klein beetje van hebben .. voordat ik Ubuntu niet leuk vond, want ik zag het erg oud nu, ik vind het ontwerp beter en ik gebruik het 100