Onafhankelijke ontwikkelaars van grafische toepassingen voor Gnome publiceerde een open brief waarin werd opgeroepen tot distributies om te stoppen met het dwingen van GTK om thema's te vervangen in grafische toepassingen van derden.
Momenteel gebruiken de meeste distributies hun eigen pictogrammensets en aanpassingen aan GTK-thema's die verschillen van wat Gnome biedt om merkherkenning te garanderen.
Wij zijn ontwikkelaars en ontwerpers die applicaties maken voor het GNOME-platform. We zijn trots op ons vak en werken er hard aan om ervoor te zorgen dat onze apps een geweldige ervaring zijn voor mensen.
Helaas worden al onze inspanningen om onze applicaties te ontwerpen, ontwikkelen en testen in veel gevallen nutteloos door het thema.
Het wijzigen van GTK-stijlen beschadigt het uiterlijk van applicaties
De verklaring geeft dat aan deze praktijk leidt er vaak toe dat de normale weergave van programma's van derden wordt onderbroken en een verandering in de perceptie bij gebruikers.
Bijv.kan een wijziging in de GTK-stylesheets de correcte weergave van de interface onderbreken en het zelfs onmogelijk maken om mee te werken (bijvoorbeeld omdat de tekst wordt weergegeven in kleuren die dicht bij de achtergrond liggen).
Bovendien heeft de verandering van volgorde leidt ertoe dat het uiterlijk van de applicatie getoond in de screenshots in het app-installatiecentrum, evenals de afbeeldingen van de interface-elementen in de documentatie, ze komen niet meer overeen met het echte uiterlijk van de applicatie na installatie.
GTK-stylesheets kunnen ervoor zorgen dat applicaties er beschadigd en zelfs onbruikbaar uitzien.
Pictogramthema's kunnen het hoofdidee veranderen dat bedoeld was om te worden uitgedrukt, wat leidt tot interfaces met pictogrammen die niet weergeven wat de ontwikkelaar wilde.
Applicatiepictogrammen zijn de identiteit van een applicatie. Als u het pictogram van een app wijzigt, heeft de ontwikkelaar geen controle over uw merk.
Op zijn beurt, het vervangen van de pictogrammen kan de oorspronkelijk door de auteur vastgestelde betekenis vervormen en leiden ertoe dat de handelingen die verband houden met de pictogrammen door de gebruiker in een vervormd licht worden waargenomen.
De auteurs van de brief ze wezen ook op de ontoelaatbaarheid van het vervangen van de pictogrammen om applicaties te starten, aangezien deze pictogrammen ook een fundamenteel onderdeel zijn van de applicatie en het werk van de auteur.
Er wordt apart gespecificeerd dat de auteurs van het initiatief geen bezwaar hebben tegen de mogelijkheid van gebruikers om hun ontwerp naar wens aan te passen, maar het niet eens zijn met de praktijk om ontwerpthema's in distributies te vervangen, waardoor de normale weergave van programma's wordt onderbroken. die correct lijken bij het gebruik van de standaard GTK- en GNOME-thema's.
Er zijn ook minder directe gevolgen van de tweede orde, waaronder:
Appstream-schermafbeeldingen (schermafbeeldingen die worden gebruikt in GNOME- of Flathub-software) zijn niet erg handig als ze in niets lijken op de daadwerkelijke toepassing nadat u ze hebt geïnstalleerd.
Gebruikershulp en documentatie zijn even nutteloos als de UI-elementen op uw systeem verschillen van die beschreven in de documentatie.
Deze ontwikkelaars die de open brief hebben geschreven erop staan dat apps eruit moeten zien alsof ze zijn gemaakt, ontworpen en getest door de auteurs en niet omdat de makers van thema's, onder andere iconen, ze vervormden.
Daarnaast begrijpen ze en zijn ze niet tegen de manier waarop Linux-distributies extra werk aan hun ontwerp doen om op te vallen.
Het probleem dat ze vinden is waar hun werk geen vruchten afgeworpen lijkt te hebben, aangezien ze (om zo te zeggen) aan een standaard werken in het uiterlijk van hun applicaties en uiteindelijk wordt dit allemaal overschaduwd.
Vertegenwoordigers van de Gnome Foundation gaven in de commentaren aan dat dit niet het officiële standpunt van Gnome is, maar de persoonlijke mening van de individuele applicatieontwikkelaars.